torsdag, december 27, 2007

Test av julklapp...

Fick en digitalkamera (VPC-S650) av min far och hans fru i julklapp. Eftersom jag är en teknisk nolla så vet jag inte om den är bra eller inte. De tre första försöken blev i alla fall betydligt bättre än min hemska gamla mobilkamera...

Här kommer således ett par bilder från min tillfälliga bostad i en sommarstuga ute hos min far:



Det är köket på bilden till höger (med vedspis) och på bilden nedan ser du vardagsrummet.



Varför ingen bild från Svalbard än så beror det på att klant-jag glömde ta med mig kabeln för att överföra bilderna från kameran till datorn. Ska gå på COOP i morgon och se om jag kan lösa det, annars blir det efter helgen.

fredag, december 21, 2007

Rennäring och it-problem

Grattis Lycksele! Läser i VK idag att Lappland Goldminers har fått tillstånd att börja med gruvdrift utanför stan. 250 arbetstillfällen beräknas det ge. Det är mycket i Norrlands inland. Givetvis finns det ju gnällspikar och berörd sameby visar med sedvanlig klarhet varför motsättningarna ökar i området. Renen måste verkligen vara världens fjolligaste djur. Inte varg, inte turism, inte gruvor...

Vad anser egentligen renägarna att övrig norrländsk befolkning ska leva av? Eller de kanske vill ha området för sig själva? Hela Norrland som ett natur & rennäringsreservat? Nej, just det. Utan varg då förståss - så långt sträcker sig inte deras miljövänskap!

Skärpning.

För övrigt har jag lite problem med min blogg. Min internetuppkoppling strular.

måndag, december 17, 2007

Kors i taket!

Jag läste precis en kolumn av Hanne Kjöller på Sveriges malligaste morgontidning. För ovanlighetens skull utan att svära, känna blodtrycken stiga eller mitt förakt mot stockholmska borgare öka. Tvärtom, jag skrattade!

Varför detta då? Jo, Hanne Kjöller skrev om de feodala stämningar och värderingar som präglar Riddarhuset och Sveriges adel (suprise!). Hon påminde sig om hur en bekant till henne ska ha blivit socialist när han började jobba på en butik på Östermalm, själv rekommenderar (?) hon läsning av den svenska adelns egen tidning Arte et maria. Hon skriver: "De åsikter och strider som torgförs där trodde jag dog ut på 1700-talet.


Läs krönikan. Den är faktiskt rolig och välskriven. Hennes reaktion påminner mig lite om min ungdoms dagar. Jag umgicks med ett gäng i Landvetter, vilket för mig som Härrydabo var lite suspekt, men, men. Nu var det så att i princip samtliga av manligt kön i detta sällskap var moderater och vi vet ju alla hur charmiga unga, manliga moderater var i början av 90-talet... I vilket fall så var det en av dessa som utmärkte sig mer än de andra. Han var tämligen bortskämd och van att få som han ville. Hans far ägde ett företag i byggbranschen. En annan av mina moderata kompisar, som inte var riktigt lika välbeställd fick en dag ett utbrott och sa till mig: Det är sådana som XXX som kan få mig att (också*)bli sosse.

* På den tiden kallade jag mig för sosse.

Prisa gud för moderater...

... istället för folk från Sionistiska partiet (Fp) på Utrikesdepartementet. Nog kan man tycka att följande text på Svd debatt saknar sjvung och dessutom inte är rakt igenom hundra, men någonstans så finns det en rimlighet i texten. Vad sägs om meningen:

Bosättningsexpansionen måste stoppas som ett första steg mot ett tillbakadragande. Fortsatt isolering av Gaza är kontraproduktiv och främjar extremism. En livskraftig palestinsk stat måste vara territoriellt sammanhängande och ha fritt tillträde till omvärlden för människor, varor och tjänster.


Det kunde verkligen varit värre. Helt godkännt herr Bildt och fru Carlsson!

söndag, december 16, 2007

Uselt ledarskap

Det finns gott om mer eller mindre dåliga beslutsfattare. Det kan vara att de är fega, inkonsekventa eller rent korrupta. På den eminenta HRF-bloggen läste jag idag om ett riktigt paradexempel. Det handlar om Svedala kommun som beslutat om att alla kommunala arbetsplatser ska bli rökfria. Varenda rökrum ska bort. Hardline, javisst, men det är klart - friska anställda är ekonomiskt lönsamt så argumenten kan säkert vara goda. Det finns dock en hake- ETT rökrum behåller kommunen. Var? Kommunhuset... Ja, politikerna drar sig alltså inte för att införa rökförbud för alla andra, men själva vill de inte behöva gå ut och röka. Fruktansvärt hycklande om jag får säga min mening.

torsdag, december 13, 2007

Rundtur i Härryda

En skön dag går mot sitt slut. Åkte i dag på en rejäl rundtur i min gamla hemkommun tillsammans med min mor. Med P4 pålitligt skvalande i bakgrunden körde vi gamla Rv 40 mot Mölnlycke, Landvetter (både nya och gamla), Härryda och Sandsbacka/Mossbacka/Eskilsby.

Väldigt mycket var sig likt. Som vanligt hade mest ändrats i Mölnlycke. Undrar när kommunen ska byta namn? Kommungubbarna satsar ju ändå bara på Mölnlycke. Ett helt nytt torg med Systembolag och grejer! Därefter var det Landvetters tur där vi hann se gamla Landvetter med det nya kapellet vid kyrkan. Jättefint! Ligger precis vid Landvettersjön (Gröen). Sedan for vi mot Härryda, via Backa och mormor-morfars fd hus som nu är nerrivet och ersatt med ett fasansfullt fult rött hus med en minimal tomt. När vi närmade oss Härryda så var det som att tas 20 år tillbaka i tiden. En nedlagd affär, en utbyggd skola och en pendelparkering var väl det enda nya i centrala Härryda. När vi sedan körde upp längs Härsjödammsvägen och tittade på vårt gamla hus i Å, så var det glädjande att det var bättre behållt än huset i Backa. När vi sedan närmade oss Rya och Härskogen upptäckte vi att P4 ville ge oss en pik om att vi var för långt ut i skogen då Radio Göteborg försvann och ersattes av Radio Sjuhärad...

På det hela taget en riktigt trevlig dag i nostalgins tecken!

Kvällen ägnade jag åt att boka resan till Svalbard. Totalsumma 2236:- och då innehåller det:
- Swebus till Oslo (tåget hade dåliga avgångar rent tidsmässigt)
- Övernattning på pensionat/hotell i närheten av Gardemoen
- Transfer till Gardemoen
- Flyg till Longyearbyen.

Relativt nöjd faktiskt! Det tog dock lite tid. Hittade ingen sökmotor som kunde ge mig de hotell som var i närheten av flygplatsen.

Är du kränkt? Ta en glass!

Som vanligt så krävs det Sveriges Radio för att styra upp saker och ting. Jag och min mor hade lite lagom irriterat oss över vad vi trodde var ytterligare ett utslag av "Kränkt - ta en glass" mentaliteten. Den här senaste sjukdomen som sprids i vårt land som betyder att precis allting, och då menar jag allting, oavsett hur litet (Nogger Black) eller stort det är, kan upplevas som kränkande eller diskriminerande.

P4 fick oss dock på bättre tankar. Det var inte riktigt lika larvigt som man fick intryck av när man bara läste rubrikerna i vissa mindre seriösa medium. Där framställs det som att några representanter för "Kränkt-folket" har haft lite för mycket tid i sina liv och blivit upprörda över att det Svenska lejonet på nordic battlegroup hade en liten penis på sig. Givetvis ska då försvarsmakten lagt sig platt och tagit bort penisen, allt för att inte hudflängas som anti-jämställda.

Riktigt så patetiskt var nu inte förloppet. I P4 intervjuades Brigadgeneralen Karl Engelbrektsson och tydliggjorde att beslutet togs för 1½ år sedan (begreppet nyheter får en ny innebörd!) på hans eget initiativ. Anledningen var att herr Engelbrektsson hade läst på ett FN dekret (glömt bort numret) som handlade om vikten av att uppmärksamma och motverka kvinnor som offer i krig. Tyvärr är det ju så att våldtäkter, sexköp och allmänna vedermödor för civila kvinnor inte är ett avslutat kapitel i krigshistorien. Det pågår idag, liksom på 1600-talet. Att då ha en krigarsymbol med markerad penis ansåg herr Engelbrektsson inte riktigt sände ut rätta signaler. Penisen ska hållas i styr i krig och endast användas i fredliga syften ansåg generalen. En viss skillnad på fokus mot tanken att några kvinnliga soldater seriöst skulle idas bry sig om en sådan detalj.

Storyn slutar dock inte här. I P4 så bjöd man även in konstnären/heraldikern Vladimir A Sagerlund för att ge sin syn på det hela. Med sedvanligt kulturtjomme ego så var han förstås främst upprörd över att han inte blivit tillfrågad om denna ändring på den symbol han hade sålt till försvaret. Därefter lyfte han fram att försvarets traditionsnämnd var historielösa som inte tänkte på Heraldikens historia där avsnoppade symboler gavs som markering till den som varit ärelös. I upprörd ton påpekar han att man kastrerat styrkan i lejonet, att den har förlorat sin pondus, o.s.v. Ungefär här satte han spiken i kistan, inte blev det bättre när han bestämt förklarade att krigarlejon är manliga och att det inte går att ändra på. Lite intressant att höra en general vara modern och jämställdhetsinriktad i kamp med en kulturtjomme som blev mer reaktionär för varje mening han sa.

Så, jag tycker fortfarande att det är en skitfråga. Frågan är vilka som visar sig mest skitviktiga:
- Försvaret som tar sig tid att göra en förändring i denna fråga.
- Konstnären som reagerar och tycker att det är en kränkning (tjing! Där kom det igen)av hans arbete och att det är ett allvarligt heraldiskt brott som är begånget.
- Media som lyfter upp det på rejäl nyhetsplats så att vi andra får reda på det hela. Dessutom på ett ytligt och troligen felaktigt sätt.

Ovanstående scenario bygger på att P4:s version är rätt. Annars så blir det hela annorlunda. Då vidhåller jag att det främst handlar om några överkänsliga kvinnor med för mycket fritid.

onsdag, december 12, 2007

Högerspöket Åsbrink går igen...

Den här gången som ny chef för Försäkringskassan efter att den tidigare chefen Inger Efraimsson avsagt sig uppdraget i protest mot regeringens politik.

Det hela är lite roligt, eller tragist. En tjänsteman avgår för att politiken är för människofientlig och istället träder glatt en villig representant för kanslihushögern in för att ta över. Knappast en utnämning som SAP är glada för. Helt plötsligt bör alla eventuella dubier om vem som var den "gode" i fajten mellan Erik Åsbrink och Göran Persson vara undanröjda. Eller för att citera Frank Gunnarsson från P4 programmet "Bland pärlor och svin":

"Nu tjatar media om stackars lille Åsbrink, om att Persson skulle vara grabbig. Grabbig? Det handlar om att Åsbrink är det största högerspöket i hela regeringen..."

Ber om ursäkt, att jag inte får till citatet helt rätt, men vem kunde ana att Frank Gunnarsson* skulle få så rätt? För övrigt så tycker jag att fd SAP-ministrar borde ha självkännedom nog att sluta kalla sig för socialdemokrater när de inte är det. Som Kjell Olof Feldt och Erik Åsbrink.

* För den som mot all förmodan inte vet vem Frank Gunnarsson är så var han (en av) P4 Göteborgs störste profil genom tiderna. Han höll i programmet "Bland pärlor och svin" som gick ut på att folk ringde in, snackade lite skit och så spelade han en önskeskiva. Grejen som gjorde Frank så bra, var att han inte bara pratade om väder och vind- han lyckades lägga in politik i det hela. Ringde du in och klagade på vädret så kunde han säkert argumentera för att det var regeringens fel. För oss som gillade Frank Gunnarsson var det ganska lätt att se att han inspirerat till ett mer kännt humorprogram - Veiron i ottan i Nile city. Frank var snudd på lika rolig. Skämtet om mercedes i Stockholm och spårvagn på hisingen förekom ordagrant i Franks program... Det går också att mistänka att prgorammet Frank, som sändes från Göteborg i P3 är en hyllning till Frank Gunnarsson.

Helt enkelt- en kulturpersonlighet över det vanliga. Jag har i perioder försökt få tag på gamla avsnitt av programmet, men inte lyckats. Varken hos P4 i Göteborg eller Stockholm finns de sparade. Om någon har några avsnitt sparade är jag grymt intresserad.

Starkt gjort!

Ordföranden för Försäkringskassan undanbeder sig omval pga regeringens politik läser jag i SvD. Bra! Det finns två anledningar till att det är bra:
1) Civilkurage att visa att hon inte vill agera bödel åt regeringen.
2) Moral att inse sin roll som tjänsteman. Det finns alltför många i hennes ställning som istället stannar kvar och motarbetar de politiska besluten. En tjänsteman som inte kan vara lojal mot politiska beslut har ingenting i vår samhällsbbyråkrati att göra.

När kommer chefen för AMS att göra samma sak? Han kanske stödjer den människofientliga politiken?

tisdag, december 11, 2007

Norrlandshatande miljömuppar i GP

debattplats i gårdagens (10/12) nummer av Göteborgs Posten (lib) så kunde man läsa att Miljöpartiet genom språkröret Peter Eriksson och den (ö)kända Karin Svensson-Smith (eller SS som hon kallas inom vissa kretsar i sitt gamla parti) vill ytterligare öka hetsjakten på landsbyggdsbefolkningen.

Deras finurliga idé är lika enkel som vansinnig: Sluta subventionera klimathotande bränslen. Med det menar de bl.a. följande förslag (läs mer i länken ovan):

- Ta bort den lägre elskatten som finns i de elproducerande kommunerna
- Ta bort stödet till icke-statliga flygplatser
- Ta bort transportstödet (!) till företag som är placerade långt från marknaden
- Ta bort reseavdraget (!) för arbetspendling
- Diverse skattehöjningar för industrin

Allt detta slår mot Norrland. Den elintensiva industrin ligger längs norrlandskusten. Volvo umeverken har redan fått drastiskt minskat transportbidrag av den "näringslivsvänliga" Mauderata regeringen. Miljöpartiet vill gå ett steg till. Att ta bort reseavdraget för arbetspendling med motiveringen att det ändå främst används i områden med fungerande kollektivtrafik är typiskt miljöpartistiskt resonemang. Det bor fler personer där. Att säga att de 100 000 tals landsbyggdsbor som är beroende av bilen för sina arbets- och rekreationsresor bara är en olycklig omständighet för att sätta åt alla andra, är inte sjysst. Det finns många andra sätt att motarbeta bilismen.

Dessutom är ordet subventionering fel i sammanhanget. Det handlar om vad staten ska göra med alla miljarder som svenska bilister betalar i höga skatter och avgifter varje år. Reseavdraget är ett sätt att återföra delar av detta. Det enda område där jag är beredd att hålla med dem om att det finns subventioner är flyget. De borgerliga har här tagit ett bra steg i rätt riktning när de minskat antalet flygplatser som får statligt stöd. Däremot är det en statlig angelägenhet att hålla ihop landet och se till att det finns goda kommunikationer till alla regioner. Arvidsjaur och Vilhelmina kommer aldrig inom överskådlig tid att få rimliga restider med något annat än flyg till Stockholm. Miljöpartiet lägger en kall filt över inlandets utveckling med dylika förslag. Det går inte generellt att säga att allt stöd till flyget ska bort, däremot har jag en lång rad med förslag på inrikesflygplatser som med fördel kan rensas bort:
- Örebro län
- Östergötlands län
- Västmanlands län
- Gävleborgs län
- Falun/Borlänge
- Alla flygplatser i V:a Götaland utom Landvetter (möjligen ngn i Vänersborgstrakten)
- osv.

Jag tror ni förstår principen. Går det rimligt att åka tåg till Stockholm (eller om det vore rimligt med en utbyggnad) så ska man göra det. Unga yuppie-grabbar kör fina bilar för att förlänga sina organ, kommunalråd bygger flygplatser...

Gå in och läs Miljöpartiets förslag. Det börjar se riktigt bra ut nu. Både Centerpartiet och Miljöpartiet kan rasa ihop i en hög i Norrland. Ut och plocka!

Jag vill med detta inlägg lova och intyga att följande två frågor för alltid är fast förankrade i mig, trots min flytt till söderlandet:

- Bilen som en frihetssymbol.
- Kunskapen/åsikten att rennäringen är en feodal, inproduktiv och bidragsslukande verksamhet.

Det har ni mitt ord på! Finns säkert något annat också som jag kommer bära med mig, men dessa två är de viktigaste. Jo- just det. Att borgerligt styre är onormalt och tvivelaktigt...

söndag, december 09, 2007

Äntligen!

A-kassan har äntligen fått ändan ur vagnen och bestämt sig för att på torsdag börja betala ut min ersättning. I första rundan är det 49 ersättningsdagar. Mums. Det enda som är lite tråkigt är att jag får mindre i ersättning än vad jag hade hoppats.

Jag trodde, i min enfald, att A-kassan skulle ta mina nya fyra månader och räkna med dem när de bestämde min ersättning, men, nej då- de gick bara på den äldre ersättningsnivån. Surt. Enda förklaringen jag kan se är att de bara uppdaterar ersättningen om du arbetar mer än 6 månader (12?). Jag trodde de skulle ta de sista tolv månaderna och räkna ut snittet på dem. Ok, det är väl bara att köpa läget, men då förstår jag ännu mindre vad det var som tog tid- och varför jag skulle ha ett norskt intyg? Ser man på ersättningen så har ingenting ändrats sedan i maj. Det är som om mitt jobb i Norge aldig funnits.

För övrigt gick hemresan riktigt bra. Kul att köra bil. Upptäckte ett par saker:

1) Viss skillnad på att köra bil i Norrland och i södra Sverige. Städer, hastighetsbegränsningar, rödljus och massa annat otrevligt. Tacka vet jag de norrländska vidderna!
2) Hastighetsbegränsningarna är allt annat än logiska. På norrländska smala skitvägar så kan det vara 90- samma hastighet som någon smart byråkrat har satt på tvåfiliga finvägar i söderlandet. Orimligt. 80 respektive 120/130 hade varit rimligare!
3) Förbjud lastbilstransport! Det är inte bara miljöovänligt utan det är trafikfarligt också. Det sker en hel del omkörningar av lastbilar som inte alltid är så säkra. Bort med dem!

Sitter för övrigt och upptäcker att mitt NMT-modem är riktigt bra. Kan surfa var som helst när som helst...

Präktiga sportbladet...

Slår till igen. I dag är det Lasse Anrell som, utan att ge några argument i sak, förklarar att det "självklart" måste bli ett slut på känslorna i elitidrotten. Enligt Lasse Anrell så...
"Jag tycker hockeyn ska ta sina problem på allvar. Gnället på domarna börjar bli lite patetiskt. Nolltolerans mot gnäll mot domarna. Fula ord, sexism och sånt - bort med de spelarna och ledarna från hallen. Utvisning, rött kort."

Åh guud vad mogen och förståndig Lasse är nu då! Hela kultureliten tillsammans med "kränkthetsfolket" jublar- nej, just de - de läser ju inte sportsidorna... Jag kan ge honom rätt när det gäller sexism. Det är en olat att det inom delar av idrottsrörelsen florerar stenåldersuttryck och beteenden. Bara en sådan sak som att använda begrepp som "fitta" som något negativt, har aldrig förstått mig på det. Sist jag funderade kring ämnet så kom jag fram till att de flesta (heterosexuella) män tvärtom är mycket intresserade och uppskattande av det kvinnliga könsorganet?

Återigen - vi behöver inte mer proffesionalism i svensk idrott - vi behöver mer känsla, mer vilja, mer klubblojalitet. Att i det läget slå ner på de uttryck för engagemang som vissa ledare visar är inte rimligt. En dålig domare kan gott få höra det. Rena mordhot som Chrunack senast var väl kanske inte det smartaste, men att visa missnöje och t.o.m. vrede är bara nyttigt. Fairplay i all ära, men är det roligt att se på?

onsdag, december 05, 2007

Tolv år till ända....

Om tolv timmar är mina tolv år i Norrland över. Jag sätter mig då i en hyrd bil och kör hem till Göteborg. Tack till anonym VIK:are i Västerås som ger mig husrum natten till fredag. Det är med blandade känslor jag förbereder mig för hemresan, men framförallt med något som jag skulle vilja klacificera som lättnad. Äntligen har jag tagit ett beslut. Efter tolv år här uppe så kände jag att det var dags att ta ställning: Antingen stannar jag kvar här uppe och satsar seriöst på ett liv här, eller också så är det dags att flytta hem. Nu valde jag att flytta hem*. Jag tror det är bra.

* Nja, hem och hem. Först ska jag bara hem tillfälligt över jul. Sedan ska jag upp till Longyearbyen på Svalbard. Det är dock bara ett säsongjobb så...

Skulle bli väldigt överraskad om det sker någon uppdatering av bloggen före söndag.

Måste svensk idrott vara så präktig?

Detta inlägg borde bli längre och ge massa länkar och exempel, men jag nöjer mig med en mer allmänt hållen kommentar. Jag är lite trött efter att ha städat i tre dar. Ska åka hem till Göteborg (via Västerås) i morgon.

Det är två olika saker jag stör mig på när det gäller svensk idrott (läs Fotboll och hockey):

1) Politikförbudet. Allt ska vara så gulligt och sött. Idrott och politik hör inte ihop hör man idrotts- och mediaprofilerna försäkra i en kör. Varför inte? Skulle mer känsla i spelet skada svensk idrott? Knappast! Lite action på läktarna vore bra. Sverige behöver ett Livorno! Nej, då, i Sverige så blev det skandal när Assyriska delade ut lite propaganda/information om folkmordet på en av sina matcher. När Landskrona visade en banderoll där det stod "Rädda varven" blev det böter, o.s.v. Trots alla dessa regler och försäkringar finns ändå tydliga synpunkter på olika lag som mer "arbetarlag" eller "snobblag". Vi har "tjååkia Kalmarrr" som luktar så fint, så sossigt. Vi har Hammarby/GAIS med sin doft av rödvin, vi har IFK Göteborg där säkert mer än en "ängel" vände sig i sin grav under den senaste skatteskandalen. Att Mild är sportchef är ingen tillfällighet. Sedan har vi ju den långa sviten av sossifierade svenska förbundskaptener.

2) Daltandet med domare. Jag förstår inte varför man är så rädda för lite känsla på matcherna. Vill vi ha en idrott som bara handlar om professionella idrottsmän/kvinnor som går till jobbet som en annan knegare? Eller vill vi ha idrott med känsla, med publik, spelare och ledare som visar lite jävlar anamma? Jag vet vad jag vill ha.

När får vi se ett svenskt Livorno möta ett svenskt Lazio?

tisdag, december 04, 2007

Tuff dag...

Har idag gjort flera saker jag aldrig trodde jag skulle göra. Kändes riktigt obehagligt faktiskt:

- Gått ur facket och a-kassan!
- Sagt upp min prenumeration på Flamman.
- Lämnat Hyresgästföreningen.

Konsum stannar jag dock kvar i. Det kostar inte något, även om jag skulle få 5-600 kronor om jag lämnade så...

Fick seriöst en obehagskänsla när jag skrev under uträdesblanketten till HRF. Kanske är det jag som är larvig, men att inte vara ansluten till ett fack och en a-kassa är ärligt talat förbannat obehagligt. Att vara fackmedlem är för mig något djupt känslomässigt. Att inte vara organiserad strider mot allt jag tror på. Samtidigt vill inte ens jag sitta och betala en 6-700 kronor i månaden utan att jag behöver det. Ska gå med i norska motsvarigheten så fort jag får min första lön, lovar!

När det gäller flamman så blir det väl en prenumeration på Klassekampen så fort jag fått en adress uppe i Longyearbyen. Någon måste ju kontrollera att Ali sköter sig i Norge... :)

måndag, december 03, 2007

Högern har noll koll...

...på ordet demokrati. De menar på fullt allvar att det bara kan finnas en sorts ekonomisk politik för att uppfylla demokrati. Läser i sveriges malligaste morgontidning att Nej-sidan vann i den Venezuelanska folkomröstningen.

Ett tråkigt beslut kan jag som socialist tycka, men samtidigt borde det ge högern bevis på att demokratin fungerar i Venezuela. Nej, då inte om man läser de magsura kommentarer som högerbloggare skriver:

Magnus Andersson, ordförande CUF:

Han vill radera den för demokrain helt nödvändiga maktdelningen. Att försvara honom är att försvara system som inte är demokratiska.

Folkpartiet i Nacka (kollektiv blogg- vad är det för liberaler? :) :

Uppdatering: det visade sig till slut att Hugo Chàvez förlorade och att folket i Venezuela tog ställning för demokratin! Vilket innebär att Hugo Chàvez inte får ännu mer oinskränkt makt, och dessutom inte kan sitta kvar resten av livet. Det var skönt, eftersom ju längre tiden går, och ju mer diktatorisk han blir, desto större risk att hans fall blir våldsamt.

Nackas inlägg var värre när de trodde att folket i Venezuela röstat ja till den nya grundlagen, men de ändrade sitt inlägg. Högerfolkets hat mot Venezuela handlar inte om att de slår vakt om demokratin, utan om att de tvärtom är rädda för den. Att ett land på demokratisk väg slår in på en revolutionär socialistisk linje är betydligt mer skrämmande än att det finns andra motkrafter mot den heliga USA-imperialismen.

Det är djupt olyckligt att högern inte kan låta oss enas om en minsta gemensam nämnare när det gäller demokrati. Att hela tiden vilja hävda att en viss ekonomisk politik (marknadsliberalism) är den enda demokratiska motverkar möjligheterna att ena alla demokrater i kampen för folkstyre. Några exempel på saker som felaktigt hävdats vara odemokratiska inslag i den nya grundlagen:

- Maktdelning/Riksbankens oberoende: Enligt samma briljanta retorik var Sverige inte e demokrati under 80-talet! En demokratisk kontrollerad riksbank istället för en expertstyrd riksbank är en politisk fråga, inte en demokratifråga. Snarare är det så att vänsterns åsikt är den demokratiska, eftersom argumentet för en oberoende riksbank ofta handlar om att "politiker" inte handlar långsiktigt eftersom de drivs av "populism". Är inte populism själva grunden i demokratin? Nej, skämmes över detta argument!

- Möjlighet till omval för presidenten: Seriöst. Formuleringar om att "nu avgörs om Chavez ska sitta tills han dör" är bara osmakliga. Det handlar om att han ska ha möjlighet att ställa upp i val! Jag vet att det är en viss skillnad på en president och en statsminister/premiärminister, särskilt i länder där de har stor makt (ryssland, USA, frankrike) MEN på vilket sätt är USA mer demokratiskt med sin begränsning av presidentens mandatperioder än Sverige där Erlander var statsminister i typ 30 år? Personligen så är jag för starka parlamentariska länder, d.v.s. där parlamentet har makten - inte president eller regering. Då behövs ingen maktdelning. Maktdelning ger makt åt eliter och tjänstemän, inte folket.

Det finns fler exempel, men nöjer mig med detta och noterar på Linns blogg att VSF valt att skriva under uppropet för Venezuela. BRA!

För övrigt så skulle det vara klädsamt om högern någon gång visade en gnutta kritik mot den fascistanstrukna oppositionen... Statskupp är väl ändå inte demokratiskt?

söndag, december 02, 2007

Fyra partier i duman- kommunisterna fram

Läste precis på aftonbladet.se om en vallokalsundersökning som visar på en förkrossande majoritet för Putin. Inte bara får Enade Ryssland cirka 62,8% av rösterna. Dessutom kommer hans frontparti Rättvisa Ryssland in iDuman med 7,1% av rösterna. Partiet som har en vänsterprofil är enligt bedömmare till för att försvaga kommmunistpartiet. Liberaldemokraterna (fascisterna) fick 10,6%. Det enda riktiga oppositionspartiet som kom in var Kommunistpartiet som fick 11,5%, vilket är betydligt mer än vad jag läst de senaste veckorna.

Än lever de gamla farbrödernas parti! Inga liberala partier i Duman alltså. Borde kännas bra, men misstanken om att det inte gått rätt till överskuggar det hela.

lördag, december 01, 2007

Jag har fått jobb!

Igår fick jag ett samtal från Longyearbyen, Svalbard. Det var receptionschefen som ringde och medddelade att jag var välkommen upp till dem i början av januari. Jepp, jag fått jobb på världens ände... Ska bli kul, utmanande jobb. SAS Radisson är ett fint hotell så jag lär få lägga manken till, men det känns bara possitivt. Med detta så är det också klart att jag kommer hem till ett längre julfirande.

För övrigt har de bara 15,8% skatt på Svalbard.

onsdag, november 28, 2007

Aftonbladet agerar hejarklack åt Clinton

Den svenska rapporteringen från utländska val är som vanligt usel. Från våra nordiska grannar får vi vara tacksamma om vi får ströbesked som inte är färgade av fördommar eller förenklingar in absurdum. Inför det danska valet hade man t.ex. som "expert" hittat en litteraturvetare (!) från Roskildes universitet. Mannens främsta tillgång var att han pratade svenska. Kompetensen fanns där i alla fall inte, ett exempel var att han hävdade att Dansk Folkeparti ingick i den danska trepartiregeringen. T.o.m jag, vars politiska intresse för Danmark mest bygger på det faktum att om vi gav Skåne till Danmark skulle det politiska klimatet i Sverige förbättras... Även jag vet att det var en två-partiregering i minoritet inför valet, utan Dansk folkeparti. Tur att man har internet. Jag förstod faktiskt den danska sändningen, förvånande nog.

Över till det stora landet i väster. I över ett år har man i svensk media slagit fast att Hillary R Clinton ska bli räddningen för USA. Idag såg jag till min glädje ett byte i strategin där man beskrev att Barack Obama nu tar in på Clinton. Säg den glädje som varar- i artikeln så talar man om för oss okunniga läsare att enda anledningen till detta är att de dumma amerikanerna går på SMUTSKASTNINGEN av Clinton. Jag har följt det amerikanska presidentvalet nu ett tag och att säga att formuleringar som "att Clinton var en cheerleader för NAFTA (äckligt storföretagsfrihandelsavtal)" är smutskastning, då har man nog missat en del saker i det där valet. T.ex. när den tredje större kandidaten John Edwards fick sitt privatliv uthängt i media när republikanerna gjorde en stor grej över att hans frisör kostar 400 dollar/tillfälle.

Jag är inte högervriden, därför har jag inget problem med att svensk media är partisk till förmån för Demokraterna. Republikanerna är ett parti med klara talibantendenser där det övergripande målet verkar vara en religiös stat. Primitivt abortmotstånd, vetenskapsfientlighet, anti-facklighet, vapenfetischism, m.m. gör att min bedömning är att om svenska folket var ordentligt insatta i amerikansk politik skulle jag vara förvånad över om 20% stödde republikanerna. Så- där har jag inga problem. Däremot stör det mig att man inte visar på de stora skillnader som finns inom demokraterna. Lite fakta om Clinton som ni inte kommer läsa om i Aftonbladet:

- Vill fortsätta med "combat missions" i Irak.
- Har inte bett om ursäkt för att hon röstade för Irak-kriget (Edwards har, Obama gjorde rätt från början)
- Får stora summor pengar från storfinansen inklusive media-mogulen Murdock.
- Försvarar det system med lobbyister som styr mycket av amerikansk politik.
- Flipp-floppar i allvarliga frågor, som integrationspolitiken.
- Försvarar delar av Bush skattesänkningar för den övre medelklassen. Obama och Edwards vill ta bort ett skatteavdrag som infaller för dem som tjänar över 97000 dollars om året som innebär att en som tjänar 200 000 dollar om året betalar MINDRE i skatt än den som tjänar 80 000 om året. Inte Clinton.

Det finns mera, sammantaget kan man säga att Clinton är en Mona Sahlin figur. Hennes strategi är att vara så centerinriktad som möjligt (moderat) för att vinna mittenväljare.

Som svensk socialist/fackföreningsvän så är valet av de tre huvudkandidaterna ganska enkelt. John Edwards var först ut med ett förslag om ett allomfattande sjukvårdssystem, lyfter fattigdomsfrågorna tydligast, säger nej till lobbyister och ja till fackliga rättigheter. Med John Edwards skulle USA få en president som på allvar skulle vilja förändra politiken. Vad Clinton vill är inte helt lätt att säga.

Fotnot 1: Ja, det finns radikalare kandidater än John Edwards, som Dennis Kucinich eller Mike Gravel. Dessa är dock redan ute ur bilden.
Fotnot 2: Jag har en hemkokt teori som säger att Clinton som kvinna, från New York, i det där konservativa landet, måste vara extra försiktig för att inte stämplas som en "läskig" liberal. John, som vit man från sydstaterna har större svängrum. Se bara på Sverige- den första kvinnliga biskopen (Krook) är borgare.

tisdag, november 27, 2007

Högerpartiet Sd i dagens arbete

Anna Tiberg har intevjuat Per Björklund i den fackliga tidningen Dagens Arbete. Läs här.

Helt obeskrivbart hur han avslöjar, dels sin egen inkompetens, men också vilket högerparti Sd är. Läs och få argument mot Sd som inte bara handlar om humanism och snällhet...

Okej, Göran Johansson, det här håller du nog inte med om...

Vem behöver Sverigedemokrater?

När det finns socialdemokrater som Göran Johansson? Kalle Larsson uppmärksammar på sin blogg en artikel i DN där Göran Johansson fullständigt tappar fokus.

Rubriken är: "Utvisa alla insmugglade invandrare". För det första, så undrar jag om han avsiktligt använder sig av begreppet invandrare för att så tvivel om huruvida dessa är flyktingar eller inte?

Jag är en konservativ vänsterpartist. Jag håller i stora drag med Ilmar Repalu (kommunalråd S, i Malmö) om hans åsikter kring en ökad styrning av flyktingmottagandet. Jag tror på ett typ infasningsprogram istället för den nuvarande laissez-faire linjen. Jag vägrar tro att en nyanländ flykting med massa "skit" i bagaget kan göra rationella val, göra val som är det bästa för såväl denne som för samhället. Jag ser framförmig ett system där flyktingarna sprids över landet, storstadsbor till städerna, bönderna till landsbyggden. Systemet skulle i korthet gå ut på att de får ett typ två-tre årigt introduktionsprogram med utbildning och praktik för att när de så att säga är redo att stå på egna ben får ett medborgarskap och kan flytta vart de vill.

Ett dyligt system skulle tvinga kommunerna att ta ett större ansvar, det skulle ge kommunerna incitament till en bra mottagning. Parallellt med detta krävs det givetvis en förbättrad bostadspolitik som motverkar segregation istället för att uppmuntra till det.

Så, med mina ovanstående åsikter, som på intet sätt är mainstream i partiet, så vill jag ändå tydliggöra att det är en mil ifrån det som Ilmar Reepalu tidigare har sagt och det som Göran Johansson nu säger. Han säger rent ut att Sverige ska ta emot färre flyktingar. Att vi ska stänga dörren för de som flyr undan etnisk rensning, krig och förtryck. Att vi ska sätta vår bekvämlighet först, att bestämma vad vi tycker är en lagom mängd istället för att låta behoven gå före.

Vart tog solidariteten vägen Göran Johansson?

Spänningen stiger...

... och politikerna i riksdagen stoppar huvudet i sanden. Det är två sorters artiklar som prenumererar på insändarplatsen i min morontiding. Så gott som varje dag så är det en "hata Maud"-artikel. Det är roligt att läsa. Det är ingen slump att Centerpartiet har tappat hälften av sitt stöd i Norrland, det kostar på att förankra sig på Stureplan!

Det andra som inte står varje dag, men åtminstone ett par gånger i veckan är diverse rennäringsanknytna inlägg. Dessa håller ofta en bedrövlig nivå. Antingen skriver någon om hur gulligt det är med en ursprungsnäring, men oftast är det mer "slakta, gräv ner och glöm bort" spåret som dominerar. Idag var det en relativt sansad insändare som ifrågasatte näringens marknadsmässighet, helt enkelt- bidragen skulle skapa mer jobb i norrland om det satsades på en annan näring. Jag ifrågasätter delar av hans siffror, precis som det spån till journalist i Aftonbladet som räknade in allt stöd som går till samisk kultur i rennäringsstödet! Inkompetenta nollåtta! Håll isär samer och renägare...

Den senaste tiden har alltså debattklimatet blivit allt mer aggressivt. Många faktorer ligger bakom, tror jag. Vi har en regering som konsekvent slår mot norrland, bottniabanan ska inte byggas klart, norrbottniabanan finns inte ens i deras mardrömmar. Nya hårdare regler och praxis när det gäller socialförsäkringar (a-kassan m.m.) splittrar familjer och tvingar folk att lämna sina hem för en otrygg framtid i södra Sverige. Långt ifrån möjligheterna till jakt, fiske eller skoteråkning. Kulturskymning helt enkelt. I detta har vi sedan en rabiat Sameby (Vapsten) som överklagar precis allt den kan överklaga. Låter bli att delta på samråd och bara agerar provokativt. Om regeringen gör det omöjligt att fortsätta leva utan fast inkomst i norr så gör rennäringen vad de kan för att motarbeta andra näringar. Fin symbios.

För övrigt så går veckans "tokborgare" pris till Moderaten Helena Riviére från Stockholm. Hon sa så här i ett replikskifte i riksdagen den 14 november:
Län med socialdemokratisk och facklig majoritet i socialförsäkringsnämnderna sammanfaller med kartan över Bidrags-Sverige. Det handlar om Norrbotten, Jämtland, Gävleborg, Västerbotten, Västernorrland, Värmland, Örebro, Blekinge och Dalarna.

Så var det med de "nya" moderaterna. Med efternamn som Riviére och adresser på Valhallavägen i Stockholm så är det kanske inte så konstigt att moderaterna har problem med sin "total makeover". Oförmågan att se samband och föraktet mot norrland blir inte tydligare än så.

måndag, november 26, 2007

Tillbaka igen...

Sådär ja, tillbaka i bloggvärlden. De senaste två månaderna har varit riktigt jobbiga. Kom hem från Norge 24 september och har sedan dess inte gjort någonting överhuvudtaget...

En kort liten uppdatering:

Det är två saker som håller på att driva mig galen:

1) A-kassan. Jag har fortfarande inte fått igång den och nu börjar pengarna från Norge ta slut. Problemet har varit att jag först skulle få ett intyg från norska a-kassan och sedan var det dags för HRF. Norska tog drygt en månad (med en extra vecka pga en osmidig ekonomiansvarig på mitt gamla jobb) och nu går jag in på tredje veckan med HRF. Ska bli intressant att veta hur mycket pengar jag får.

2) Framtiden. Jag har nu bestämt mig. Jag vänder åter till Göteborg. Säger upp mina politiska uppdrag och mitt lilla rum i kollektivet här på Ålidhem. Jag ska dock först tillbaka till Norge för att tjäna lite pengar så jag kan möblera en lägenhet hemma i Göteborg... Jag har pratat med mitt gamla jobb om att komma tillbaka till dem i februari, men inte fått klartecken så jag söker andra också. Just nu är det ett jobb på Svalbard som ligger högst upp på listan. Verkar inte omöjligt. I vilket fall är jag dödligt less på att vänta. Vill få reda på vilket av dessa det blir. Norska pengar är bra pengar!

Så, ovanstående två saker har gjort mig till en apatisk slacker. Sitter hemma vid datorn alldeles för mycket. Tänkte börja blogga åtminstone för att börja få igång hjärnverksamheten.

tisdag, oktober 16, 2007

Bra insändare i Värmlands Folkblad

VSF Karlstad har fått in en klockren insändare i VF (alltså Värmländska, inte Västerbottniska). Läs den här.

Mer om VSF:s kampanj för vettiga villkor för studenterna och mot lönedumpning på vår hemsida: www.studentforbundet.nu

Vägra vara tacksam!

Ekström & SACO:s oförmåga att lyfta blicken

Att Anna Ekström och SACO knappast går att räkna som en riktig fackförening är inget nytt. I en artikel på E24.se lägger hon ut texten kring de "problem" hon ser med det fokus som varit på de lågavlönade kvinnornas löner i årets avtalsrörelse. Eller som Josefin Brink talande påpekar i ett inlägg på hennes blogg. väldigt talande att det inte handlar om satsningar riktade till kvinnor utifrån biologiskt kön, utan till alla oss som arbetar i de kvinnodominerade, lågavlönade yrkerna i offentlig och privat service.

Ekströms farhågor kring att det ska leda till en eftersläpning av lönerna bland kvinnliga akademiker i offentlig sektor visar på en total oförmåga att förstå två saker: Dels vad facklig solidaritet innebär och dels hur hon skulle kunna dra nytta av kommunals kamp för sina egna medlemmar.

Det har TCO i Västerbotten förstått och gjort väldigt klart för oss förtroendevalda att de inte accepterar att deras medlemmar hamnar i bakvattnet när landstinget satsar på kommunals grupper. Ett progressivt styrt landsting inser att höjningar av undersköterskernas löner i den utsträckningen som det nu handlar om OCKSÅ kommer leda till berättigade krav från Sjuksköterskorna om att få höjda löner. De kanske inte behöver få lika mycket, men åtminstone en rejäl slant för att behålla en "utbildningspeng". I Ekströms värld ska man lösa det genom att så tvivel över kommunals avtal. I (V)ä(s)terbotten så löser vi det genom att skaka fram extra pengar även till TCO:s grupper.

SACO:s kvinnor bryr jag mig ärligt talat mindre om*...

* Sedan att det finns massa kvinnor som är med i SACO, som borde vara med i TCO, det är en helt annan sak. När jag skriver SACO-kvinnor tänker jag på läkare, psykologer & högre tjänstemän. Inte kuratorerna t.ex.

Littorin ljuger i riksdagens talarstol

Egon Frid (v) har skrivit en mycket bra interpellation i riksdagen angående situationen för dem som straffas ut från a-kassorna och som blir betalningsansvariga för de icke erlagda medlemsavgifterna under perioden kring utträdet. Dessa kostnader riskerar att placera dem hos kronofogdemyndigheten. Läs inlägget på hans blogg.

I svaret så svarar bl.a. Sven-Otto Littorin:

"Kassorna har i dag ungefär 3 ½ miljon medlemmar som faktiskt betalar avgiften. Det är naturligtvis – det vill jag också påminna om – bara de som jobbar och får jobbavdraget som dessutom har fått den förhöjda avgiften."

Detta är en ren lögn! En arbetslös som lyckas jobba EN timme, eller rimligare, en dag blir den månaden tvungen att betala den högre avgiften. Jobbavdraget får han dock bara på den timmen/dagens lön. På samma sätt så måste studenter betala den högre avgiften, trots att vi inte får del av jobbavdraget.

Ytterligare ett skäl till att fler studenter lämnar facket och a-kassan. Borgarna jublar, studenterna jobbar extra utan att vara organiserade och dumpar lönerna. Läs mer på VSF:s kampanjhemsida "Vägra vara tacksam".

Får en minister säga vad som helst i riksdagens talarstol?

Maud vill inte ens lyssna på vad facken har att säga

Pinsamt är väl den lindrigaste benämningen jag kan tänka mig att sätta på Mauds senaste sätt att visa sitt förakt för facket. Näringsdepartementet bjöd den 3/10 in till ett "dialogmöte" om svensk turism. Till mötet bjöds det in ett 20-tal representanter från myndigheter, organisationer och företag. Två representanter från arbetsgivarorganisationer bjöds in, dock inte en enda representant från det fack som organiserar det aktuella området- Hotell och restaurangfacket.

HRF:s (och tillika min) ordförande, Ella Niia, kommenterade det hela så här:

- Våra medlemmar är vana att inte bli lyssnade till eller ens sedda det vet jag från min egen erfarenhet som hotellstäderska. Nu har detta sätt att behandla representanter för våra medlemmar upphöjts till regeringspolitik. Varför ska de lägst avlönade som ofta är ungdomar och kvinnor med invandrarbakgrund aldrig få höras. Deras åsikter borde också ha ett värde.

- Om vi tillåtits delta hade vi krävt en omedelbar remiss av utredningen Tillväxt genom turistnäringen som föreslår en kraftig men befogad ökning av anslagen till turistfrämjande åtgärder så Sverige når samma nivå som våra grannländer. Vi vill också se ett branschprogram för turismsektorn. Det utlovades av den förra regeringen och nu måste den borgerliga regeringen visa att den också anser att sektorn är viktig för tillväxt och sysselsättning.

- Det gläder mig att arbetsgivarna gärna vill att vi deltar i diskussionen om turistnäringens framtid och jag är egentligen förvånad att vi behandlas så här av näringsminister Maud Olofsson. Stureplanscentern har uppenbarligen påverkat den nuvarande centerledningen i anti-facklig riktning. Denna behandling av fackföreningsrörelsen är i grunden också Fredrik Reinfeldts bekymmer. Snacket om moderaterna som det nya arbetarpartiet blir allt mer fånigt när regeringen inte ens vill lyssna på oss.

Informationen funnet på www.hrf.net

Personligen tycker jag också att man kan resonera kring att regeringens hårda linje mot a-kassan på sikt troligtvis kommer leda till problem för turistföretagen att rekrytera kompetent personal. Nu kan man tycka att det är ett problem som i dag att A-kassan subventionerar de företag som bara finner delårs anställning åt sina anställda. Det må vara sant, men en försämring för näringslivet är det likafullt.

HRF har många idéer och tankar kring hur branschen ska kunna utvecklas hållbart och på ett sätt som ger drägliga arbetsvillkor. Att inte se det som en tillgång visar ju ganska tydligt vart Maud står.

tisdag, oktober 02, 2007

Reaktionära reaktioner på VSF:s kampanj

Ska man skratta eller gråta? Läs detta.

Tack till Katja (och VSF Lund)...

Kampanjen är igång!

måndag, oktober 01, 2007

Vägra vara tacksam...

... heter VSF:s efterlängtade kampanj om studenters ekonomi. Gå in och läs på kampanjhemsidan, där finns affischer, flygblad och bra med information kring varför dagens politik är katastrofal för framtidens studenter. I andra länder förväntas studenterna försörjas av sina släktingar. I Sverige brukar vi slå oss på bröstet över att det inte är så här. Den självbilden stämmer inte. 1/3 av alla studenter får regelbundet stöd "hemifrån".

måndag, september 24, 2007

Vägra privatisera trafiksäkerheten!

Då har borgarna slagit till igen. De vill att de privata trafikskolorna ska få ansvaret för uppkörningarna istället för Vägverket. Vansinnigt. Vägverket är garanten för att kontrollera att den utbildning du fått är bra och funktionsduglig.

Kort så ser jag två faror:

1) Släpper igenom folk för lätt. Antingen mot betalning eller bara för att upprätthålla ett "gott" rykte som ger fler nya kunder. "Där är det lätt".

2) Håller kvar folk för länge i trafikskolan. Vilken affärsidé - kugga folk så att de kommer tillbaka för fler lektioner. Lite som glasmästaren som slår sönder fönster.

Ung Vänster har länge krävt att utvecklingen ska gå åt rakt motsatt håll. Ung Vänster vill (delvis) socialisera körkortsutbildningen. Det finns ingen anledning att en så viktig kompetens som B-körkortet INTE ska omfattas av det allmänna utbildningsväsendet. Läs platsannonser så ser du hur ofta man kräver eller önskar B-körkort. Särskilt i städer är det ett effektivt sätt att gallra ut de intresserade ur ett klassperspektiv. På landsbyggden biter även den fattigaste ihop och ordnar det på något sätt. Dessutom är B-körkort en stor frihet, även om du inte köper bil så kan du med ett B-körkort hyra en bil om andan falller på för en weekend tur till släkt och vänner. Med andra ord så vore en körkortsutbildning på gymansiet något som både förbereder dig för ett samhällsliv i största allmänhet och dels något som förbättrar ungdomars arbetsmarknadskompetens. Det vore väl bra?

Läs också vad Ilona i Uppsala tycker i frågan.

Någon som vill låna?

Jag förstår att många runt om i landet har det jobbigt nu när deras kommuner har blitt högerstyrda. På vissa håll är det värre än på andra. I Täby dunkar moderaterna ensamma (mot Kd, Fp) igenom att privatisera den enda gymnasieskolan. I Täby och på andra håll visar man en dogmatism som inte är av denna värld. Då kanske det kan vara trevligt att läsa vad en norrlands moderat anser (från VF):

Tänker din kommun konkurrensutsätta äldre- och handikappomsorg samt hemtjänst?

Bjurholm
Ingemar Nyman (m):
– Det är inte aktuellt hos oss. Vi har haft så mycket jobb inom äldreomsorgen med 13 punkters program för att få allting att fungera.
Han tycker att kommunen har bra grepp om dessa kostnader, och nu måste personalen få arbetsro.
En privat entreprenör kanske kan bjuda lägre pris. Kommunen har fått erbjudanden men aldrig utrett frågan.
– Det är inte aktuellt med någon sådan översyn de närmaste åren.


Ingemar Nyman har tidigare hamnat i blåsväder hos MUF för sin ovilja att sänka kommunalskatten. Han har helt enkelt dristat sig till att inse att det inte finns budgetmässigt utrymme för det. För detta har han fått ett antal föga smickrande utmärkelser från MUF-håll. Han lär väl inte bli mer populär hos nyliberalerna efter detta. Ingemar Nyman är bara kommunalråd på 50% i Sveriges minsta kommun, på sin andra halvtid är han byns polis...

Då var det dags igen...

På vk.se läser jag att gruvföretaget International Gold Exploration (IGE) har tagit kontakt med de aktuella samebyarna för att i samarbete ordna en konsekvensanalys av återöppnandet av Stekenjokksgruvan. IGE betalar ett fristående konsultföretag för att göra en socialkonsekvensundersökning av vad ett öppnande av gruvan skulle innebära lokalt i området.

Emellertid verkar renägarna redan bestämt sig och är med på projektet för att någon annan ska betala för det och utföra arbetet:

"Renägarna i de båda samebyarna i Vilhelmina södra och Frostviken norra är positiva till förstudien, men är mycket oroade över en eventuell gruvöppning.

- Poängen att vi är med, är att lyfta fram rennäringen så att Bergmästaren redan då han prövar ansökan om bearbetningskoncession, kan säga att en gruva blir ett för stort intrång för vår näring. Hade vi inte valt att vara med, hade vi fått lägga en massa tid på att argumentera emot då ansökan prövas, säger Tomas Nejne, renägare i Vilhelmina södra sameby."


Nej, då. Det ser ut som det inte kommer bli några nya jobb i Klimpfjäll den här gången heller. Återigen- hur många renjobb är det som gruvan hotar? Förmodligen färre än vad gruvan kan ge.

lördag, september 22, 2007

Ytterligare en kamp før rättvisa, sjyssta och lika villkor

I fjol var det konflikten vid Wild and fresh som visade på vikten av starka fackføreningar som både vågar och klarar av att stå upp før sina medlemmar. Lite i skymundan av konflikten så førhandlade HRF fram rekordmånga kollektivavtal bland Gøteborgs restauranger i fjol. Vem sa att kamp inte lønar sig?`

Nu är det dags igen. Den här gången är det Handels som står på barrikaderna. Kampen är samma nu som då. Den gæller om arbetare i privat service ska ha sjyssta villkor. Dessa är ofta unga, kvinnor och har oroande ofta deltidsanställning vilket ger en otrygg ekonomisk situation. Som om inte det räkte jobbar många på føretag som inte betalar ut OB-ersättning eller betalar før lite i løn. Samtidigt finns det de som undrar varfør det føds färre och färre barn och varfør dessa dessutom føds senare?

När man inte vet om man får 10000 eller 7000 ut efter skatt de närmsta månaderna så är inte familjebildning det førsta man tänker på.

Det aktuella fallet gæller Videomix i sødra Sverige. Läs Handels rapportering hær. Mycket pedagogiskt upplägg. Børja och läs nerifrån.

Det är inte utan att man känner fräscha vindar från seklets (alltså 1900- inte 2000-) børjan när man läser om bonus før de som inte är fackanslutna och hot om polisanmälan før anställda som ställer upp på intervjuer. Utgår från att de anställda som skrev føljande røvslickarbrev inte drabbades av sådana hot. Läs även på videomix:s sida om deras syn på konflikten. Det är såååå synd om det stackars føretaget.

Tipstack till Anders Eriksson.

Go´ klasskämpe i Göteborg

Världens bästa badvakt skriver på sin blogg om en facklig förtroendevald som tar sitt uppdrag på allvar. Läs!

Gubben är för skön, läs GP här.

fredag, september 21, 2007

Kænner du dig omotiverat uppåt- læs detta!

Sitter hær och surfar runt. Varit in på Sveriges malligaste morgontidning och hittat lite godis. Framførallt før oss som bor i Norrland kan det ju vara intressant att læsa om hur de riktiga borgarna resonerar. Læs och njut, såhær kommenterar borgare i fjolltræsk budgeten:

* Barbro Hedvall, DN. Gråter? Hon? Vad tror du de som drabbas av politiken gør?

* Peter Wolodarski, DN. Klipp dig och skaffa dig ett riktigt jobb så kan du snacka, broiler!

* Hanne Kjøller, DN

Nej, jag orkar inte mer. Skulle hitta fler citat, men det ær bara før mycket. Hade ingen aning om att fyra år kunde kænnas som en evighet. Nyval nu!

Dags att utesluta borgare ur facket

Nej, jag tycker inte vi ska utesluta enstaka høgertomtar runt om i landet från facket. Det må vara så att de røstat fram den mest fackføreningsfientliga regimen ett skandinaviskt land någonsin haft, men det ræcker inte før att påvisa illojalitet.

Dæremot anser jag att om någon av de borgerliga riksdagsledamøterna mot alla odds ær medlem i ett LO eller ett TCO-førbund så borde de uteslutas om de røstade før den hær budgeten. Som HRF-medlem så ær det uppenbart att budgeten slår hårdast mot våra medlemmar, som skrivit nedan. Det ær dock inte huvudanledningen utan den ær att den hær budgeten så uppenbart syftar till att minska fackets styrka. Det gørs genom ytterligare højningar av a-kassan før de fattigaste grupperna på arbetsmarknaden. Vilka diskare kommer att hå råd med en månatlig avgift på 1000 kronor? INNAN det hær førslaget betalar jag 800 kronor i månaden till facket. Då har jag ingen inkomst rapporterad ens. Nær jag kommer hem till Sverige ska jag kolla vad det ær de sysslar med.

Att samtidigt gøra det omøjligt att ens få stæmpla sina 300 dagar som deltidsarbetsløs gør ju inte a-kassan mer attraktiv.

Nej. Den politiken som nu førs ær fackføreningsfientlig och borde inte gå att førena med ett medlemskap i något LO eller TCO førbund.

Mycket mer obra kan det inte bli

Regeringen har presenterat sin høstbudget. Andra skriver mycket bra och længre om det, t.ex. Josefin Brink. Vill bara kort næmna två riktigt vidriga delar av budgeten som upprør mig som HRF-medlem særskilt mycket:

* En diskrimineringsklausul gentemot de deltidsarbetsløsa stoppas in nær det gæller A-kassan. Dessa ska inte ha rætt till 300 dagars a-kassa som alla andra. Nej, oavsett hur mycket du jobbar respektive stæmplar som deltigsarbetsløs så har du bara rætt till åtta månaders a-kassa. Detta gør alltså ingen skillnad om du stæmplar en dag varannan vecka eller om du jobbar en dag varannan vecka. Den som kan sin matte inser också att åtta månader ær MINDRE æn vad 300 dagar ær før en heltidsarbetsløs. På så sætt væltrar regeringen øver allt på individen, i stællet før att sætta press på restauranger och kommuner som inte ger folk rimliga anstællningsvillkor. Detta førslag kan innebæra økad utflyttning och førsæmrad kompetens inom t.ex. turismbranschen.

* En straffskatt på de fattigaste och svagaste på arbetsmarknaden inførs. Regeringen verkar uppenbart upprørd øver de låglønesatsningar som bl.a. Handels och HRF lyckades få igenom i våras. De ska: "Därför föreslår vi en arbetslöshetsavgift som motsvarar en tredjedel av de utbetalade inkomstrelaterade ersättningarna i den egna a-kassan. Den nya arbetslöshetsavgiften ersätter den tidigare så kallade förhöjda avgiften" Det innebær i klartext att a-kassan blir dyrare ju høgre arbetsløsheten ær i en branch. Enligt regeringen ska det ge arbetsmarknadens parter (læs facken) incitament (uff!) till en hållbar lønebildning... Helt enkelt- det ær beroende på de høga lønerna som HRF har høg arbetsløshet. På samma sætt måste den låga arbetsløsheten bland pappersarbetare, gruvarbetare och lækare bero på deras måttliga løner? Nej. Det finns några andra faktorer, en ær att trøskeln in i restaurangbranschen ær låg. Det innebær att arbetsløsheten ALLTID kommer vara høgre hos oss æn hos elektriker eller lækare. Det ær lættare før en elektriker att bli diskare æn vice versa. Sedan har vi den låga lønsamheten i branchen. Den finns dær och det ær svårt att gøra något åt (vissa førændringar i moms-satserna skulle vara fint, men...).

Betalar redan 800:- i månaden till facket. Hur fan ska det hær sluta? Jag har inte råd med mer! Det lær inte andra ha heller. Nær ær regeringen nøjd? Nær LO:s anslutningsgrad ær under 50%? HRF verkar också se faran: Fru ordførande kommenterar.

Før øvrigt så gørs inga førbættringar før studenter heller. Ovæntat- not.

torsdag, september 20, 2007

Tragiskt domslut

Så kom då domslutet i det uppmärksammade Nordmalingsmålet. Hovrätten väljer att oreserverat gå på renägarnas linje, även om ordföranden var skiljaktig i ett fall. Läs kort vad själva domslutet handlade om. En längre arikel om själva problemet (med kommentarer) i dagens Västerbottens Kuriren hittar du här. Förutom att de förlorade själva målet och nu måste acceptera horder av renar på sin mark så ska de betala sina egna rättegångskostnader och drygt 2,2 miljoner för samebyarnas. Förloraren betalar är ju regeln...

Artikel om renägarnas reaktioner, från Västerbottens Folkblad.

Artikel om markägarnas reaktioner, också från VF.

Då var det bestämt: Renbeteslandet gäller ända ner till norrlandskusten. Tragik. Kombinera det med beslutet om FN:s urfolksdeklaration och hur Sametinget anser att det ska tolkas (utav någon anledning så finns det inget uttalande på regeringens hemsida om hur det ska tolkas) så förstår var och en att det är renägarna inom kort kommer få bestämma hur de vill i hela Norrland. Inga gruvor, järnvägar, vindkraftverk, skidanläggningar eller något annat som skulle kunna ge jobb. Ej heller några rovdjur som stör den heliga näringen.

Lite grovt, men läs mina länkar så ser ni vilken maktförskjutning som Sveriges FN-ambassadör röstat ja till. På bekväm order från en högerregering med få väljare i Norrland.

tisdag, september 18, 2007

I morgon smäller det...

I morgon skall hovrätten för övre Norrland ta ställning till vilka rättigheter renägarna i Umbyns, Vapstens och rans sameby har när det gäller bete på privat mark i kustlandet. På samma sätt så står de mindre böndernas rättighet till att slippa betande djur på sina mark inför skranket.

I väntan på ett politiskt avgörande stångas två olika företagargrupper mot varandra i domstol. För förloraren väntar ekonomisk katastrof, medan juristerna skor sig.

Artikel i VF som i och för sig inte säger så mycket. Jag håller med om den första kommentaren angående artikeln.

måndag, september 17, 2007

Regeringens dubbla tungor gentemot de nationella minoriteterna

Å ena sidan skriver regeringen under urfolksdeklarationen och säger sig vara beredda att ge samerna makt över större delen av Norrland. Med andra handen tycker regeringen att samernas rätt till språklig jämställdhet i sina kärnområden inte är värt de ganska marginella kostnaderna som det innebär.

Det handlar om att regeringen funderar på att avskaffa det som kallas förvaltningsområden; kommuner där samiska respektive finska har en särställning. I Kiruna, Gällivare, Jokkmokk och Arjeplog har samer rätt till barnomsorg, äldreomsorg m.m. på samiska. Den förra regeringen (s) diskuterade att utvidga detta till ett 70-tal kommuner. I dag går det ut ett särskilt statsbidrag till dessa fyra kommuner för att täcka kostnaderna. Det är på 3,2 miljoner kronor. För att räcka till det utvidgade området skulle motsvarande belopp bli 92 miljoner. Fortfarande en inte alltför stor summa i statlig budget hänsyn.

Enligt regeringen och även en forskare vid namn Lars Elenius har språklagen varit ganska oviktig eftersom ändå samer är tvåspråkiga (eller i värsta fall- enbart svenskspråkiga). Den kritiken missar helt fokus. Poängen är ju just det - att stärka och underlätta användandet av samiska. Du ska inte (som t.ex. andra nordbor) behöva visa att du inte behärskar svenska för att få använda dig av samiska. Det ska vara en rättighet, ett likställt språk. Det är också en viktig symboliskt erkännande av att vissa områden i Sverige är två- eller rent av trespråkiga.

Att det inte fungerat perfekt och att det finns ganska ordentlig samisk kritik mot hur det fungerar idag är inte relevant här. Den kritiken borde inte förhindra att man reser sig mot den aktuella förändringen.

Skäms regeringen- gå hem och gör om! Ni kan inte i FN rösta för att ge samerna miljarder från gruvnäringen för att sedan gnälla över 92 miljoner för att stärka det samiska språkets ställning. Det är lindrigt sagt inkonsekvent!

Här är för övrigt ett utmärkt tillfälle för norrländska kommuner att ta en fajt tillsammans med samerna. Det är ju knappast så att de utan problem kommer kunna lägga ner fungerande äldreboenden som dras med språkliga merkostnader för att de blir av med pengarna. Därmed är förslaget också ytterligare ett slag i regeringens glesbyggdsfientliga politik.

Uppgifter från Oddasatt.

Drygt ett år med högerregeringen har gått

Varsegoda, varför skriva själv när min morgontidning gör det åt mig. Fyller på med ett par argument till längst ner, men först Lars Bodén:

"Ett år efter valet ser vi att det blev ett systemskifte

ETT ÅR HAR GÅTT efter valet 2006, som förde de fyra borgerliga partierna till maktens boning – Rosenbad.

Bokslutet för det första regeringsåret kan sammanfattas: Klyftorna och orättvisorna har ökat. I stället för en grön har vi fått en blå skatteväxling. Högeralliansen har lyckats i sitt uppsåt. Den här gången ska det bli systemskifte!

En 10-miljonersvilla i Danderyd får samma avgift som ett 70-talshus i Vilhelmina tätort.

Den som har en taxerad förmögenhet på fem miljoner kronor får i år 75 000 kronor mer i plånboken när förmögenhetsskatten sänks. De största vinnarna är människor med höga inkomster, stora förmögenheter och dyra hus.

De största förlorarna är arbetslösa, sjuka och pensionärer. Den sänkta skatten (jobbavdraget) gäller inte dem.

Ilskan hos de mest utsatta växer. I dag, i morgon och senare i veckan blir det demonstrationer mot regeringen runt om i Sverige; även i vårt län.

Regeringen Reinfeldt har gjort sig förtjänt av låga betyg och människors vrede.
De rikaste är förstås inte så arga – bortsett från den kategori rika som fortfarande tror på solidaritet och människors lika värde.

Många väljare som på valdagen valde blått i stället för rött har ångrat sig. Och några soffliggare med åsikten ”det kvittar vem som styr” har också vaknat till sans. Därför leder oppositionen stort över regeringspartierna.
Demoskops/Expressens mätning från 12 september visar på en klar övervikt: 53,3 – 42,4. Moderaterna har backat från 27 procent förra månaden till 25,8 procent.
Socialdemokraterna har gått bakåt något, men 41,3 procent ger partiet nästan lika stor andel av valmanskåren som hela det borgerliga blocket tillsammans.

FREDRIK REINFELDT och Anders Borg är några av hjärnorna bakom ”de nya moderaterna”. De har även det största inflytandet på regeringspolitiken.
Moderaterna gick till val som ett ”arbetarparti” och låtsades värna om både arbetsrätten och välfärden. Retoriken gick hem. Många före detta socialdemokrater – kanske trötta på Persson? – röstade höger.

Taktiken ny retorik = samma politik lyckades. Jämfört med den förra borgerliga regeringsperioden 1991-1994 har kvartetten blivit något mer högervriden.

Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen är det mest högerliberala och utmanar moderaterna på den kanten. Kristdemokraternas hjärtefråga var fastighets- och förmögenhetsskatten, vilket visar var det partiet har sina sympatier. Och folkpartiet har slutligen övergett sin socialliberala och humana människosyn.

Ett nytt Sverige växer fram med ökade klassklyftor, större orättvisor och nya steg planeras för försämrade villkor i a-kassan, sjukförsäkringen och inom arbetsrättens område. Får centerpartiet och Maud Olofsson med sig hela regeringen ökar otryggheten i arbetslivet ännu mer.

Alliansens Sverige ser till att omfördela resurserna från fattigare till rikare regioner. Så fungerar övergången från skatt till avgift på fastigheter. Drygt 40 procent av den slopade fastighetsskatten hamnar i Stockholmsregionen. Ju högre taxeringsvärde, desto lägre blir den nya kommunala avgiften – i procent räknat.
Den bästa ekonomin har storstadsbor som är 50 år och äldre. Regeringen Reinfeldt ser till att de får den största utdelningen i form av både slopad fastighets- och förmögenhetsskatt.

LO-ekonomerna har räknat fram att 90 procent av förmögenhetsskatten betalas in av dem som fyllt 50 år. Drygt 60 procent av förmögenhetsskatten har betalats in av den rikaste tiondelen. För dessa blir vinsten med slopad skatt allra störst.

Högerprofilen på den borgerliga politiken är tydligare den här gången än den var med Carl Bildts regering.

DEN MODERATLEDDA regeringen kom till dukat bord, men tackade inte för maten. Regeringsbildaren Fredrik Reinfeldt må se ut som en svärmorsdröm och låta som en sammetslen smörsångare när han pratar, men han har visat sig sakna gott bordskick.

Allt gick fel den första tiden. Fusk och fiffel uppdagades på löpande band. Svartavlönade dagmammor och obetalda tv-licenser fick två ministrar att lämna regeringen hals över huvud. Den tredje moderate ministern – Mikael Odenberg – hoppade själv av, arg och besviken över hur han och försvarsmakten körts över.
I förra veckan utsågs en ny handelsminister: Ewa Björling. Inte heller hon har rent mjöl i påsen. Men värre än svartbygget på Ekerö är hennes alltför hängivna attityd till staten Israel. hur trovärdig blir hon som handelsminister i en global värld?

Och vilka förutsättningar har Björling att leva upp till FN:s krav på mänskliga rättigheter. Har moderaterna verkligen så ont om kandidater?"

Som grädde på moset har vi nu dessutom fått reda på att bensinskatten ska fortsätta höjas. Säger bara: Nu ska ni jag varenda norrländsk riksdagsledamot från "alliansen" tills de kryper fram. Särskilld blåslampa skall användas mot de KD & M ledamöter som inför valet skar pipor i vassen av missnöjet. Inte gick "miljöpartiet" centerpartiet i valrörelsen ut och sa högt och öppet att de ville detta heller. Det är klart, några ska ju betala för deras skattesänkningar! Jag nöjer mig med att stilla påpeka att Vänsterpartiet faktiskt stoppade den senaste tänkta höjningen av den förra regeringen.

Gå för övrigt in på www.nyval.com för att se en lista på de försämringar som regeringen ställt till med!

11/9 1973 - en ambassadör att minnas, nu MED länk...

I dagens nummer av Västerbottens folkblad finns det en krönika av Mats Rosin om en svunnen tid då Sveriges utrikespolitik var lite mer än bara nicka och bocka åt Bryssels direktiv. Läs här.

Renägarna hotar 50 jobb i Lödingen

Det är intressant att samtidigt som jag här lyft upp en principiell diskussion kring urfolksdeklarationen och de maktmedel som den syftar att skapa åt den samiska minoriteten så dyker det upp ett exempel på vad som kan hända. Norge har skrivit under ILO 169 och har på så sätt redan tagit flera steg åt minoritetsvälde i vissa delar av landet. Det konkreta exemplet är att renägare nu har lagt in protester mot en utbyggning av en turistanläggning i Lødingen (Vesterålen). Enligt Oddasatt så innebär det att 50 jobb hotas. Skulle vara intressant att veta hur många sysselsatta den aktuella renägaren har.

Fortfarande media & bloggskugga

Fortfarande ingen diskussion på riksplanet kring farorna med FN:s antagande av urfolksdeklarationen. Hade faktiskt føredragit den vanliga ensidiga pluppifierade nyhetsbeskrivningen framfør denna tystnad.

Hittade en artikel från en professor i SvD som handlar om deklarationen. Ganska intressant och relativt nyanserad (om æn pro-deklarationen). Intressant dock att han bara næmner vilka problem/diskussioner det kan ge i Kanada, afrika eller Nya Zeeland-inte vad det kan innebæra hær hemma.

Återigen - de høgre skikten i Stockholm ær inte så intresserade av Norrland uppenbarligen!

söndag, september 16, 2007

Fråga: Vad får man om man motarbetar terrorism i USA?

Svar: Mellan 15 år, och dubbel livstid plus 15 år.
I alla fall om det är Miami-terrorism man förhindrar.

I över 40 år har den ena USA-regeringen efter den andra tillåtit, ett terrornätverk att operera från Miamiområdet. Högerextrema exil-kubaner har dödat nästan 3500 männi-skor på Kuba. De har också genomfört terrordåd i USA. Detta har gjorts med pengar och hjälp från regeringen och CIA, medan polis och FBI har tittat mellan fingrarna.

Efter årtionden av lönlösa protester hos USA's regering, skickade Kuba en grupp agenter till Miami för att infiltrera och övervaka terrororganisationerna.

Rene Gonzalez Sehwerert, Ramon Labanino Salazar, Fernando Gonzalez Llort, Antonio Guerrero Rodriguez, och Gerardo Hernandez Nordelo (nu kända som "De fem") upptäckte och rapporterade information om över 170 planerade terrordåd som därmed kunde förhindras.

Den 17 juni 1998 hölls ett historiskt möte i Havanna där kubanska myndigheter lämnade över de insamlade uppgifterna till representanter för USA's myndigheter och bad dem vidta åtgärder mot den terrorism som organiseras från deras territorium.

FBI använde uppgifterna, men inte för att stoppa terrorism, utan för att spåra upp och fängsla de fem kubanska antiterroristerna.

Efter 17 månader i isoleringsceller påbörjades farsartad rättegång där de fem anklagades för att ha spionerat på USA's militär, och en av dem för mord.

Rättegången hölls i Miami trots att det var uppenbart omöjligt att hålla en opartisk rättegång i den stad som helt kontrolleras av den högerextrema Miami-maffian. Försvarsadvokaterna nekades tillgång till stora delar av "bevisen". Jurymedlemmar bad att slippa sin tjänstgöring eftersom de inte skulle våga ge ett utslag som inte föll Miami-högern i smaken. Media hetsade allt vad de orkade. I en sådan rättegång spelar det ingen roll att högt uppsatta personer inom FBI och USA's militär vittnar om att ingen av de fem kubanerna på något sätt hotade USA's säkerhet.

Sedan domen föll 2001 - på sammanlagt fyra livstidsstraff och 75 år - har de fem placerats på olika fängelser, i olika delstater, och långa perioder i isolering. Inga medel är för fula när arbetet med överklaganden skall försvåras. Anhöriga har nekats visum för att besöka dem. Kubanska diplomater får inte besöka dem. Till och med deras advokater har under långa perioder nekats att få träffa sina klienter.

Men arbetet med överklaganden fortsätter och kampanjer pågår över hela värden för att tvinga fram en ny, rättvis, rättegång. Kravet är frige de fem!

Detta har tagits från føljande hemsida, gå in och læs mer!

Uppdatering: Gå in hær och læs ett mycket bættre inlægg æn mitt eget...

lördag, september 15, 2007

Leve USA!

Trodde jag aldrig att jag skulle skriva... Frågan ær varfør Sveriges nya høgerregering inte gjorde som sitt stora føregångsland nær det før en gångs skull var læmpligt? Istællet røstade man før det hær. Kortstory vad det innebær från sametinget hær. USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland røstar emot, inte Sverige. Så skulle det inte låtit om det var ert (øverklassen i Stockholm) sommarnøje i Båstad som skulle ges tillbaka till Danmark før att bli naturreservat!

Vi sitter alltså med en høgerregering som godkænner en konvention som hotar den privata æganderætten. Enda anledningen till att de gør det måste vara før att det lægger grunden før en enorm øverføring av mark och kapital från staten till semi-privata hænder. Det ær ju en privatisering och det ær ju bra, eller.

Det hela kan ju bero på att regeringens moderat- och folkpartiledda UD folk inte har en aning om vad som finns norr om dalælven førutom "såssar och kåmunister". Dæremot vet de att i de fina salongerna i storstan så låter det så fint det dær med att stå upp før urbefolkningens rættigheter...

Så sant...

Inte behøver man vara professor før att førstå det hær. Bra ændå.

Regeringen har sålt ut halva landet utan mediauppmærksamhet

I torsdags hade FN en viktig omrøstning. En omrøstning som hade førberets i 20 år och som gællde mycket viktiga frågor før urbefolkningars rættigheter runt om på jorden. Den kunde antas med stor enighet, endast fyra lænder (USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland) røstade emot och elva lænder lade ner sina røster. Vilka dessa ær framgår inte av FN:s hemsida ej heller av Oddasatt eller Sametinget. . På regeringens hemsida næmns inte ens beslutet...

Tills jag får det motbevisat så tænker jag dock utgå ifrån att Sverige inte tillhørde de elva lænderna som lade ner sina røster. Mycket i konventionen ær bra, t.ex. fokus på de kulturella rættigheterna før urbefolkningar runt om i værlden. Vad som ær betydligt værre ær de svepande formuleringar kring "rætten till land och sjælvbestæmmande" som finns i konventionen.

I ett land som Sverige, dær vi har ungefær 20 000 Samer (varav ca 3000 kopplade till rennæringen) och dær mer æn halva landet anses vara "traditionellt renbetesland" så ær det uppenbart att denna frågan måste hanteras førsiktigt. Det gør inte den aktuella konventionen. Læs den hær (inte så lång faktiskt). Ænnu kortare hær.

Några axsplock:

Article 3:

Indigenous people have right to self-determination, have the right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.


Okej. "Fritt bestæmma sin politiska status." Kan någon førklara før mig vad det innebær? Det finns andra artiklar som har liknande innebørd om att de har rætt att vara en nation och eget rættssystem och grejer. Betyder de att sametinget kan bestæmma att svensk lag inte ska gælla dem? Koppla ihop det med nedan så blir det ænnu læskigare: Rika mænniskor som får gøra vad de vill...

Article 26:

1. Indignious peoples have the right to the lands, terrorities and recourses which they have traditionally owned, occupied or otherwise used or acquired.
2. Ingignious peoples have the right to own, use, develop and control the lands, territories and resources that they possess by reason of traditional ownership or other traditional occupation or use, as well as those which they have otherwise acquired.
3. States shall give legal recognition and protection to these lands, territories and resources. Such recognition shall be conducted with due respect to the customs, traditions and land tenure systems of the indigenous peoples concerned.


Eh... Denna skulle kunna vara ganska otydlig. Vilket land pratar vi om? Vilka landområden? Ær det en bevarande paragraf eller en paragraf om att de ska få "sina" landområden tillbaka? Hur långt tillbaka då? 60-talet? 1600-talet? 1800-talet? På vilket sætt "rætt till"? Som "tur" ær upplyses vi i ett annat stycke:

Article 28:

1. Indigenous peoples have the right to redress, by means that can include restitution or, when this is not possible, just, fair and equitable compensation, for the lands, territories and resources which they traditionally owned or otherwise occupied or used, and which have been confiscated, taken, occupied, used or damaged without their free, prior and informed consent.
2. Unless otherwise freely agreed upon by the peoples concerned, compensation shall take the form of lands, territories and resources equal in quality, size and legal status or of monetary compensation or other appropriate redress.


Oops... Hær har vi katastrofen. 20 000 samer, varav knappt hælften bryr sig tillræckligt ens før att registrera sig till sametinget (att charmtrollen i Renægarførbundets politiska gren førsøker hindra folk att registrera sig gør ju inte saken bættre....) ska alltså "ta tillbaka" større delen av Norrland. De ska få kompensation før gruvor, skidanlæggningar, vattenkraftsbyggen, m.m. Læs hær om sametingets tolkning av det hela. Två grannar i Tærnaby skall alltså øver en natt få helt olika (ænnu mer æn det redan ær idag alltså) rættigheter och ekonomisk situation, helt utifrån etnisk tillhørighet. Avgørandet sker utifrån blodsband och bygger på saker som fræmst skedde på 17- och 1800-talet. Det luktar apartheid.

Det enda som ær roligt med det hela ær att se hur Centerpartiet ska førklara detta før sina medlemmar. Att Centerpartiets regerings representant i FN røstar før en konvention som i praktiken øppnar upp før konfiskation av såvæl statlig som privat mark.

Återigen: Detta ær alltså ingen fråga som "ær viktig nog" før att få plats i Rapport 19.30. Nej, det berør ju bara Norrland och ekonomiskt "oviktiga" statliga føretag som LKAB, Vattenfall och liknande...

Uppdatering: Fortfarande ingen uppmærksamhet. Vare sig i media eller på vænsterbloggar. Inga kommentarer heller. Bryr sig ingen om att norrland slumpas bort?

Mediaskandal!

Førbereder ett længre inlægg om ett katastrofalt beslut i FN:s generalførsamling nu i torsdags. Vill bara med detta inlægg fæsta uppmærksamheten på att beslutet har skett. Læs på sametingets hemsida eller gå in och se fredagens sændning av Oddasatt.

Læs føljande stycke och ni inser den veritabla skandalen att vår såkallade "riksmedia" totalt ignorerar vad som hænder norr om Uppsala. Vare sig långa Rapport eller Aftonbladet har något om det.

Læs detta och inse vad det innebær før svenska staten, privata føretag och utvecklingen i Norrland øverhuvudtaget:

I tillägg till rätten till självbestämmande lägger vi stor vikt vid de progressiva skrivningarna i deklarationens artiklar gällande urfolkens rätt att äga, bruka och kontrollera land, territorier och naturresurser. Deklarationen proklamerar att Finland, Norge, Ryssland och Sverige inte längre kan betrakta landområden som samerna traditionellt brukat som statens eller någon tredje parts egendom. Deklarationen förpliktigar staterna att erkänna att samerna är ägare av traditionella landområden och naturresurser. Detta innebär exempelvis att samisk mark inte längre kan användas för industriella eller andra ändamål utan att samerna i förväg informerats och gett sitt oberoende samtycke, utan att de själva direkt har något att vinna på sådant resursutnyttjande.

Detta ær alltså inte viktigt anser stockholmarna i mediaværlden. Ska jag som norrlænning vara beroende av propagandistiska Oddasatt før att få information?

Kvinnobrist i norska kommuner med stor samisk befolkning

Nu så hær några dagar efter det norska valet børjar lite intressant statistik slippra fram. Till skillnad från i Sverige så finns det många vældigt små kommuner i norra Norge dær samerna ær helt eller delvis dominerande. Den mest kænda ær væl Kautokeino. Det samiska nyhetsprogrammet Oddasatt har gjort en sammanstællning som visar att i dessa kommuner så ær førdelningen 95 mæn och 44 kvinnor i kommunstyret (fullmæktige). Det innebær att 70% av ledamøterna ær mæn. I Kautokeino ær det værst. 85% mæn, eller endast 3 kvinnor.

Nær programmet sedan ska belysa varfør så framkommer det formuleringar som "skøta hem och familj" och en av de kvinnor som trots allt ær invald sæger att hon har "tur som har en familj som hjælper till". Eh- lika ansvar någon?

Det borde inte førvåna någon att agrala næringar och samhællen dær de ær dominerande inte ær bra før jæmstælldheten. Grundlæggande historiematerialism.

torsdag, september 13, 2007

Vardagshjælte

Ska det vara så hær? Jag blir så trøtt på alla som inte accepterar de demokratiska spelreglerna. Tænker på dig!

Lika illa här som där 2

Har nu också lyckats läsa Verldens gang. De är helt klart i samma division som Dagbladet. 7 sidor herrar i EM-kval mot 1 sida damer i VM slutspel. Det är faktiskt en sida mindre än Dagbladet - å andra sidan väljer Vg en helt sjukt dålig rubrik:

"Grät i skåpet". Det handlar alltså om att matchvinnaren för damerna blev så tagen att hon när hon fick glada sms efter matchen grät en skvätt i omklädningsskåpet. Seriöst- skärpning! EN sida fick de. Förslag på bättre rubriker:
- "Stark insats av Norge"
- "Vilket mål!"
- "Norge vände matchen"

Eller vad som helst som inte går ut på att måla ut damerna som känslofulla våp i stället för proffesionella idrottsmän. Skitdåligt helt enkelt!

Lika illa hær som dær

Ska strax læmna jobbet, men måste bara meddela føljande:

Media ær exakt lika usla i Norge (om inte værre) som i Sverige nær det gæller fotboll. I dagens Dagbladet hittar vi t.ex. åtta sidor om herrarnas 2-2 mot Turkiet i EM-kvalet. EN sida om damernas 2-1 vinst mot Canada i VM. Før øvrigt lika stort utrymme som Englands(!) herrar fick...

Norges damer lika intressanta som Englands herrar - i Norge?

Aftonbladet ær ju dåliga de också, skulle hær vilja lænka till ett blogginlægg jag læste hærom veckan, men hittar det inte... Nej, længtar hem till Væsterbottens Folkblad och UIK...

tisdag, september 11, 2007

Analys norska valet

Sitter här lite lagom trött och med ett taskigt trådlöst internet (snott från grannen. Personalbostaden saknar dylikt. Tänkte ändå försöka få ner lite tankar kring det norska valet. Känner ändå att det är värt ansträngningen - det har varit en intressant upplevelse att följa ett val från åskådarplats. Det har inte skett sedan 1991 för min del.

Sosialistisk Venstre (SV) gör ett ruggigt dåligt val och blir de absolut största förlorarna. Enligt Kristin Halvorsen är en anledning den fokus som partiet haft på miljöfrågor, den ska inte ha burit frukt i den utsträckning som man önskat sig. Miljöfrågorna ska inte ha stått på dagordningen. Som utomstående betraktare är jag inte riktigt beredd att hålla med om detta. Här i Vesterålen har oljeutvinning varit en stor fråga och jag har inte sett en enda tv-debatt som INTE haft som ett av två-tre stora fokusfrågor klimatfrågan. TV har sänt domedagsprogram på bästa sändningstid, osv.

Jag skulle, men då är jag också betongsocialist, mena att SV:s stora problem är att de inte varit tydliga nog och jobbat tillräckligt hårt. Det må vara att man tycker miljöfrågorna är viktiga, men bara för det kan man inte ducka i alla andra frågor! I TV-debatterna så har Kristin Halvorsen gjort ett blekt intryck. Hon har mer framstått som finansminister än som ledare för det radikala feministiska, socialistiska och miljöfundamentalistiska alternativet. Jag skulle t.o.m. vilja säga att SP:s ledare Åslaug Haga har framstått som en mer tydlig politiker. En Senterpartist! SV har också fått äta upp lite väl vidlyftiga löften från regeringsförklaringen och stortingsvalet. Att gå ut och lova att Norge ska gå från usel barnhagetäckning till fullständig täckning på två år var kanske inte briljant. Istället för att få uppmuntring för de 50 000 platser som ordnats sedan valet - så har SV fått juling för att de inte nått ända fram. Det hela är också ett exempel på Norges märkliga fördelning mellan stat och kommun. Att SV får skit för att högerstyrda Oslo inte fått full täckning är i sig märkligt.

Nu ska jag väl inte bara såga SV. En anledning till förlustvalet är självklart också att SV lyckats med sitt arbete i regeringen. De missnöjda Arbeiderpartiväljarna har fått se ett pånyttfött Ap som använder sig av vänsterretorik igen. Den förlusten må väl vara, men det är värre att vänstersidan sammantaget inte gör ett bra val. Ett undantag är Trondheim som är själva födelsestaden för den rödgröna regeringen, eller rättare sagt för LO:s press på regeringen. Där gör Arbeiderpartiet ett kanonval medan SV tappar. Läs mer om Trondheimsmodellen i Flamman.

En annan sak som vi bör lära oss av det norska valet är att ingen vänsterpolitiker bör ens tänka tanken på skillda kommun- och landstingsval! Uselt valdeltagande (ca 55%) och ingen vidare action ute i kommunerna. I min kommun, Hadsel, har det knappt märkts att det varit val. Jag har inte sett EN flygbladsutdelare, inte EN affisch och inte EN valstuga, från något parti. Detta trots att de flesta partier (SV, Ap, SP, KrF, H, Hadsel felleslista) har haft imponerande långa listor. SV:s lista har t.ex. bestått av hela 26 personer och flera ungdomar i en kommun med 8000 invånare. Alltså verkar inte engagemang fattas, varför görs inget då?

SV folket kommer att vara missnöjda, med all rätt. Det är uppenbart att priset för att visa regeringsduglighet och praktiskt påverka regeringens politik gjort att man inte riktigt förmått att ta ut svängarna som man gjort tidigare. Man har inte kunnat entusiasmera väljarna nog.
Jag menar dock att situationen egentligen är bättre än vad den ser ut att vara. SV har en möjlighet att gå framåt, att komma åter med förnyade krafter till stortingsvalet 2009. I det här valet har man endast kommit fram med sin miljöpolitik och man måste, dels själva, men också som regering, bli tydligare och radikalare även i ekonomiska politiska frågor. Framförallt är det dags att börja sätta arbetsmarknadsfrågor på bordet och avslöja Frp. Läs Frp-koden! Det är sanslöst vilka folk det är som röstar fram dessa fackföreningsfientliga högerpopulister. Det är VÅRA väljare. I Hadsel får det t.ex. till effekt att ungdomarna i arbetarbyn Melbu röstar på Frp i stor utsträckning, medan det är fler som röstar på Ap i Stokmarknes.

Dessutom finns det en del som saknas i Sverige. Oslo kan se extremt blått, för att inte säga blåbrunt! I praktiken så avgör dock Venstre och Kristeligt folkeparti. Dessa partier gillar icke Frp, särskilt Venstre är skeptiska. Venstre har en stark miljöprofil, vilket Frp inte kan stava till överhuvudtaget.

Läs mer om valet ur ett SV perspektiv på SV:s hemsida, redan uppdaterad.

Oslo förblir blått- lite siffror

Nu börjar resultaten bli mer och mer klara. Här ser vi det aktuella läget just nu:

Oslo (Svensk motsvarighet inom parentes)
Arbeidspartiet(SAP) 30,0 % +4,6
Socialistisk Venstreparti (Vp) 10,4 % -10,0
Senterpartiet (C a la Åsa nisse) 0,8 % +0,8
Kristeligfolkeparti (Kd) 3,1 % +0,2
Venstre (Fp a la socialliberalism) 8,6 % +4,5
Höyre (M) 25,3 % +0,6
FRP (Sd/Ny demokrati) 14,4 % -2,0
Röd Valallians (KP/SP/SKP, typ) 5,1 % +2,0

Hela riket:

Arbeidspartiet 30,0 % +2,5
SocialistiskVenstre 6,2 % -6,2
Senterpartiet 8,1 % +0,1
Kristeligfolkeparti 6,5 % +0,1
Venstre 5,8 % +1,9
Höyre 18,6 % +0,5
Fremskrittspartiet 17,6 % +1,2
Röd Valallians 1,9 % +0,3

För övrigt lyckades RV få ordföranden i den lilla kommunen Risöy. Det har prövats med direkta ordförandeval på en del platser i Norge. Därför går det att säga det redan nu.

En annan udda fågel är samlingslistan H/Ap i Bö i Vesterålen. Grannkommunen till Hadsel. Det handlar om en kommun där Senterpartiet länge haft ordförandeposten och där man diskuterar mycket om det är okej att tillåta oljeletning eller inte. Där är en fråga där Ap och Höyre är överens mot "miljöpartierna" SV, Sp och Venstre. Uppenbarligen var folk oljetörstiga...

För mer siffror gå in här:

måndag, september 10, 2007

Dagens tips...

Det hær ær verkligen vært att læsa. Det ær faktiskt så att politiker inte førtjænar hot eller hån hur som helst. Konkret kritik, hård sådan ær greit, men...

Katastrof val før SV

SV har inte lyckats något vidare i valet. Återkommer med utførlig kommentar, men som jag skrivit tidigare så har de varit osynliga. Valets vinnare ær Ap, Sp, Høyre och Frp. Følj sændningarna hær. . Vill du bara ha siffrorna, gå in hær.

Siffrorna ær inte klara æn.

lördag, september 08, 2007

Jag førstår inte...

...hur Centerpartiet och Miljøpartiet och miljøpartiet resonerar nær det gæller de privata skolorna (s.k. friskolor). Både Mp och de nya Mauderaterna ær de två partier som oftast och tydligast står upp før det kommunala sjælvstyret, som står upp mot idén om att riksdagen ska lægga sig i vad varje kommun gør. Inte minst Centern brukar prata om att de vill ha en federal stat, en stat dær varje beslut fattas så næra medborgarna som møjligt.

Trots detta så førsvarar dessa partier stenhårt dagens friskolesystem. Ett system dær vem som helst får ansøka om att starta en friskola och dær en statlig myndighet(!), Skolverket ska avgøra utifrån riktlinjer fattade av riksdagen. Inte særskilt næra folket.

Den enda rimliga tolkningen ær att Centerpartiet vill att borgerliga kommuner ska ha frihet, men att vænsterkommuner inte ska ha det. Privatisera sjukhus eller vatten ær en (landstings)kommunal angelægenhet, medan att tvinga kommunerna att betala privatskolor ær en riksangelægenhet. Logiskt? Knappast. Snurrigt? Ja.

Modigt

En professor går ut och vill avskaffa rennæringen står det i dagens nummer av Væsterbottens kuriren. Snacka om att sticka ut hakan, modigt. Me like, æven om jag ær skeptisk till vissa delar i hans verklighetsbeskrivning.

fredag, september 07, 2007

Partiledardebatt inför kommunvalet

Satt nyss och värmde upp inför mitt nattskift genom att se slutdebatten inför måndagens (jag vet sjukt att ha val på en måndag) norska kommunval.

Det är lätt i Sverige att sväva iväg och prata om "den progressiva norska regeringen", sanningen är lite mer komplicerad. Sant är att den norska regeringen är väldigt hård i frågor kring offentligt ägande. Sant är också att det norska centerpartiet har mycket sympatiska drag och emellanåt låter partiledaren som om hon inte kan bestämma sig om hon är maoist eller inte...

Samtidigt så var debatten stundtals riktigt jobbig. På ett sätt var det som att se in i en otäck alternativ framtid, en framtid där Sverigedemokraterna sitter i Riksdagen. Siv Jensen är bland de mest retoriska politikerna jag sett på TV. Hon delar tydligt upp Norge i svart eller vitt, bokstavligt talat. När sedan dessutom såväl debattledarna som venstres(fp) (sympatiske) partiledare spelar in henne hela tiden genom att ställa de "rätta" frågorna, ja då blir det som det blir. Ett par exempel:
- När man diskuterade om problemet med arbetslöshet bland somalier så hamnar hela debatten på individnivå och prat om disciplinering m.m. Först får Frp lägga ut texten, sedan ges ordet till höyre som fortsätter på individspåret, men i ärlighetens namn i ett lite mer possitivt och icke-rasistiskt väg. Arbeiderpartiet bara svamlar och pratar om att det minsann inte är så illa, inget konkret. När sedan venstre kommer in i bilden så förväntade jag mig ett hårt inlägg om diskriminering och liknande (ja det är skillnad på Venstre och Fp), men icke då. Istället väljer han att retoriskt fråga Siv Jensen om hon och Frp någonsin kan gå med på att invandringen gjort något gott för Norge i det hela taget. Bra, där försvann hans talartid på tio sekunder och hon får ordet igen. Pucko! Øverhuvudtaget en obehaglig debatt dær partiledarna børjade diskutera i termer av "sådana ær somalierna", i stort en avsaknad av en mer strukturell synsætt på varfør 80% av somalierna i vissa kommuner ær arbetsløsa. Arbeiderpartiet och Fremskrittspartiet tævlade också om att vara nøjda øver att de fråntagit en s.k. terrormisstænkt hans røstrætt i kommunvalet. I samband med det beklagade (!) också arbeiderpartiet att Norge inte kunde utvisa honom p.g.a. internationella avtal mot att utvisa någon som riskerar dødsstraff. Han sa inte VI kan/vill inte utvisa någon som riskerar dødsstraff, utan han beklagade att Norge var bundet till avtal. Så anti-rasistisk ær den progressiva stadsministern!

Kristin Halvorsen från SV gjorde en svag insats. Enda gången hon fick ordet och lyckades gnistra till var nær man diskuterade klimatfrågan. På en hel del andra frågor så hamnade hon på defensiven och blev finansminister mer æn SV-ledare.

Sammantaget så ær mitt intryck efter debatten att:

1) Sju partier i en debatt ær før mycket. Vad RV gjorde dær går att diskutera.
2) Norges brunhet nog underskattas i svensk politisk debatt.
3) Vissa partier, fræmst Centerpartiet, men æven Kristeligt Folkeparti och Venstre ær på många sætt betydligt trevligare æn sina svenska slæktingar.

Norrland är befriat!

Eller ja, nästan. Idag gick det att läsa en mycket god nyhet hos DN. Connex/Violia har blivit av med nattåget till övre Norrland! SJ är tillbaka! Personligen hyser jag en viss skepsism gentemot SJ, de brydde sig inte så mycket sist de hade trafiken. Tågkompaniet var bättre, men rent ideologiskt så är det klart ett framsteg. Praktiskt privat så är det också så j-la skönt att slippa åka Connex. Servicen har varit sämre, den goa & väldigt speciella atmosfären har varit bortblåst. Läs också vad Oskar Lindvall skriver.

Det finns dock en del negativt i artikeln. Framförallt att dagtåget mellan Umeå och Luleå ställs in. Det är negativt ur ett antal perspektiv. Det sänder en del negativa signaler i kampen för en norrbottniabana och det är givetvis dåligt ur ett miljöperspektiv. Framförallt så ser jag det som en bekräftelse på att idéerna om en storregion i Norrland är förhastade. Om det inte ens finns underlag för ett tåg mellan Umeå och Luleå, vad är då underlaget för en gemensam region?

Heder åt Odenberg!

Oavsett åsikter i øvrigt så måste man beundra en minister som faktiskt inte ær beredd att sitta och administrera en politik han inte tror på. Jag ær fullstændigt øvertygad om att en absolut majoritet av moderaternas væljare stødjer Odenberg. Vem kunde tro att en moderatledd regering skulle skæra ner førsvarsutgifterna? Sjukt.

Som jag skrev i ett annat inlægg: Var finns det ett parti med en bra førsvarspolitik? En førsvarspolitik som slår vakt om en demokratisk kontroll av førsvaret (værnpliktsarmén) inte bara i ord (s & v) utan också genom att ge armén de resurser den behøver før en verkligt ALLMÆN værnplikt som omfattar alla mæn och kvinnor? Lars Ohly skriver bra om værnplikt hær, men pengarna då? Att dessutom børja tycka att vi ska køpa vapen utomlands ær før mig något som jag skulle kunna tænka mig Miljøpartiet skulle føreslå, inte partier som normalt ær før nationell sækerhet!

Jag avslutar med mitt favoritcitat: Varje land har en armé, antingen sin egen eller någon annans.

Jan Guillou flippar

Jan Guillou ær en av mina favoritførfattare. Han ær en frisk flækt i samhællsdebatten. En man som aldrig bryr sig om konsekvenserna av sina uttalanden. Ena dagen skriver han något strålande bra, næsta dag ær han før EMU. Han vægrar inordna sig i åsiktsblock som sæger att om man tycker si måste man också tycka så. En mindre intellektuell (och mindre konsekvent) Jan Myrdal om man vill se det så.

Nu har han dock gjort bort sig. I dagens nummer av Dagbladet (ob Ap) kunde jag læsa om att han hoppat på Stig Larsson. Att Millenium-serien skulle vara dålig och sjælvbelåten litteratur. Vad! 1) Jag tycker Millenium serien påminner vældigt mycket om Guillous egen skrivstil, med oændligt med detaljer. 2) Hur snyggt ær det att hoppa på någon som inte kan førsvara sig? Herr Larsson ær død och det menar Jan Guillou ær huvudanledningen till att bøckerna slog så bra. Skæmmes!