Fortfarande håller Telia klassen för oss på vischan

Vill bara offentligt (nja) göra avbön för att jag var dum nog att hoppa på ett erbjudande om en gratis mobiltelefon om jag band mig på ett år med Telenor (obs ej förhöjd avgift). Jag gillar telefonen, men jag stör mig på att den inte är stabil hemma i min lilla stuga. Det var aldrig några problem med Telia...

Uppenbart är det fortfarande så, trots all fin reklam från diverse privata bolag att de främst fokuserar på storstäderna och låter Telia stå för kostnaderna för vischan. Sjukt att det påverkar mig, som bara bor ca 5 mil utanför Göteborg!

Borde varit beredd. När jag först skaffade mig mobilt bredband tog jag ett abonnemang från NMT (ICE numera) som lät bra. Alla vet ju vilken täckning det gamla NMT-nätet hade. Nu dög det inte här. Efter något år och vistelse utomlands skaffade jag mig Telia. Sedan dess inga problem. Ibland skall man vara konservativ!

Ps- Har du inte läst min artikel om fritt vårdval nedan så gör det! Är ganska nöjd faktiskt. ds)

Politisk kompass, på EU-nivå

Hittade faktiskt en ganska kul sida: http://www.euprofiler.eu. Där du först svarar på massa frågor och får reda på vilket svenskt parti du sympatiserar med. Det var ju inte så svårt. Sedan så kan du enkelt genom att flytta markören få reda på var du står i fransk, finsk eller varför inte Grekisk politik?

Det finns några felkällor i frågorna:

1) Finns frågor rörande invandring, dock inget kopplat till flyktingmottagande. Det ger lite märkliga effekter. Höga svar här ger en negativ poäng i kolumnen "europeisk integration" medan flyktingmottagandet så att säga är en annan fråga...
2) Ingen åtskillnad mellan ekologi och övrig ekonomisk politik. Enligt testet är (v) och (mp) i stort sett lika långt åt vänster. Det stämmer egentligen bara när det gäller miljöpolitik. Mp är ju inte allt för pålitliga när vi kommer till fackliga frågor eller skolpolitik.
3) Sedan finns det fel som man inte ska lasta testet för, men som man bör ha i huvudet. Kultur och historiens betydelse. Det gäller frågor som droger (som i testet räknas till brott och straff och inte till vård) men också eu-positivism. Länder med kort demokratisk historia tenderar att ha en mer eu-positiv vänster.

Men på det hela taget så är det en seriös och omfattande undersökning.

Några (sjuka) exempel på vilka partier som står mig närmast:

Irland: Socialistiska partiet (aldrig hört talas om) och Sien Fein
Storbritannien: Brittish Nationalist Party (BNP). Fascister! Usch!
Portugal: Portugisiska kommunistpartiet samt något annat vänsterparti som heter CDU.
Luxemburg: Kommunistpartiet
Grekland: Kommunistpartiet (KKE)
Tyskland: Tyska folkunionen (DVU). Fascister! Usch! Närmare än vad BNP var...
Frankrike: Oberoende arbetarpartiet (POI).
Finland: Finska kommunistpartiet (Vänsterförbundet var lååångt bort)
Danmark: Folkebevägelsen modt EU.
Turkiet: Kommunistpartiet (TKP) och något parti som heter Saadet Partisi.

Andra länder, som Cypern, Spanien, Nederländerna, Belgien och de flesta i östeuropa, där var jag inte ens nära något parti...

Om man räknar med ovanstående reservationer (som förklarar DVU och BNP) så måste jag säga att det finns en logik i listan ovan.

Fritt vårdval- till vilket pris?

Lite i skymundan så har det fria vårdvalet lanserats här i Västra Götaland. Det hela ska börja gälla från 1 oktober. Intresset är stort från diverse aktörer, hela 250 vårdcentraler har anmält sitt intresse. Av dessa är ca 100 nya, privata. De allra flesta i stor-Göteborg. Det är inte konstigt, av två anledningar. Dels är det i Göteborg som primärvården fungerar som sämst, dels så söker sig privata alternativ alltid till storstäderna, oavsett vad det gäller för verksamhet. Så att det är sagt, så ska jag väl säga att det finns EN sak som är bättre med regionens plan än med Hallands eller Stockholms motsvarigheter; det finns en social vägning som gör att vårdcentraler som får många vårdtunga patienter får kompensation. Det är en förbättring, men det räcker inte!

Vänsterpartiet har i regionstyrelsen som enda parti röstat emot förslaget bland annat med motiveringen: ”sjukvården inte passar för ett kundvalssystem och att patienter inte är kunder på en marknad”.

Andra funderingar man kan ha är huruvida det egentligen är intressant för oss som patienter att välja vårdcentral. Fungerande vård med rimlig tillgänglighet och kontinuerlig kontakt är det viktigaste för de flesta. Argumentationen utvecklas bra av en f.d. direktör vid namn Karl-Henrik Pettersson. Läs inlägget och andra på hans blogg. Håller inte med honom i allt, men grymt intressant med en blogg som så enkelspårigt handlar om hälsopolitik.

Det stora dilemmat, bortsett från rent ideologiska - som frågor kring det förebyggande arbetet och långsiktigheten - när en sådan här reform sjösätts är det dock extremt liten debatt kring. Jag pratar om läkarbristen. I en artikel i Borås Tidning (m)uttalar sig Ann-Christine Andersson, centerpartistisk ordförande för Hälso- och sjukvårdsnämnd 8 (Sjuhäradsbyggden):

– Bristen på läkare försvinner inte av detta men förhoppningen är att vi kan få fler läkare, som idag inte arbetar som distriktsläkare men som har utbildningen, att tycka att det blir lockande om det blir mer självständighet.

Här finns en aningslöshet. Hon har rätt i att det finns en begränsad pott av läkare att gräva från, såväl läkare som i dag jobbar inom vården med annat, men även de som jobbar utomlands. Samtidigt så finns det redan i dag ett EXTREMT stort underskott på allmänläkare. Om vi tar ett av Sveriges (befolkningsmässigt) minsta landsting, Västerbotten, så finns det redan i dag ett underskott. Det finns i dagsläget (2007) runt 70 vakanta specialisttjänster, värst är det inom psykiatri och primärvård. Försökt hitta nyare siffror, enligt Västerbottens Kuriren så är det i februari 2009 ca 200 vakanta tjänster i hela norra sjukvårdsregionen.

Jag var ledamot av landstingsfullmäktige i 9 år (1998-2007) och problemen kring läkarbristen var något vi fick känna av in på bara skinnet. Läkare som "erbjöd" sig att starta privata vårdcentraler, om bara ersättningen var den rätta. Dessa läkare kunde inte tänka sig att söka tjänsterna inom landstinget. Vid ett annat tillfälle gick det rykten om den ny-utexaminerade läkaren som vägrade ta en tjänst på en vårdcentral i en mindre ort för att lönen på 50 000 kronor var för låg. Vi sitter i dag i en hopplös situation på grund av många års flathet från politiskt och tjänstemannahåll. Läkarförbundet har fått påverka storleken på läkarutbildningen på ett sätt som inte är okej. De maktmedel som läkarna haft, bland annat när det gäller handledning av praktikanter har aldrig synats av de som bestämmer i frågan, oavsett partibok.

På vilket sätt förvärrar då det fria vårdvalet situationen? Jo. 100 nya vårdcentraler, framförallt i stor-Göteborg. Det betyder ett antal hundra nya läkare. Några kanske flyttar sig från sina nuvarande vårdcentraler, anpassning av minskat antal patienter, etc. Faktum kvarstår dock- det finns ett underskott på vårdtillgänglighet i Göteborg. Därför kommer det med stor sannolikhet bli en väldigt populär reform bland Göteborgarna. Folk kommer lista sig, besöka vården oftare, osv. Jag vet bara min mor som var skeptisk till systemet med listning, som då missade tåget och i dag inte är listad hos någon vårdcentral. Det är fullt sägs det. Däremot har hon inte haft någon problem att få en privat specialistläkare för andra bekymmer. Sjukt. Hon är inte ensam att inte ha en stabil kontakt med en vårdcentral i dag.

Vad är då problemet? Det är väl jättebra om det blir fler läkare i Göteborg om det nu är sådana problem? Ja, visst. MEN det finns ju inte fler läkare i Sverige! Om det blir fler läkare i Göteborg måste det bli färre läkare någon annanstans. Förmodligen i Västerbotten och liknande ställen. En förstärkning av läkarbristen skulle dessutom vara starkt kostnadsdrivande, eftersom läkarna inte verkar ha någon som helst gräns för vad de kan begära rent lönemässigt. Kryddar vi det sedan med EU:s nya arbetstidsregler* så ser vi ett fullständigt kaos framför oss...

Jag är allvarligt oroad för utvecklingen när det gäller den svenska sjukvården. Bristande helhetssyn och ökad social skiktning när det gäller tillgången till vård. Är det inte illa nog att vi måste välja el-, tele- och försäkringsbolag? Ska min dyrbara fritid gå åt till sånt här också? Nej, personligen har jag alltid varit nöjd med mina lokala vårdcentraler, det vill säga- dem jag besökt (Landvetter, Ålidhem, Stenungsund, m.fl).

Läs för övrigt följande rapport om hur vårdval Stockholm har slagit ut, från SAP. Observera effekterna INOM Stockholm, hur tror ni det kommer att slå när man tar in HELA landet...



* Vill poängtera att jag ser en hel del fördelar med tänket bakom de nya arbetstidsreglerna. Finns det begränsningar för hur länge lastbilschaufförer får köra så borde det finnas i alla yrken, inte minst för läkare. Däremot så är det ett bra exempel på hur krångligt allting blir när EU ska lägga sig i!

Paus officiellt över

Jag vill först av allt beklaga att jag inte skrivit på ett par veckor. Orsakerna är flera, framförallt en jobbig förkylning som fått mig att känna mig slö och orkeslös. Det sammanföll med Sveriges och västvärldens horribla agerande under FN konferensen mot rasism. Vad jag än försökte tänka på att skriva så blev det antingen bara en upprepning av vad andra skrivit, plakatpolitik eller rent av otryckbart.

Nöjer mig därför att notera att Norge som vanligt agerar bäst. Sitter lugnt och artigt och lyssnar på tokerierna, för att därefter resa sig upp och markera i ett eget tal. Demokratiskt och värdigt. Aldrig förstått poängen med att agera odemokratiskt i försvaret av demokratin, oavsett om målet är teokratin i Iran eller Sverigedemokraterna.

För övrigt kan man ju gratulera väst till att ha stärkt Irans ställning i tredje världen. Fortsätt lite till och han kan komma att få samma ställning som Castro hade under många år! Är det någon fråga där väst INTE ska vara för kaxiga så är det faktiskt när det gäller rasism. Vår trovärdighet är minst sagt låg...

Olof Palme vänder sig i sin grav...

Alltså, det här är så fruktansvärt pinsamt att jag saknar ord, funderade på att låta bli att skriva något, men kände att jag måste.

Regeringens sämsta minister gör det igen. Den här gången går "integrationsministern" Nyamko Sabuni ut på den storpolitiska arenan i stället för att hålla sig hemma i Sverige. Att ägna större delen av sin politiska kraft åt att svartmåla stora invandrargrupper i Sverige är illa nog, men nu har hon bestämt sig för att skämma ut Sverige inför stora delar av världen.

Anledningen är att hon väljer att bojkotta FNs kommande möte om rasism i Geneve (läs tidigare inlägg). Som jag skriver i det inlägget så finns det EN seriös invändning inför konferensen; dilemmat kring smutskastning av religion (läs Islam) och kopplingen till yttrandefrihet. Just den frågan har tydligen EU med viss framgång lyckats förhandla med vissa muslimska stater.

De egentliga problemet tycks i stället vara detta (ordagrant från DNs artikel som länkas ovan:
"En annan stötesten är en punkt i utkastet till slutdeklaration som stipulerar att bosättningar — som de israeliska på Västbanken — är tätt sammanbundna med rasism. Bosättningspolitiken i Mellanöstern kritiseras visserligen allmänt, men länder i västvärlden ogillar att de ses som utslag av rasism.

Dessutom finns det missnöje med den vid första anblicken harmlösa formuleringen om att slavhandel, apartheid och kolonialism aldrig får falla i glömska. Britterna fruktar att folk i tidigare kolonier ska kunna kräva ersättning å sina koloniserade förfäders vägnar, rapporterar nyhetsbyrån Ritzau."

Jag frågar mig bara: VAR finns problemet i detta ur ett SVENSKT perspektiv? Att kolonialismen hade med rasism att göra fick jag lära mig i skolan av bland annat en moderat historialärare, så det kan ju inte vara så kontroversiellt.

Att peka på en rasistisk koppling mellan att bygga inhängnade, beväppnade bosättningar för EN UTVALD ETNISK GRUPP i ett (ockuperat) område som i stort uteslutande bebos AV EN ANNAN ETNISK GRUPP, är det problematiskt? Ingen hederlig människa kan ju hävda något annat!

Det riktigt pinsamma blir också när hon pekar på att vissa odemokratiska krafter ska delta, som Irans president. Okej, nu anammar Sverige alltså Bush doktrinen om att inte träffa dem som tycker annorlunda. DET är ju en mogen syn på omvärlden! Att visa sitt demokratiska sinnelag genom att INTE delta på en demokratisk konferens där man diskuterar kanske det största hotet mot demokratin, rasismen, det ger ju en bra bild utåt.

Sverige lojaliserar sig helt och fullt med EU på ett pinsamt sätt. Hoppas det finns några hederliga borgerliga röster där ute som törs resa kravet på Nyamko Sabunis avgång!

Ska så fort jag orkar skriva ett inlägg om fritt vårdval och läkarbrist.

Grundkurs 1a i hur man får sparken...

Seriöst, en del människor borde inte få arbeta med människor, eller åtminstone spärras in på omskolningsläger i valfritt kollektiv på Ålidhem (Umeå).

Det handlar om en telefonförsäljare från Tele2 som ringt och trakasserat en lesbisk kvinna som han skulle sälja abonnemang till. Han ställer den klassiska frågan hur hushållet ser ut, hon svarar att hon bor i hop med sin flickvän. Hur reagerar då denne intellektuella gigant? Jo, han:

1) Ifrågasätter poängen med att två tjejer bor i hop.

På denna fråga som han lindrigt sagt inte har med att göra, så svarar hon på en blandning av skämt och allvar att "han inte ska vara så heteronormativ".

Okej, här drar jag den absolut sista gränsen. Han kanske är ung, omogen och inte klarar av att hantera överraskningen, skämmer ut sig med ifrågasättandet. Nu borde han insett sin tavla, göra en pudel, be om ursäkt och så fort som möjligt avsluta samtalet. Vad gör då denne stjärna?

2) Börjar prata om att lesbiska tjejer är "hota"(alltså engelska ordet, inte svenska). Följer därefter (enligt den unga kvinnan) upp det hela med en kavalkad av trakasserier...

Seriöst. Jag blir förbannad. Inte bara för att denne snorvalp (både beteendet och användandet av ordet "hota" tyder på det) tränger sig på en kvinna och kränker henne i hennes eget hem. Utan också av rent egoistiska skäl. Jag som dagligen sitter i telefonsamtal och får jobba med folks fördomar om förmedling/försäljning av olika produkter över telefon behöver inte få mitt jobb försvårat av sådana här grejer!

Jag tycker också att Tele2 damen är flat och att den riktiga skandalen är att journalisten endast hänger ut Tele2 och inte det aktuella telemarketing företaget! Jag kan garantera att personen i fråga skulle få sparken om det hade hänt på vårt företag. Inte för att det skulle hända på våran avdelning, vi är lite för mogna för det. Alltså, även om någon skulle sitta på lite gamla fina stenåldersåsikter så skulle vederbörande vara kompetent nog att inse att de inte ska vädras på jobbet, till kunder. Nu tror jag ingen gör det, men om... Det är ju inte så att jag börjar morra om omskolningsläger och exproprieringar när jag kommer till diverse dryga människor i vissa storstadsområden! Jobb är jobb, helt enkelt!

Själv måste jag säga att jag är lite förvånad över att jag själv aldrig hamnat i liknande läge. Jag anstränger mig för att säga det stentråkiga uttrycket "respektive" när jag frågar en kund om de bor med någon, trots att fru/gubbe/kille kanske skulle ligga bättre i munnen. Jag tänker att någon gång kommer jag till ett homosexuellt par och då ska jag vara så jävla lugn och inte låtsas som någonting... Tyvärr har det inte hänt än.

Om vi samtidigt lyfter blicken lite grann så är det väldigt lätt att inse VARFÖR det finns en del dåliga telefonförsäljare. Jag jobbar med månadslön och bra arbetsvillkor, jag är ju försäkringsförmedlare och inte vanlig försäljare. Däremot vet jag hur villkoren ser ut i branschen. Låga timlöner, nästan allt på provision, timanställda studenter och få heltider. Gå in på ams.se och se hur stor andel av alla jobb som är försäljningsjobb, så får ni se att det är de jobben som tas av unga vuxna som har svårt att få andra jobb. Med tanke på det usla upplägget så går alla som verkligen inte har 100% läggning för att sälja vidare så fort som möjligt. Blir så gott som omöjligt att upprätthålla en god kvalité.

Ovanstående innebär dock att det är hur lätt som helst att göra sig av med det homofoba puckot i det aktuella exemplet. Varför säger inte Tele2 tanten det då? Hur bra hade det inte låtit i tidningen: "Han kommer inte sälja åt oss mer."

Gör det bara! LAS skyddar dig när du gör misstag, inte när du gör sådant här. Det är jämförbart med en kassörska som snor pengar. Eftersom jag dessutom misstänker att han inte tillhör oss som har bra villkor så är det ännu lättare att göra sig av med honom. Allt finns dessutom med största sannolikhet inspelat så vad som är sant eller inte behöver knappast bli en fråga.

Förälder vid 16- "ingen skada har skett"?

Läs följande text från en artikel i DN:
"Nu är det unga paret föräldrar till en tvåårig pojke. De har inte fått någon ersättning för misstaget med p-staven, eftersom försäkringsbolagen anser att ingen lidit någon skada."

Vad det hela handlar om är att något spån till vårdpersonal (i stor Göteborg) har haft en riktigt dålig dag på jobbet och satt in en "falsk" (övningsstav) p-stav i armen på en ung (16) tjej. Eftersom tjejen och hennes kille var inställda på att de hade skydd mot graviditet så gick det som det gick. Hon blev gravid och föga förvånande- dröjde innan hon upptäckte att hon var gravid. Den som tror att den är skyddad kanske inte letar efter signaler direkt.

Något som också är märkligt i artikeln är att det helt verkar rinna ut i sanden. Som vi ser ovan vill inte försäkringsbolaget ta hand om det, men också de offentliga instanserna som ska kontrollera det här verkar inte ha kommit fram till något:
"Frågan är hur det kunde bli så fel. Händelsen har utretts av både Socialstyrelsen och Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, men ingen av dem kom fram till något resultat."

Ursäkta mig? Jag hoppas att ovanstående betyder att de inte hittat en förklaring till VARFÖR person X gjorde fel, för att hitta vem person X är - det kan knappast vara svårt. Står väl i journalen.

Åter till skuldfrågan. Som tur är i Sverige så har man som anställd ett begränsat ansvar för misstag begågna på jobbet. Däremot har det aktuella sjukhuset ett stort ansvar. Det framgår inte av texten, men jag utgår ifrån att hon inte fått något skadestånd från patientskadeförsäkringen. Det är ytterst märkligt, eftersom det helt klart handlar om en felbehandling som förändrat den unga kvinnans (och mannens) liv.

Några saker som talar för att hon borde få skadestånd:
- Hur mycket kostar det att uppfostra ett barn?
- Gymnasieelev- alltså inte tjänat ihop någon föräldrapenning mer än grundbeloppet.
- (Förmodligen) avhoppat gymnasium, att senare läsa in det på Komvux med hjälp av lån är inte gratis.
- Berövad en del av sin ungdom- borde ge ideellt skadestånd.

Således borde hon stämma sjukhuset på någon miljon eller så.

Imponerad dock av det unga parets mognad, att de verkar hålla ihop en så länge, något positivt i det hela i alla fall!

Vansinnig rapport från Timbro

I media. t.ex. på SvDs ledarblogg så framkommer det nu att Timbro gjort en "utredning" om hur media agerade under Gaza kriget. Denna så kallade "rapport" hittar man här.

Rapportens resultat berättar om hur svenska media, framförallt Aftonbladet och SvD enligt Timbro, har åsidosatt sitt arbete för objektivitet. Det första som slår mig är att det är intressant att sätta Timbro på att undersöka objektivitet. Tror ungefär lika mycket på dem som på Proletärens "journalistik" om Nordkorea...

Att medias bevakning var Israel kritisk är väl knappast särskilt konstigt med tanke på att Israel var angripare och dödade över tusen palestinier inne på den lilla landbit som kallas Gaza-remsan.

Generaliserar man så menar Timbro att medias fel är att de inte i tillräckligt stor utsträckning presenterar Israels syn på saker och ting. Samtidigt irriterar de sig över att media inte i tillräckligt stor utsträckning demoniserar Hamas som mördare och terrorister.

Suck. Stackars lilla ockupationsmakten...

Så här: Läs rapporten. Ni kommer själva att kunna skriva något bättre än vad jag förmår. Intressant att den med typ två rader i slutet berör faktumet att Israel vägrade journalisterna tillträde och antyder att det är journalisternas eget fel, snarare än att det tyder på att Israel hade något att dölja. Blir så trött.

Amnesty verkar i alla fall ganska säkra på vad som hänt. Frågan är- har de eller Timbro rätt?

Amerikanska HBT - militärer organiserar sig

USA har ju en princip i sina militära organisationer som kallas "Don´t ask - don´t tell". Innebörden är att ingen ska frågas om han/hon är homosexuell, men å andra sidan får ingen vara öppen med det eller leva ut sin homosexualitet. Självklart ett helt absurt system, inte bara ur en allmän liberal övertygelse om att alla ska ha rätt att leva sina egna liv, utan det måste också vara en ren säkerhetsrisk med militärer som bär på hemligheter!

Den som har något att "skämmas" över, oavsett om det är spelberoende, otrohet, alkoholism eller, i ett konservativt sammanhang, homosexualitet, är en säkerhetsrisk.

I vilket fall som helst så har nu motståndet mot denna princip organiserats inom armén i den nybildade organisationen Knightsout. Ledare är en kvinna som lämnat aktiv tjänst (självklart) och som heter Becky Kanis. Hon tröttnade efter nio år på att leva i en lögn och valde att sluta med det hon offrat så mycket för:
"Jag började känna mig omogen. Jag var för vuxen för att hålla på och ljuga om var jag tillbringade helgerna."

Barack Obama gav vaga löften om att "se över" lagstiftningen tillsammans med militären under sin presidentkampanj så frågan är om USA är moget att avskaffa lagstadgat bedrägeri från sina militära styrkor?

Läs verkligen artikeln på Washington Post. Intressant.

Rasistisk konferens - eller andra motiv bakom bojkotten?

Då närmar sig FNs konferens World Conference Against Racism, som ska gå av stapeln i Geneve nästa vecka. Debatten har mycket handlat om påstådd antisemitism och det oerhörda i att konferensen i Durban (Sydafrika) 2001 vågade jämföra Sionism med rasism. Det ledde till att USA lämnade konferensen. I år ser det ut som att vare sig Israel, USA, Italien eller Kanada kommer. Flera andra länder står också och väger.

Sionism är en extremt nationalistisk ideologi som handlar om rätten för ett särskilt folk att bo på ett särskilt ställe. Ett ställe där det redan bor folk. Det är komplicerat, men det hade inte behövt bli en rasistisk ideologi. Hade man fortsatt köpa loss mark, snarare än att tvinga igenom ett FN beslut över huvudet på dem det berörde så hade kanske en "Sionism light" kunnat utvecklas, där Palestina blivit ett land för alla, en verklig demokratisk oas i mellanöstern. Så blev inte fallet som vi alla vet. I stället kom fördrivningar, konfiskationer, märkliga regler för landägande och omfattande diskriminering (bl.a. när det gäller offentlig service, rörelsefrihet, tillgång till arbeten och bostäder, immigrations- och äktenskapsregler).

Jag välkomnar sionisterna i Israel, USA och Europa att försöka förklara vad som INTE är rasism i ovanstående. Det är en diskussion, men att brännmärka frågan som antisemitisk och att den skulle vara nog för att inte delta - det är faktiskt bara patetiskt.

Vad är det då för konferens som USA och dess kompisar planerar att bojkotta? WCAR beskrivs så här av Washington Post (hobbyengelsk översättning av mig):
" Den veckolånga konferensen förväntas samla delegationer från länder från hela världen och företrädare för hundratals olika icke-statliga organisationer (NGOs)för att mäta vilka framsteg som gjorts i kämpande motvind sedan den senaste konferensen i Durban, Sydafrika, 2001."

Det är denna som Israels försvarsadvokater försöker stoppa och som riskerar att göra konferensen smalare genom att flera länder med problematisk historia och politik i dag uteblir. Det är ju inte så att USA, Israel, Italien eller Australien (som kanske ska bojkotta) är kända för att inte ha rasistiska problem...

Det är olyckligt, för det finns delar av diskussionen där det är viktigt att demokratiska, västerländska länder deltar. Det finns texter som tar upp "islamofobi" och religionskritik på ett sätt som inte är helt tydligt. Mohammed- debatten finns i bakgrunden. Att där försvara yttrandefriheten är en betydligt viktigare fråga än att av missriktad lojalitet mot Israel till varje pris hindra att sionismen får sin rättmätiga stämpel.

Det pågår en debatt i frågan i USA. Kortfattat kan man säga att Israel-lobbyn står mot företrädare för olika antirasistiska- och afro-amerikanska organisationer. Till exempel uttalade sig NAACP legal defence and educational fund tillsammans med kongressens svarta nätverk (Congressional Black Caucus Foundation), med flera andra. I ett brev skrev de, enligt Washington Post, bland annat:
"USAs deltagande i konferensen är av avgörande betydelse av både symboliska och politiska skäl. Flera länder följer vår regering och vill bestämma antingen att dra sig tillbaka eller att sänka nivån på sitt deltagande, om vi inte deltar. Minskat globalt deltagande skulle vara ett markant bakslag för ansträngningarna att överkomma bristande rasmässig (etnisk kanske låter bättre på svenska?) jämlikhet runt om vår värld."

Motståndarnas argument var kort och gått, det vanliga. I ett brev till presidenten skriver en pro-israelisk gruppering av sju kongressledamöter:
"Vi applåderar dig för att du gjort det klart att USA inte kommer att delta i en konferens som undergräver yttrandefrihet och är anstruken av en anti-sionistisk och anti-semitisk agenda."

Läs som sagt gärna Washington Posts artikel, relativt balanserad. I Sverige har nyhetsbeskrivningen varit alltför bristfällig. Tycker det är tragiskt att Barack Obama så tidigt som president tvingas/väljer att ta en strid som ytterligare delar världen längs de samma konfliktlinjer som Bush har grundlagt i och med Irak kriget. Hans nya ansatts att agera MED världen i stället för helt på egen hand riskerar att få sig en allvarlig törn.

Dessutom, det är faktiskt möjligt att delta på ett forum och sedan förklara sig missnöjd med slutresultatet.

Nu får vi se vad Danmarks storstilade försvar för yttrandefriheten är värt

De flesta torde minnas den s.k. Muhammed-krisen för något år sedan då högertidningen Jyllandsposten ställde till det genom att publicera en karrikatyr av profeten Mohammed. Ett himla liv, kan vi väl sammanfatta det som. Med brösttoner från alla håll och kanter, där Sverigedemokraterna nog var de enda som tjänade något på debatten.

Nåväl i samband med detta stod den danska regeringen med Anders Fogh Rasmussen upp och försvarade tryckfriheten och vägrade ens att ta avstånd. Precis som en tidning har rätt att skriva (i stort sett) vilken skit som helst så bör ju också en politiker ha rätt att kommentera det. I teorin i alla fall, även om journalister helst verkar vilja slippa granskning och kritik, se på hur Marita Ulvskog (s) i allmänhet blivit bemött.

I vilket fall så har det nu kommit en ny fråga upp på dagordningen; nämligen Roj TV. Turkarna vill slå igen den kurdiska TV-kanalen som sänder från Danmark. Nu utgår jag i från att den danska regeringen är lika tydlig i sitt försvar för yttrandefriheten som de var när de gällde Jyllandsposten. Jag är dock skeptisk över att den blå-bruna danska regimen ska behandla en kurdisk tv-kanal likvärdigt med en dansk slask tidning. Särskilt som Fogh Rasmussen nu är generalsekreterare i NATO. Det kostade säkert något... Läs Roj TV:s hemsida. Läs också Serhat Daran.

Tufft år för oss som "hatar" blåvitt...

Jag ogillar IFK Göteborg starkt, på gränsen till pubertalt hat. Har aldrig gillat laget som "alla" håller på. Det strider mot min mentalitet. Jag har ändå kunnat stå ut med deras framgångar utan att bry mig särskilt mycket.

Det ändrades i slutet av -90 talet/början av -00 talet när IFK Göteborg under en lång rad av år mer liknade ett snabbköp mer än en seriös långsiktigt satsande klubb. Man köpte och sålde om vartannat. Mest köpte man från Frölunda IF, ibland för rimlig ersättning, som med Rosen. Emellanåt snodde man spelare som Bosman, som Gustav Andersson, som glädjande nog sedan även lämnade blåvitt som Bosman. Saknar man lojalitet så gör man... Sjukast blev det när man som kronan på verket även köpte över den ledare som ansvarat för så många försäljningar genom åren; Mats Persson. Sedan gjorde ju han som väl känt lite tvivelaktiga insatser i IFK som slutade i domstol...

Med ovanstående sagt så står det väl ganska klart att det i mitt grönvita hjärta så finns det ytterst lite sympati för IFK Göteborg.

Första gången jag på allvar började ana att det kunde bli lite komplicerat i framtiden var när den sympatiske Håkan Mild anställdes som sportchef. Då minns jag att jag tänkte att det kanske kan få en sund kultur tillbaka i klubben. Nästa steg togs för några veckor sedan då jag köpte Aftonbladets "Fotbollsbibeln", en 180 sidor lång underbar läsning med all information man kan behöva inför den Allsvenska starten.

När jag läser sidorna om IFK Göteborg så slås jag av att det är en talangfull och ung trupp med tydlig västsvensk prägel. En spelare (Mikael Dyrestam) står som egen produkt, men tittar man lite närmare är det sammanlagt sex av 23 spelare som kommer från ungdomstruppen. Det är starkt och bådar gott för framtiden. Genom att jobba målvedvetet med unga talanger, suga upp dem från mindre klubbar och lägga lite kraft på att skola dem själva får man en stabilitet och en långsiktighet. Det ser bra ut. Det är både effektivt och trevligt ur en principiellt perspektiv.

Ovanstående tänkte jag skriva redan tidigare och efter den makalösa segern mot Djurgården i går (6-0) så blev det än mer uppenbart. Det kommer att bli ett härligt år för IFK Göteborgs supportrar och ett jobbigt år för oss som ogillar "IFK Köp och Sälj" (epitetet är kanske inte ens välförtjänt längre)...

På onsdag spelar IFK mot Häcken borta på Rambergsvallen. Jag funderar allvarligt på att lägga om mitt schema för att kunna gå och se matchen. Häcken är ju mitt substitut för Frölunda i elitfotbollen nu för tiden. Finns förstås risk att det kan bli ordentligt obehagligt. Häcken imponerade ju inte mot BP direkt...

Spelare med Frölunda koppling i årets allsvenska (säkert glömt någon):

* Adam Johansson, back, IFK Göteborg.
* John Alvbåge, målvakt, Örebro.
* Tommy von Brömsen, back, Örgryte IS
* Mohammed Ali Khan, back, BK Häcken
* Peter Nyström, mittfältare, BK Häcken
* Erik Friberg, mittfältare, BK Häcken
* Teddy Lucic, back, Elfsborg (spelat i väldigt många klubbar, men...)
* Dime Jankulovski, målvakt, GAIS

I superettan kan man särskilt notera Arash Bayat i Qviding, en av nyheterna i superettan är också Fahrudin Karisik i Ängelholm.

Glad påsk och glada nyheter om läskiga Täby

Först och främst, glad påsk på er allesammans. Strålande vårväder och jag ska strax åka till min mormor och morfar för att äta påsklunch.

Sedan ser jag till min glädje i SvD att kammarrätten beslutat att det var olagligt att överlåta Täbys enda gymnasium till rektorn och en ekonomiläraren för det löjligt låga priset av 9 miljoner. Enligt kammarrätten så vore 40 miljoner en mer rimlig summa.

Beslutet togs på ett minst sagt anmärkningsvärt sett. Täby är nu inte som andra kommuner. I paret Reinfeldts välbeställda hemkommun så har moderaterna egen majoritet i fullmäktige! Alla andra partier, även kådisarna och batong-liberalerna, var emot överlåtandet. Inte minst priset kritiserades. Därför ordnades minoritetsbordläggning. I stället för att vänta till nästa ordinarie fullmäktigemöte kallar då kommunledningen till extra fullmäktigemöte. Ett möte som bara moderaterna deltog på. Det är alltså detta beslut som nu rivs upp.

Onekligen intressant- i USA kan minoriteten obstruera/filibustra ett lagförslag hur länge som helst, i Sverige behöver man inte ens vänta en månad (eller vad man nu har för intervaller i den aktuella kommunen) till nästa ordinarie fullmäktige, utan kan kalla till extra möte för att få det gjort. Även om jag avgjort föredrar Sveriges modell, så kan jag tycka att det är rimligt med lite mer tid för reflektion när det är kontroversiella beslut.

Vad som också är absurt är att rektorn, Maj Dellström, på Tibble Fristående Gymnasium, ändå inte är orolig:

– Jag tror inte att det blir konsekvenser för oss. Vi har Skolverkets tillstånd och vi hyr lokalerna av Täby kommun.

Eh... Har sagt det förut: Det strider mot naturlagarna att något parti är större än SAP. Att moderaterna ska ha egen majoritet i en kommun är rent perverst!

Tappad plånbok

Jag är troligen världsmästare i att slarva bort och glömma grejer på de mest märkliga ställen. Dock brukar jag också ha en sanslös tur när det gäller att få ärliga människor att dyka upp i rätt tid så jag får tillbaka mina saker.

Det är därför lite symptomatiskt när jag för en gångs skull kan säga att jag blivit av med plånboken UTAN att ha slarvat att det den gången inte verkar gå att få tillbaka den...

Tji körkort, tji kreditkort. Ringde spärrservice i går. Perfekt att göra det i början av en långhelg- dröjer som ett tag innan jag kan ordna till saker och ting!

Trots ovanstående så hade jag en kanon kväll! Dubliners - vilket ställe! Skön musik, dansgolv och go stämning. Äntligen vet jag vart man ska gå ut om man vill slippa hipetihopet och annat modernt elände! Tack till min vän kommunpolitikern som gjorde kvällen möjlig rent finansiellt.

Anonyma inlägg undanbedes

Jag är lite teknisk nolla, men funderar på att pröva mig fram. Jag vill ha namn eller länk till blogg i alla kommentarer. Den som inte står för sina åsikter är inte värd att lyssnas på.

Nu har jag ganska få kommentarer på den här bloggen. Dock slår det sällan fel att ALLA kommentarer som är stötande och överdrivet dryga också är anonyma...

Vänsterbloggarna måste bli mer varierande

När man går in och läser rubrikerna och ämnena på "Bloggvänstern" så är det lätt att bli deprimerad. Precis som vanlig media i Sverige har en förkärlek för att gå i flock och fokusera på ett ämne i taget så finns samma tendens bland vänsterbloggarna.

Förutom de evigt dominerande ämnena Irak och Israel/Palestina så har de senaste veckorna följande dominerat:

1) Wanja Lundby Wedin/AMF

2) Kaliber och Sverigedemokraterna

3) IPRED/Fildelning

Lite bubblare i form av Annika Östberg m.m. finns också. Helt enkelt ganska exakt samma agenda som mainstream media. En annan vinkel, men ändå samma.

Jag hävdar inte att jag är utan skuld, men vi måste alla skärpa till oss. Jag vill läsa mer om viktiga konflikter i kommunpolitiken, fackliga frågor och välfärdspolitik. Helt enkelt frågor som berör och är komplicerade. Alla kan skriva och hata USA eller Israel. Vissa (t.ex. Gaza peace n´freedom) skriver nya grejer, men ofta är det bara samma gamla visa.

Samtidigt så passerar en oerhört viktig fråga som Hyresgästföreningens och SABOs förslag till nytt system för hyressättning helt förbi. De enda inlägg jag sett är dels mitt eget, ganska slarvigt och snabbt ihopskrivet, och Egon Frids publikation av ett gemensamt dekret från s+v+mp. Han har heller inte granskat kommentarer på två dar, utan hans inlägg ligger kvar utan kommentarer.

Jag kommer försöka i framtiden att dra mitt strå till stacken genom att undvika utrikespolitik. Det finns en uppenbar risk att jag inte kommer klara det, att mitt hat mot sionismen och USA-imperialismen kommer att ploppa fram, men jag ska göra ett försök!

Bra läsning inför 7 juni.

Esteban skriver på sin blogg ett kanoninlägg om varför resonemanget om EU som en motvikt mot USA helt saknar fog för sig. Läs och njut! Mycket pedagogiskt!

Första allvarliga effekten av Vs samarbete med S+Mp

I mitt tidigare inlägg så beskrev jag utförligt det mer än lovligt värdelösa förslag som Hyresgästföreningen presenterat ihop med SABO för att förhindra att regeringen går rakt ut i ett europeiskt nyliberalt träsk.

Okej, hyresgästföreningen kapitulerar, vad säger då oppositionen?

"Det här bäddar för bred uppgörelse om hyrorna. Så summerar de bostadspolitiska företrädarna för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet sin syn på de förslag som SABO och Hyresgästföreningen nu presenterat.
– Vi menar att förslagen kan skapa en bra grund för en bred politisk överenskommelse om reglerna för hyrorna och för de kommunala bostadsföretagen. Alliansregeringens och Fastighetsägarnas flörtande med marknadshyror har skapat stor osäkerhet för landets hyresgäster. För att utveckla hyresboendet krävs långsiktighet i regelverken, menar, Carina Moberg, (S), Egon Frid (V) och Jan Lindholm (MP)."

Eh, eller också tar man strid och står upp för bostaden som social rättighet och inte som en handelsvara... Ovanstående är precis den typen av sossigt, blocköverskridande som har en roll i svensk politik, men som INTE under några omständigheter är Vänsterpartiets politiska roll i svensk politik.

Steget från att kräva bostadsanskaffningslagen åter och till detta är ganska långt. Jag vidhåller det: De vidrigaste borgerliga frontorganisationerna i Sverige är Fastighetsägarna och Privattandläkarna. Bägge två sysslar med områden som rör grundläggande sociala rättigheter och som de gör allt för att undergräva genom att stödja avregleringar. Om man vill ha fri konkurrens ska man hålla sig borta från välfärdens kärna!

Liberalerna i Göteborg är inte så illa de heller...

I ett tidigare inlägg så ondgjorde jag mig över att borgare i Kungliga Hufvudstaden är lite värre än borgare i allmänhet. I syfte att minska min partiskhet måste jag härmed kundgjöra att liberaler i Göteborg inte alltid ligger så långt efter.

I en ledarkrönika i vårt liberala husorgan skriver Malin Lernfeldt föraktfullt om alla oss som klagar på tandvårdskostnaderna.

Bjuder er härmed på inledningen till krönikan så vi kommer i form:

En chipspåse och en halvliters coca-cola kostar ungefär fyrtio kronor. Fyrtio kronor gånger 52 fredagsmys blir 2080 kronor. För 2080 kronor har man råd att gå till tandläkaren. Det blir till och med pengar över. Ändå är det väldigt många svenskar som tycker att det är för dyrt.
Men fredagsmys har man råd med. Och platt-tv. Och en massa trisslotter. Och fläskkotlett på grillen varje helg mellan april och september. Och ny bil. Eller tre till fyra krogkvällar varje månad.

Bortsett från att hon här blandar saker som man mycket väl borde kunna unna sig (chips och fläskkotlett) med andra saker som man mycket väl kan tycka är mindre viktigt (bilar och platt-tv), så slår det mig att det är en härlig prioritering av ämnen att vika en ledarkrönika till. Vad är nästa steg- att säga att vi löser vårdens problem genom att införa skyhöga avgifter och skuldbelägga dem som inte "prioriterar rätt" i sina liv?

Hon fortsätter:

För bara ett par generationer sedan kunde man se på tänderna vad en person hade för bakgrund. Så är det inte i dag. Numera har vi alla möjligheten att ha fina och friska tänder. Bara vi tar ansvar och går till tandläkaren innan det är för sent. Det handlar om att prioritera. Om att ha framförhållning. Och att välja friska tänder före platt-tv, trisslotter och turer till Ullared.

Denna människofientliga borgerlighet som anser att vård skall betalas privat, väntar förmodligen bara på tillfället, kanske i en anda av prioriteringar, att det ska bli opportunt att använda samma argumentation när det gäller kroppsliga sjukdomar.

Borgare i Stockholm, den värsta sortens borgare.

Läs detta inlägg på stockholmsvänsterns blogg. Det handlar om att den ledande folkpartisten i Stockholm gör bort sig totalt när det gäller fattigdomen i staden.

Hon påpekar- helt riktigt- att det tas för mycket antibiotika av barn i dag. Problemet är att hon påpekar det i samband med att hon konfronteras med att många barnfamiljer inte har råd att hämta ut sin medicin. För mig, som är lite mer progressiv, så tycker jag att det nog bör vara läkarna som ska styra vilka som ska minska sin medicinering- inte folks plånböcker...

Dylik okänslighet borde vara olagligt! Som sagt. Läs blogginlägget

Ordnad reträtt eller kapitulation från Hyresgästföreningens sida?

Läser i SvD att Hyresgästföreningens ledning presenterat ett förslag till förändring av reglerna som gäller hyressättning och allmännyttans hyresledande roll. Samtliga förändringar innebär försämringar jämfört med i dag. Det hela har givetvis sin bakgrund i det förhatliga EU. Efter att borgarnas förtrupper, de privata fastighetsägarna, hade anmält det svenska systemet till EU-kommissionen så tillsattes den statliga utredningen "EU, allmännyttan och hyrorna". Resultaten av denna var lagom skrämmande, de viktigaste inslagen var:

- Sättet som allmännyttan är uppbyggd på inte är förenligt med EG-rätten.
- Allmännyttan måste drivas på strikt affärsmässiga grunder med vinstintresse som vilket annat företag som helst.
- Hyresnämndernas roll skulle ändras från att skydda den enskilde mot oseriösa höjningar till att kontrollera att hyressättningen är "affärsmässig".
- I praktiken skulle en rimlig hyra anses vara när det inte längre finns en kö till en bostad i det aktuella området!

Grundproblemet, som enmansutredaren Michael Koch helt accepterade, är förstås EUs regler om den heliga marknaden och den fria konkurrensen. Att företag drivs för medborgarnas bästa, inte för att generera vinst, ställer förstås till det. Självklart finns det samhälligt drivna boendeformer i andra delar av EU också. Skillnaden är att detta är ett annat system än det svenska, det brukar kallas för "social housing" och är inriktat på dem som inte får utrymme på den "vanliga" marknaden. Alltså konkurrerar de inte med de andra fastighetsbolagen. Vi som då anser att boendet är en social rättighet och att segregation är något dåligt, vi vill ha en bredd i boendeformerna som gör att alla kan bo bra. Det är allmännyttans styrka. Sedan att den svenska modellen även på detta område successivt har försämrats sedan 80-talet, det borde väl inte förvåna någon?

För att undvika ovanstående har alltså HGF och SABO (allmännyttans centralorganisation) tagit fram ett förslag till "kompromiss". Tja, om man går något uselt till mötes, upp emot 3/4 av helheten, då blir det fortfarande riktigt illa.

I inledningen av HGF och SABOs förslag skriver de om syftet med förslaget:

Vårt förslag innebär en kompromiss mellan olika intressen. Att hitta en väl avvägd kompromiss är nödvändigt för att få till stånd ett stabilt och långsik-tigt hållbart regelverk. Ett regelverk som skapar goda förutsättningar för att utveckla hyresrätten som boendeform, en rimlig hyresutveckling, lönsamhet för hyresvärdarna och framför allt trygghet och ett starkt besittnings-skydd för hyresgästerna.

Ja, lönsamheten för hyresvärdarna är ju ett reellt problem... De enda som mig veterligt har problem är allmännyttan i avfolkningsbyggder, medan det är de privata fastighetsägarna i storstäderna som klagar.

Gå in och läs eländet, men i korta drag föreslås detta:

• Allbolagen ändras så att det tydliggörs att kommunala bostadsaktie-bolag ska främja bostadsförsörjningen i kommunen, tillhandahålla hyreslägenheter till alla typer av hushåll, driva verksamheten enligt affärsmässiga principer samt att det inte görs undantag från kommunallagens förbud att driva verksamhet i vinstsyfte.

• Med affärsmässiga principer avses att företaget ska anlägga ett lönsamhetsperspektiv på verksamheten och att såväl villkoren för verksamheten som företagets beteende ska överensstämma med de villkor och den standard som är det normala på marknaden. Självkostnadsprincipen är inte förenlig med affärsmässiga principer och ska därför inte tillämpas. Att verksamheten bedrivs enligt affärsmässiga principer hindrar inte att företaget tar samhällsansvar.

• De kommunala bostadsaktiebolagen ska inte av sina ägare kunna få ekonomiska fördelar som de inte skulle ha erhållit under normala marknadsmässiga villkor. Kommunen ska ställa ett avkastningskrav på det kommunala bostadsaktiebolaget som tar hänsyn till den aktuella marknadssituationen, beståndets belägenhet, ålder och under-hållsstatus liksom den risk man är beredd att ta.

• Värdeöverföringar från ett kommunalt bostadsaktiebolag får inte överstiga skälig utdelning på tillskjutet aktiekapital och begränsas alltid till hälften av företagets resultat för det senaste räkenskapsåret. Därutöver får, inom ramen för aktiebolagslagens regler, utdelning ske motsvarande sådant nettoöverskott som uppkommit vid avyttring av fastigheter.

• Lagen om kommunernas bostadsförsörjningsansvar kompletteras med bestämmelser som tydligt reglerar möjligheten för en kommun att utan notifiering hos kommissionen anförtro ett uppdrag av allmänt intresse till ett kommunalt bostadsaktiebolag eller annat företag.

• Kommunala uppdrag av allmänt intresse kan syfta till att främja integration och social sammanhållning, ett varierat utbud av bostäder, trygga och hållbara boendemiljöer eller till att tillgodose bostadsbehovet för personer vilka kommunen har ett särskilt ansvar för. Åtgärderna ska vara nödvändiga och proportionerliga och baseras på en behovs- och marknadsanalys.

• Den normerande rollen för kommunala bostadsföretags hyror vid hyrestvister ersätts med en normerande roll för hyror för lägenheter som omfattas av en förhandlingsöverenskommelse vilken träffats med en på orten etablerad hyresgästorganisation.

• För att värna enskilda hyresgästers besittningsskydd införs en särskild skyddsregel. Den utformas så att om den nya hyran vid en prövning bestäms till ett väsentligt högre belopp än den tidigare gällande hyran, ska hyresnämnden ange en skälig tid under vilken en årlig anpassning ska ske ända tills det högre beloppet har uppnåtts. Hyresökningen genomförs alltså successivt under en period om flera år.

• Skyddsregeln kompletteras med en spärr mot alltför täta hyreshöjningar samt en ändring av påtaglighetsrekvisitet till ett icke-obetydlighetsrekvisit, vilket innebär en avsevärd insnävning jämfört med dagens regler när det gäller hur mycket hyran får överskrida jämförelselägenhetens hyra.

• Borttagandet av den hyresnormerande rollen och införandet av nya skyddsregler utgör de mest omfattande förändringarna av hyressättningssystemet på 40 år. Därför bör inte några ytterligare förändringar nu genomföras i hyressättningssystemet.

• På flera orter finns ett behov av förändringar i hyressättningen så att den bättre än idag motsvarar hyresgästernas värderingar av lägenheternas olika bruksvärden. Prissättningen bör dock inte styras genom statliga ingripanden utifrån domstolsbedömningar av efterfrågan. Ansvaret för hyressättningen bör även framdeles åvila de lokala parterna.

• Lagen om offentlig upphandling tillförs en bestämmelse som innebär att den som driver verksamhet enligt affärsmässiga principer inte innefattas i termen ”upphandlande enhet”. Eftersom de kommunala bostadsaktiebolagen ska bedriva verksamheten enligt affärsmässiga principer kommer de därför inte längre att omfattas av lagen.

Ja, vad säger man? Långtgående förändringar som inte bara gör det möjligt för en kommun att driva borgerlig politik via allmännyttan, utan också gör det till ett tvingande måste. Några av de värsta sakerna har jag markerat med fet stil ovan. Notera också femte punkten som ganska snabbt kan komma att utvecklas till en räddningsplanka för kommunalråd som (med gott syfte) ordna billigare bostäder till bättre behövande, men som ack så snabbt leder till "social housing".

Läs mer från andra bloggar:

Om att bo och annat viktigt.

Nätverket för Hyresgästernas boendetrygghet

Annika Östberg ska komma "hem"?

Missförstå mig inte nu, jag är duktig liten vänsterpartist och är för en progressiv kriminalpolitik. Det innebär att jag som prioritet ett vill att vi ska ha ett samhälle som minskar kriminaliteten genom att folk mår bra, som nummer två vill jag att folk ska återrehabiliteras och det där med biblisk hämnd har jag inte mycket för.

Samtidigt är jag också för en öppen syn på vem som är svensk (respektive kinesisk, amerikansk eller dansk). Det innebär att jag har svårt att se hur någon som inte varit i Sverige sedan hon var tio år, var gift med en amerikan och så vidare på något sätt ska ha rätten att avtjäna sitt straff i Sverige.

Det land som du begår brottet i, ska avgöra straffet. Enkelt. Smugglar du då knark i Singapore, eller är medverkande i att en polis mördas i USA- ja, då blir det tufft.

Överhuvudtaget så är jag skeptisk när det gäller dessa utlandssvenskar*. Sitter där i utlandet med låga skatter och röstar på moderaterna, för att sedan när det kniper komma viftandes med sitt svenska pass. Morr. Hellre rösträtt till Mohammed med närlivsbutiken säger jag!

Enkelt att få- enkelt att skrivas av när man flyttar utomlands. Den som betalar skatt ska ha rättigheter i det land där det sker- inte någon annanstans.

För att inte tala om vintersportare som bor i Monaco, eller andra fullständigt orimliga platser för sådana...

* Gäller givetvis inte SIDA-personal och andra med rimliga skäl till utlandsvistelse.

Korrigering: Här finns en alternativ beskrivning av Östbergs historia. Ingen aning hur korrekt den är, jämfört den media skapat, men intressant i alla fall!

Gör sjunde juni till flaggdag! Inlägg nummer 2

Jag har tidigare skrivit om att norrmännen har flaggdag den 7 juni för att fira unions upplösningen. I det inlägget förklarar jag också varför det vore något värt för oss själva att fira.

Häromdagen var jag inne på Arbetarrörelsens arkiv och bibliotek och letade efter lite information. Hittade inte det jag egentligen skulle finna, men hittade istället en historisk bekräftelse för min tes om att vi inom arbetarrörelsen (och även liberalerna) borde vara stolta över unions upplösningen.

Det framgår av SAP-partistyrelsens verksamhetsberättelse från 1895 att man redan 10 år innan unionsupplösningen dels var på rätt spår angående Norges rätt till självbestämmande och dels förstod den politiska vikten av frågan:

Redan på våren i fjol höjde norskhatets målsmän... afsedd att skapa till så godt sig göra lät en sorts folkopinion till förmån för reaktionens agressiva planer mot broderlandet, planer som dessutom syftade än längre och i sista hand kunde anses riktade mot all skandinavisk demokrati.

USA- de kristna talibanernas hemland...

Läste följande artikel/krönika i Washington Post. Lägg noga märke till att skribenten INTE är någon extrem tokstolle, han försvarar i en annan krönika tillexempel AIDS-program i Afrika. I ett amerikanskt perspektiv så finns det betydligt tokigare...

I sin krönika tar han upp att katolikerna börjar misströsta över president Obama. Han tar också upp tre kommande beslut som kan göra ont värre, enligt honom. Det speciella när det gäller detta är att tonläget. Han avslutar med dessa rader:

Americans disagree strongly about the proper legal status of abortion. But for decades there has been a rough consensus that no one should be compelled to participate in abortions or have their federal tax dollars used for abortion. These three changes would shatter that consensus, making the destruction of life an essential part of the medical and legal order while stigmatizing and marginalizing all who object. This would be an outrage and a scandal -- a troubling reinterpretation of religious liberty, which is not merely the freedom to believe but the freedom to bring religiously informed moral beliefs to professional and political life.

Vad är det då för "skandal" som skulle hota hela begreppet religionsfrihet i USA? Jo, följande tre punkter, i min förkortade version:

1) Idéer finns om att ta bort en samvetsklausul gällande sjukvårdspersonal. Den finns i dag och ger såväl individer som hela vårdföretag (med religiösa ägare) rätten att vägra utföra eller vägleda om handledningar som den finner moraliskt tvivelaktiga.

2) Avskaffandet av en lag som förbjuder (förutom i extrema undantagsfall) den allmänna (nja, fattigvårds- är väl mer rätt ord) sjukförsäkringen att finansiera aborter.

3) Fortsättning på ovanstående. Inför arbetet med en riktigt omfattande hälsoreform så finns det en diskussion kring vilken status reproduktiv hälsa ska ges. Progressiva organisationer kräver att all hälsa skall inkluderas medan de konservativa inte vill ha med den reproduktiva hälsan.

Det är alltså detta som orsakar brösttonerna från krönikören. Jag kan nog tycka att man i ett konservativt land som USA ska vara väldigt försiktig när det gäller samvetsskyddet, alltså 1:an ovan. Det som jag misstänker är det som man vill in och ändra från progressivt håll är att göra en skillnad mellan individ och sjukvårdsinstitution. Det är faktiskt helt oacceptabelt att en person, säg en ung tjej, inte ska få tillgång till bästa möjliga vård, oavsett vart hon vänder sig. Vetenskap och beprövad erfarenhet heter det. Vad är det som säger att en individ som arbetar inom sjukvårdens rätt till dogmatiskt samvete ska väga tyngre än en individs behov av kompetent och neutral vård? Lagstiftningen måste utformas så att den säkerställer bägges behov.

Om jag alltså har en viss förståelse för problematiken kring 1:a punkten så blir det mer obehagligt när du kommer till de andra. När det gäller aborter finns det enligt mig endast TVÅ acceptabla sätt från samhällets sida att motverka dem. Det ena är att motverka oönskade graviditeter överhuvudtaget genom upplysning om preventivmedel och liknande. Det andra är att ha en god social välfärd med gediget stöd till familjer med dålig ekonomi. Precis som möjligheten till abort skall vara en rättighet skall självklart ingen behöva välja mellan ett drägligt liv och att bli förälder. Det måste vara möjligt att vara både förälder och ha ett drägligt liv.

Ett civiliserat samhälle bidrar till att upplysta människor känner sin kropp och vet hur de ska bete sig för att skydda sig. Så länge det finns lärare i USA som inte får lov att informera sina elever om preventivmedel och säkert sex, så länge borde ingen bli förvånad över vare sig tonårsgraviditeter eller aborter.

Sedan skall jag avslöja min konservativa ådra, efter att ha skrivit så mycket anti-konservatism ovan:

- Varje abort är ett misslyckande. Antingen för att vi har ett samhälle som genomsyras av maktstrukturer där män anser sig ha rätten att utnyttja kvinnor genom våldtäkt och andra övergrepp, eller för att två personer inte tagit det ansvar som man gemensamt bör ta när det gäller sex.

Det obehagliga blir när man uppgraderar privatmoral till offentlig subventionerad sanning. När man sedan hävdar att denna offentliga sanning måste kvarstå med hänvisning till religionsfriheten, ja då undergräver man hela begreppet religionsfrihet.

Fotbollens dödgrävare slår till igen

Ibland har jag god lust att låta den lille borgaren inom mig poppa upp och börja gnälla om att vi svenskar är trygghetsnarkomaner.

Nu ska domarna ta ytterligare ett steg mot att ta död på känslorna i fotboll. Inte nog med att man lite överallt tar bort ståplatsläktarna, varnar spelare för minsta lilla protest, osv. Nu ger man sig på tränarna. "Negativa gester" ska förbjudas läser jag i Aftonbladet.

Herregud! Yttrandefriheten ska bort, dommarna har tydligen så lågt självförtroende att de måste ta maktmedel för att hävda sin auktoritet. Vad blir nästa steg? Ta bort publiken helt och hållet och bara låta folk se matcher på TV?

I dagens känslolösa, genomkommersialiserade värld så är det befriande med folk som bryr sig om något, även om det så bara handlar om ett fotbollslag.

Den normalt duktiga Jennifer Wegerup är sportbladets tokiga trygghetslinje trogen och hamnar självklart ganska snett i sin kommentar.