Läste för några dagar sedan i GP en diskussion om att sociala resursnämnden skickat några struliga ungdomar på ett "utbytesår" i Nicaragua. Några ledande borgerliga politiker kritiserar beslutet. Argumentationen påminner mycket om diskussionen om värstingresor i västindien från 90-talet. Miljöbyte står mot huruvida det är rätt att på det här sättet belöna kriminella ungdomar med något som mer skötsamma gärna skulle vilja få.
Jag tycker det är en bra och rimlig diskussion. Det här upplägget är dock betydligt bättre än de korta segelresorna som skedde på 90-talet. Att under ett år leva hemma hos en polisfamilj i Nicaragua är något helt annat än några veckor på en segelbåt. Självklart så måste borgarna dock gripa chansen till billiga poänger och likt Maria Haldesten i GP anse att vi minsan borde låta dem jobba på hemmaplan i stället.
Det som dock upprör mig är den okunskap (eller ärlighet) som den ledande folkpartisten Mikael Jansson uppvisar när han säger:
"- ett sådant kontroversiellt program borde gå vidare för beslut hos den högsta politiska ledningen i Göteborg- kommunstyrelsen."
1. Kommunstyrelsen är inte högsta politiska nivå - det är kommunfullmäktige.
2. Kommunstyrelsen står inte över facknämnderna. De har en samordnande roll, men så länge en fråga ryms inom en facknämnds område och budget så ska KS bara hålla tyst.
I praktiken så följs inte det här, utan maktkåta topp-politiker, oavsett färg, älskar att öka sina domäner. I Umeå minns jag hur KS körde över fritidsnämnden när det gällde orimligt stöd till Björklöven. Fritidsnämndens majoritet var emot, deras fokus låg på breddidrott, kommunstyrelsens på att umeå skulle "synas". I varje kommun finns det sådana här exempel. Det är dags att sätta stopp för denna elitisering av politiken. Annars kan man lika gärna göra som Stenungsund och lägga all makt hos KS även formellt sätt...
Visar inlägg med etikett Göteborg. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Göteborg. Visa alla inlägg
tisdag, april 27, 2010
onsdag, april 21, 2010
En stad- en kommun!
Så har Torslanda SDN beslutat att de vill genomföra att de vill slita loss yttersta delen av Hisingen och bilda en egen kommun. De vill börja med att göra en "opinionsundersökning". Det finns en folkomröstning från förr. 1998 genomfördes det en folkomröstning där över 80% av Göteborgarna röstade för en odelad stad. Ett ljummet ja fanns endast i de tre stadsdelarna som väckte frågan. Inte ens i dessa var frågan någon kioskvältare. I Älvsborg röstade endast 46,5% i folkomröstningen. En anmärkningsvärt låg siffra i en av stadens mest väletablerade områden som tyder på att folk inte såg det som en viktig fråga.
Trots detta vill alltså borgarna (mp, fp, c, kd och m)låta Torslanda bli eget. Anmärkningsvärt är det att miljöpartiet inte lyckats prata ihop sig internt i frågan. I en så viktig fråga borde en majoritetslinje växa fram genom diskussion. Vem vet vad miljöpartiet står för?
I GP:s artikel i frågan är det särskilt ett stycke som är anmärkningsvärt:
"Enligt Bjärknemyr (mp) fattades beslutet utan någon större debatt. Enbart företrädarna för S och V var av en annan åsikt."
Lite roligt uttryckt. Det GP kallar "enbart" motsvarar hälften av nämnden, minus en. Tror inte GP skulle skriva "enbart" borgarna var emot ett beslut... Nåja, en semantisk spetsfundighet!
Det gamla yttrandet från Göteborgs kommun när ärendet var uppe senast:
"Kammarkollegiet har den 8 januari 1999 översänt remiss till länsstyrelsen om delning av Göteborgs kommun. Länsstyrelsen har därför begärt in yttrande från Göteborgs kommun i frågan.
Med anledning av detta vill vi anföra nedanstående skäl för att avstyrka en delning av Göteborgs kommun.
Göteborgs kommun höll i samband med det allmänna valet 1998 folkomröstning i hela Göteborg om Askim, Älvsborg och Torslanda alla tre eller någon stadsdel skulle få bilda en egen kommun. Utslaget var entydigt. En kraftig majoritet i staden sa nej till att staden skulle delas. Mer än 80 % sa nej i hela Göteborg till att någon av de tre stadsdelarna skulle få bilda egen kommun. Det finns inget stöd i Göteborg för en delning av staden.
Vi har även tidigare framfört andra sakskäl för att kommunen skall vara odelad. Till skillnad från andra stora städer som Stockholm eller Malmö finns de välsituerade stadsdelarna likaväl som de mindre bemedlade stadsdelarna inom Göteborg. Detta ger oss en möjlighet att dela på bördor och bekymmer på ett solidariskt sätt som annars skulle vara svårt eller nästintill omöjligt. Detta är för oss viktigt att det även fortsättningsvis är möjligt.
Göteborg är idag en motor i utvecklingen av Västsverige. Idag är Göteborg attraktivt för företag att etablera sig i och Göteborg har kraft att medverka i utvecklandet av nya företag och branscher. Denna möjlighet kommer på ett flertal punkter att beskäras om kommunen blir mindre. Blir det ekonomiska underlaget mindre minskar också möjligheterna att medverka i olika projekt. Att en av regionens största företag och arbetsgivare inte längre skulle ligga i Göteborg är även det besvärande.
De utredningar som kommunförbundet genomförde visade också att det ekonomiska resultatet för Göteborg efter en eller flera utbrytningar skulle bli negativt. Vi ser inte de tungt vägande skäl som gör att befolkningen i Göteborg skulle tvingas betala ännu mer i skatt eller tvingas avstå från service för att nya gränser skall ritas in på en karta."
Så, låt oss hoppas följande:
1) Att Mp håller sig på rätt sida skranket i fullmäktige.
2) Att regeringen inte hinner pilla på frågan innan valet. Om den borgerliga regeringen skulle dela en kommun mot kommunens vilja, tja...
Trots detta vill alltså borgarna (mp, fp, c, kd och m)låta Torslanda bli eget. Anmärkningsvärt är det att miljöpartiet inte lyckats prata ihop sig internt i frågan. I en så viktig fråga borde en majoritetslinje växa fram genom diskussion. Vem vet vad miljöpartiet står för?
I GP:s artikel i frågan är det särskilt ett stycke som är anmärkningsvärt:
"Enligt Bjärknemyr (mp) fattades beslutet utan någon större debatt. Enbart företrädarna för S och V var av en annan åsikt."
Lite roligt uttryckt. Det GP kallar "enbart" motsvarar hälften av nämnden, minus en. Tror inte GP skulle skriva "enbart" borgarna var emot ett beslut... Nåja, en semantisk spetsfundighet!
Det gamla yttrandet från Göteborgs kommun när ärendet var uppe senast:
"Kammarkollegiet har den 8 januari 1999 översänt remiss till länsstyrelsen om delning av Göteborgs kommun. Länsstyrelsen har därför begärt in yttrande från Göteborgs kommun i frågan.
Med anledning av detta vill vi anföra nedanstående skäl för att avstyrka en delning av Göteborgs kommun.
Göteborgs kommun höll i samband med det allmänna valet 1998 folkomröstning i hela Göteborg om Askim, Älvsborg och Torslanda alla tre eller någon stadsdel skulle få bilda en egen kommun. Utslaget var entydigt. En kraftig majoritet i staden sa nej till att staden skulle delas. Mer än 80 % sa nej i hela Göteborg till att någon av de tre stadsdelarna skulle få bilda egen kommun. Det finns inget stöd i Göteborg för en delning av staden.
Vi har även tidigare framfört andra sakskäl för att kommunen skall vara odelad. Till skillnad från andra stora städer som Stockholm eller Malmö finns de välsituerade stadsdelarna likaväl som de mindre bemedlade stadsdelarna inom Göteborg. Detta ger oss en möjlighet att dela på bördor och bekymmer på ett solidariskt sätt som annars skulle vara svårt eller nästintill omöjligt. Detta är för oss viktigt att det även fortsättningsvis är möjligt.
Göteborg är idag en motor i utvecklingen av Västsverige. Idag är Göteborg attraktivt för företag att etablera sig i och Göteborg har kraft att medverka i utvecklandet av nya företag och branscher. Denna möjlighet kommer på ett flertal punkter att beskäras om kommunen blir mindre. Blir det ekonomiska underlaget mindre minskar också möjligheterna att medverka i olika projekt. Att en av regionens största företag och arbetsgivare inte längre skulle ligga i Göteborg är även det besvärande.
De utredningar som kommunförbundet genomförde visade också att det ekonomiska resultatet för Göteborg efter en eller flera utbrytningar skulle bli negativt. Vi ser inte de tungt vägande skäl som gör att befolkningen i Göteborg skulle tvingas betala ännu mer i skatt eller tvingas avstå från service för att nya gränser skall ritas in på en karta."
Så, låt oss hoppas följande:
1) Att Mp håller sig på rätt sida skranket i fullmäktige.
2) Att regeringen inte hinner pilla på frågan innan valet. Om den borgerliga regeringen skulle dela en kommun mot kommunens vilja, tja...
torsdag, december 10, 2009
Liberal dubbelmoral
På liberala Göteborgs Postens ledarsida fanns det en krönika idag som på ytan var helt okej. Jag håller med om mycket som Maria Haldesten skriver, t.ex:
"Lojalitet är bland de lurigaste begrepp som finns. Det kan låta vackert. Men lika gärna brukas som täckmantel för något fult- nämligen munkavle."
Precis, så är det. Det finns gott om exempel, vi har det gamla exemplet från Värö bruk utanför Varberg där vänsterpartisten Kjell-Erik Karlsson (en bit ner på sidan hittar du historien, resten är värt att läsa också) fick sparken för att ha påtalat miljömässiga missförhållanden på bruket.
Vid det tillfället, eller vid andra tillfällen när det rapporteras om att någon har brutit mot vad arbetsgivaren hävdar vara lojalitet och fått sparken för det, ja då brukar ju inte liberaler som Maria Haldesten stå på barrikaderna. Varför gör hon det nu?
Jo, för det handlar om offentlig sektor, inte bara det- det handlar om anställda som protesterar mot nedskärningar i en (s-mp)-styrd kommun...
Innehållet i artikeln är det inget fel på, möjligen lite väl enkla slutsatser och självsäkra utropp. Ett visst utrymme för lojalitetskrav måste det finnas på varje arbetsplats. En kommunal tjänsteman ska tillexempel på sin arbetstid inte driva någon privat agenda, svara medborgare neutralt och så vidare. Även om man är rektor på en nedläggningshotad skola, t.ex. Klarar man inte det bör man skaffa sig ett annat jobb. Ju högre befattning, desto större krav bör kunna ställas.
Å andra sida, vet vi ju att det inte är ovanstående som är problemet, utan missförhållanden som inte lyfts fram i ljuset pga den filt av rädsla som finns på många arbetsplatser idag. Så nog är hennes krönika välkommen.
Problemet med krönikan är självklart att den bara behandlar den offentliga sektorn, som vanligt. Det är så med liberaler. Det offentliga kan man ställa krav på, men den heliga privata äganderätten, den får man inte röra!
Jag borde också ha rätt att beskriva min arbetsmiljö utan risk för represalier, även om jag inte är lärare eller undersköterska!
"Lojalitet är bland de lurigaste begrepp som finns. Det kan låta vackert. Men lika gärna brukas som täckmantel för något fult- nämligen munkavle."
Precis, så är det. Det finns gott om exempel, vi har det gamla exemplet från Värö bruk utanför Varberg där vänsterpartisten Kjell-Erik Karlsson (en bit ner på sidan hittar du historien, resten är värt att läsa också) fick sparken för att ha påtalat miljömässiga missförhållanden på bruket.
Vid det tillfället, eller vid andra tillfällen när det rapporteras om att någon har brutit mot vad arbetsgivaren hävdar vara lojalitet och fått sparken för det, ja då brukar ju inte liberaler som Maria Haldesten stå på barrikaderna. Varför gör hon det nu?
Jo, för det handlar om offentlig sektor, inte bara det- det handlar om anställda som protesterar mot nedskärningar i en (s-mp)-styrd kommun...
Innehållet i artikeln är det inget fel på, möjligen lite väl enkla slutsatser och självsäkra utropp. Ett visst utrymme för lojalitetskrav måste det finnas på varje arbetsplats. En kommunal tjänsteman ska tillexempel på sin arbetstid inte driva någon privat agenda, svara medborgare neutralt och så vidare. Även om man är rektor på en nedläggningshotad skola, t.ex. Klarar man inte det bör man skaffa sig ett annat jobb. Ju högre befattning, desto större krav bör kunna ställas.
Å andra sida, vet vi ju att det inte är ovanstående som är problemet, utan missförhållanden som inte lyfts fram i ljuset pga den filt av rädsla som finns på många arbetsplatser idag. Så nog är hennes krönika välkommen.
Problemet med krönikan är självklart att den bara behandlar den offentliga sektorn, som vanligt. Det är så med liberaler. Det offentliga kan man ställa krav på, men den heliga privata äganderätten, den får man inte röra!
Jag borde också ha rätt att beskriva min arbetsmiljö utan risk för represalier, även om jag inte är lärare eller undersköterska!
onsdag, december 09, 2009
Är röd-grönt samarbete verkligen en bra idé?
Det finns få saker som stör mig så mycket som när "snälla" och "välmenande" akademiker (och andra som har sitt på det torra)ska agera världsförbättrare.
Deras alldeles egna parti, vänsterliberala Miljöpartiet stödjer moderaternas förslag om att göra "ekonomiska frisoner" av invandrarområderna i nordöstra Göteborg. Nu när det gått igenom i kommunfullmäktige krävs det bara att högermajoriteten i Riksdagen också gör vågen.
Jag citerar en artikel från proletären:
Vilka specialregler som skall gälla i eventuella frizoner är ännu oklart. Henrik Nilssons bud är att företag inom frizonen skall befrias från arbetsgivaravgifter och företagsskatt, men till det lägger hans partivän Johnny Munkhammar försämrad anställningstrygghet och individuella anställningsavtal, vilket pekar ut färd-riktningen. Frizonerna skall upprätta en arbetsmarknad utan rättigheter för de anställda, till att börja med skräddarsydd för invandrare, men möjlig att utvidga till hela branscher och på sikt till hela arbetsmarknaden.
Klassisk högerpolitik, speciellt riktat till de som står längst ifrån arbetsmarknaden, så långt inget nytt, klassisk högerpolitik. Vad skulle effekten bli då? Även här vet Proletären svar:
"Som integrationspolitik är frizonerna rena vansinnet. Man kan inte integrera invandrare genom att segregera dem från den ordinarie arbetsmarknaden. Frizonerna verkar i rakt motsatt riktning, oavsett om de genererar ett och annat jobb. De förstärker segregationen och ghettoiseringen av de förorter som skiljs ut som speciella."
Deras alldeles egna parti, vänsterliberala Miljöpartiet stödjer moderaternas förslag om att göra "ekonomiska frisoner" av invandrarområderna i nordöstra Göteborg. Nu när det gått igenom i kommunfullmäktige krävs det bara att högermajoriteten i Riksdagen också gör vågen.
Jag citerar en artikel från proletären:
Vilka specialregler som skall gälla i eventuella frizoner är ännu oklart. Henrik Nilssons bud är att företag inom frizonen skall befrias från arbetsgivaravgifter och företagsskatt, men till det lägger hans partivän Johnny Munkhammar försämrad anställningstrygghet och individuella anställningsavtal, vilket pekar ut färd-riktningen. Frizonerna skall upprätta en arbetsmarknad utan rättigheter för de anställda, till att börja med skräddarsydd för invandrare, men möjlig att utvidga till hela branscher och på sikt till hela arbetsmarknaden.
Klassisk högerpolitik, speciellt riktat till de som står längst ifrån arbetsmarknaden, så långt inget nytt, klassisk högerpolitik. Vad skulle effekten bli då? Även här vet Proletären svar:
"Som integrationspolitik är frizonerna rena vansinnet. Man kan inte integrera invandrare genom att segregera dem från den ordinarie arbetsmarknaden. Frizonerna verkar i rakt motsatt riktning, oavsett om de genererar ett och annat jobb. De förstärker segregationen och ghettoiseringen av de förorter som skiljs ut som speciella."
onsdag, april 29, 2009
Fritt vårdval- till vilket pris?
Lite i skymundan så har det fria vårdvalet lanserats här i Västra Götaland. Det hela ska börja gälla från 1 oktober. Intresset är stort från diverse aktörer, hela 250 vårdcentraler har anmält sitt intresse. Av dessa är ca 100 nya, privata. De allra flesta i stor-Göteborg. Det är inte konstigt, av två anledningar. Dels är det i Göteborg som primärvården fungerar som sämst, dels så söker sig privata alternativ alltid till storstäderna, oavsett vad det gäller för verksamhet. Så att det är sagt, så ska jag väl säga att det finns EN sak som är bättre med regionens plan än med Hallands eller Stockholms motsvarigheter; det finns en social vägning som gör att vårdcentraler som får många vårdtunga patienter får kompensation. Det är en förbättring, men det räcker inte!
Vänsterpartiet har i regionstyrelsen som enda parti röstat emot förslaget bland annat med motiveringen: ”sjukvården inte passar för ett kundvalssystem och att patienter inte är kunder på en marknad”.
Andra funderingar man kan ha är huruvida det egentligen är intressant för oss som patienter att välja vårdcentral. Fungerande vård med rimlig tillgänglighet och kontinuerlig kontakt är det viktigaste för de flesta. Argumentationen utvecklas bra av en f.d. direktör vid namn Karl-Henrik Pettersson. Läs inlägget och andra på hans blogg. Håller inte med honom i allt, men grymt intressant med en blogg som så enkelspårigt handlar om hälsopolitik.
Det stora dilemmat, bortsett från rent ideologiska - som frågor kring det förebyggande arbetet och långsiktigheten - när en sådan här reform sjösätts är det dock extremt liten debatt kring. Jag pratar om läkarbristen. I en artikel i Borås Tidning (m)uttalar sig Ann-Christine Andersson, centerpartistisk ordförande för Hälso- och sjukvårdsnämnd 8 (Sjuhäradsbyggden):
– Bristen på läkare försvinner inte av detta men förhoppningen är att vi kan få fler läkare, som idag inte arbetar som distriktsläkare men som har utbildningen, att tycka att det blir lockande om det blir mer självständighet.
Här finns en aningslöshet. Hon har rätt i att det finns en begränsad pott av läkare att gräva från, såväl läkare som i dag jobbar inom vården med annat, men även de som jobbar utomlands. Samtidigt så finns det redan i dag ett EXTREMT stort underskott på allmänläkare. Om vi tar ett av Sveriges (befolkningsmässigt) minsta landsting, Västerbotten, så finns det redan i dag ett underskott. Det finns i dagsläget (2007) runt 70 vakanta specialisttjänster, värst är det inom psykiatri och primärvård. Försökt hitta nyare siffror, enligt Västerbottens Kuriren så är det i februari 2009 ca 200 vakanta tjänster i hela norra sjukvårdsregionen.
Jag var ledamot av landstingsfullmäktige i 9 år (1998-2007) och problemen kring läkarbristen var något vi fick känna av in på bara skinnet. Läkare som "erbjöd" sig att starta privata vårdcentraler, om bara ersättningen var den rätta. Dessa läkare kunde inte tänka sig att söka tjänsterna inom landstinget. Vid ett annat tillfälle gick det rykten om den ny-utexaminerade läkaren som vägrade ta en tjänst på en vårdcentral i en mindre ort för att lönen på 50 000 kronor var för låg. Vi sitter i dag i en hopplös situation på grund av många års flathet från politiskt och tjänstemannahåll. Läkarförbundet har fått påverka storleken på läkarutbildningen på ett sätt som inte är okej. De maktmedel som läkarna haft, bland annat när det gäller handledning av praktikanter har aldrig synats av de som bestämmer i frågan, oavsett partibok.
På vilket sätt förvärrar då det fria vårdvalet situationen? Jo. 100 nya vårdcentraler, framförallt i stor-Göteborg. Det betyder ett antal hundra nya läkare. Några kanske flyttar sig från sina nuvarande vårdcentraler, anpassning av minskat antal patienter, etc. Faktum kvarstår dock- det finns ett underskott på vårdtillgänglighet i Göteborg. Därför kommer det med stor sannolikhet bli en väldigt populär reform bland Göteborgarna. Folk kommer lista sig, besöka vården oftare, osv. Jag vet bara min mor som var skeptisk till systemet med listning, som då missade tåget och i dag inte är listad hos någon vårdcentral. Det är fullt sägs det. Däremot har hon inte haft någon problem att få en privat specialistläkare för andra bekymmer. Sjukt. Hon är inte ensam att inte ha en stabil kontakt med en vårdcentral i dag.
Vad är då problemet? Det är väl jättebra om det blir fler läkare i Göteborg om det nu är sådana problem? Ja, visst. MEN det finns ju inte fler läkare i Sverige! Om det blir fler läkare i Göteborg måste det bli färre läkare någon annanstans. Förmodligen i Västerbotten och liknande ställen. En förstärkning av läkarbristen skulle dessutom vara starkt kostnadsdrivande, eftersom läkarna inte verkar ha någon som helst gräns för vad de kan begära rent lönemässigt. Kryddar vi det sedan med EU:s nya arbetstidsregler* så ser vi ett fullständigt kaos framför oss...
Jag är allvarligt oroad för utvecklingen när det gäller den svenska sjukvården. Bristande helhetssyn och ökad social skiktning när det gäller tillgången till vård. Är det inte illa nog att vi måste välja el-, tele- och försäkringsbolag? Ska min dyrbara fritid gå åt till sånt här också? Nej, personligen har jag alltid varit nöjd med mina lokala vårdcentraler, det vill säga- dem jag besökt (Landvetter, Ålidhem, Stenungsund, m.fl).
Läs för övrigt följande rapport om hur vårdval Stockholm har slagit ut, från SAP. Observera effekterna INOM Stockholm, hur tror ni det kommer att slå när man tar in HELA landet...
* Vill poängtera att jag ser en hel del fördelar med tänket bakom de nya arbetstidsreglerna. Finns det begränsningar för hur länge lastbilschaufförer får köra så borde det finnas i alla yrken, inte minst för läkare. Däremot så är det ett bra exempel på hur krångligt allting blir när EU ska lägga sig i!
Vänsterpartiet har i regionstyrelsen som enda parti röstat emot förslaget bland annat med motiveringen: ”sjukvården inte passar för ett kundvalssystem och att patienter inte är kunder på en marknad”.
Andra funderingar man kan ha är huruvida det egentligen är intressant för oss som patienter att välja vårdcentral. Fungerande vård med rimlig tillgänglighet och kontinuerlig kontakt är det viktigaste för de flesta. Argumentationen utvecklas bra av en f.d. direktör vid namn Karl-Henrik Pettersson. Läs inlägget och andra på hans blogg. Håller inte med honom i allt, men grymt intressant med en blogg som så enkelspårigt handlar om hälsopolitik.
Det stora dilemmat, bortsett från rent ideologiska - som frågor kring det förebyggande arbetet och långsiktigheten - när en sådan här reform sjösätts är det dock extremt liten debatt kring. Jag pratar om läkarbristen. I en artikel i Borås Tidning (m)uttalar sig Ann-Christine Andersson, centerpartistisk ordförande för Hälso- och sjukvårdsnämnd 8 (Sjuhäradsbyggden):
– Bristen på läkare försvinner inte av detta men förhoppningen är att vi kan få fler läkare, som idag inte arbetar som distriktsläkare men som har utbildningen, att tycka att det blir lockande om det blir mer självständighet.
Här finns en aningslöshet. Hon har rätt i att det finns en begränsad pott av läkare att gräva från, såväl läkare som i dag jobbar inom vården med annat, men även de som jobbar utomlands. Samtidigt så finns det redan i dag ett EXTREMT stort underskott på allmänläkare. Om vi tar ett av Sveriges (befolkningsmässigt) minsta landsting, Västerbotten, så finns det redan i dag ett underskott. Det finns i dagsläget (2007) runt 70 vakanta specialisttjänster, värst är det inom psykiatri och primärvård. Försökt hitta nyare siffror, enligt Västerbottens Kuriren så är det i februari 2009 ca 200 vakanta tjänster i hela norra sjukvårdsregionen.
Jag var ledamot av landstingsfullmäktige i 9 år (1998-2007) och problemen kring läkarbristen var något vi fick känna av in på bara skinnet. Läkare som "erbjöd" sig att starta privata vårdcentraler, om bara ersättningen var den rätta. Dessa läkare kunde inte tänka sig att söka tjänsterna inom landstinget. Vid ett annat tillfälle gick det rykten om den ny-utexaminerade läkaren som vägrade ta en tjänst på en vårdcentral i en mindre ort för att lönen på 50 000 kronor var för låg. Vi sitter i dag i en hopplös situation på grund av många års flathet från politiskt och tjänstemannahåll. Läkarförbundet har fått påverka storleken på läkarutbildningen på ett sätt som inte är okej. De maktmedel som läkarna haft, bland annat när det gäller handledning av praktikanter har aldrig synats av de som bestämmer i frågan, oavsett partibok.
På vilket sätt förvärrar då det fria vårdvalet situationen? Jo. 100 nya vårdcentraler, framförallt i stor-Göteborg. Det betyder ett antal hundra nya läkare. Några kanske flyttar sig från sina nuvarande vårdcentraler, anpassning av minskat antal patienter, etc. Faktum kvarstår dock- det finns ett underskott på vårdtillgänglighet i Göteborg. Därför kommer det med stor sannolikhet bli en väldigt populär reform bland Göteborgarna. Folk kommer lista sig, besöka vården oftare, osv. Jag vet bara min mor som var skeptisk till systemet med listning, som då missade tåget och i dag inte är listad hos någon vårdcentral. Det är fullt sägs det. Däremot har hon inte haft någon problem att få en privat specialistläkare för andra bekymmer. Sjukt. Hon är inte ensam att inte ha en stabil kontakt med en vårdcentral i dag.
Vad är då problemet? Det är väl jättebra om det blir fler läkare i Göteborg om det nu är sådana problem? Ja, visst. MEN det finns ju inte fler läkare i Sverige! Om det blir fler läkare i Göteborg måste det bli färre läkare någon annanstans. Förmodligen i Västerbotten och liknande ställen. En förstärkning av läkarbristen skulle dessutom vara starkt kostnadsdrivande, eftersom läkarna inte verkar ha någon som helst gräns för vad de kan begära rent lönemässigt. Kryddar vi det sedan med EU:s nya arbetstidsregler* så ser vi ett fullständigt kaos framför oss...
Jag är allvarligt oroad för utvecklingen när det gäller den svenska sjukvården. Bristande helhetssyn och ökad social skiktning när det gäller tillgången till vård. Är det inte illa nog att vi måste välja el-, tele- och försäkringsbolag? Ska min dyrbara fritid gå åt till sånt här också? Nej, personligen har jag alltid varit nöjd med mina lokala vårdcentraler, det vill säga- dem jag besökt (Landvetter, Ålidhem, Stenungsund, m.fl).
Läs för övrigt följande rapport om hur vårdval Stockholm har slagit ut, från SAP. Observera effekterna INOM Stockholm, hur tror ni det kommer att slå när man tar in HELA landet...
* Vill poängtera att jag ser en hel del fördelar med tänket bakom de nya arbetstidsreglerna. Finns det begränsningar för hur länge lastbilschaufförer får köra så borde det finnas i alla yrken, inte minst för läkare. Däremot så är det ett bra exempel på hur krångligt allting blir när EU ska lägga sig i!
onsdag, april 15, 2009
Förälder vid 16- "ingen skada har skett"?
Läs följande text från en artikel i DN:
"Nu är det unga paret föräldrar till en tvåårig pojke. De har inte fått någon ersättning för misstaget med p-staven, eftersom försäkringsbolagen anser att ingen lidit någon skada."
Vad det hela handlar om är att något spån till vårdpersonal (i stor Göteborg) har haft en riktigt dålig dag på jobbet och satt in en "falsk" (övningsstav) p-stav i armen på en ung (16) tjej. Eftersom tjejen och hennes kille var inställda på att de hade skydd mot graviditet så gick det som det gick. Hon blev gravid och föga förvånande- dröjde innan hon upptäckte att hon var gravid. Den som tror att den är skyddad kanske inte letar efter signaler direkt.
Något som också är märkligt i artikeln är att det helt verkar rinna ut i sanden. Som vi ser ovan vill inte försäkringsbolaget ta hand om det, men också de offentliga instanserna som ska kontrollera det här verkar inte ha kommit fram till något:
"Frågan är hur det kunde bli så fel. Händelsen har utretts av både Socialstyrelsen och Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, men ingen av dem kom fram till något resultat."
Ursäkta mig? Jag hoppas att ovanstående betyder att de inte hittat en förklaring till VARFÖR person X gjorde fel, för att hitta vem person X är - det kan knappast vara svårt. Står väl i journalen.
Åter till skuldfrågan. Som tur är i Sverige så har man som anställd ett begränsat ansvar för misstag begågna på jobbet. Däremot har det aktuella sjukhuset ett stort ansvar. Det framgår inte av texten, men jag utgår ifrån att hon inte fått något skadestånd från patientskadeförsäkringen. Det är ytterst märkligt, eftersom det helt klart handlar om en felbehandling som förändrat den unga kvinnans (och mannens) liv.
Några saker som talar för att hon borde få skadestånd:
- Hur mycket kostar det att uppfostra ett barn?
- Gymnasieelev- alltså inte tjänat ihop någon föräldrapenning mer än grundbeloppet.
- (Förmodligen) avhoppat gymnasium, att senare läsa in det på Komvux med hjälp av lån är inte gratis.
- Berövad en del av sin ungdom- borde ge ideellt skadestånd.
Således borde hon stämma sjukhuset på någon miljon eller så.
Imponerad dock av det unga parets mognad, att de verkar hålla ihop en så länge, något positivt i det hela i alla fall!
"Nu är det unga paret föräldrar till en tvåårig pojke. De har inte fått någon ersättning för misstaget med p-staven, eftersom försäkringsbolagen anser att ingen lidit någon skada."
Vad det hela handlar om är att något spån till vårdpersonal (i stor Göteborg) har haft en riktigt dålig dag på jobbet och satt in en "falsk" (övningsstav) p-stav i armen på en ung (16) tjej. Eftersom tjejen och hennes kille var inställda på att de hade skydd mot graviditet så gick det som det gick. Hon blev gravid och föga förvånande- dröjde innan hon upptäckte att hon var gravid. Den som tror att den är skyddad kanske inte letar efter signaler direkt.
Något som också är märkligt i artikeln är att det helt verkar rinna ut i sanden. Som vi ser ovan vill inte försäkringsbolaget ta hand om det, men också de offentliga instanserna som ska kontrollera det här verkar inte ha kommit fram till något:
"Frågan är hur det kunde bli så fel. Händelsen har utretts av både Socialstyrelsen och Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, men ingen av dem kom fram till något resultat."
Ursäkta mig? Jag hoppas att ovanstående betyder att de inte hittat en förklaring till VARFÖR person X gjorde fel, för att hitta vem person X är - det kan knappast vara svårt. Står väl i journalen.
Åter till skuldfrågan. Som tur är i Sverige så har man som anställd ett begränsat ansvar för misstag begågna på jobbet. Däremot har det aktuella sjukhuset ett stort ansvar. Det framgår inte av texten, men jag utgår ifrån att hon inte fått något skadestånd från patientskadeförsäkringen. Det är ytterst märkligt, eftersom det helt klart handlar om en felbehandling som förändrat den unga kvinnans (och mannens) liv.
Några saker som talar för att hon borde få skadestånd:
- Hur mycket kostar det att uppfostra ett barn?
- Gymnasieelev- alltså inte tjänat ihop någon föräldrapenning mer än grundbeloppet.
- (Förmodligen) avhoppat gymnasium, att senare läsa in det på Komvux med hjälp av lån är inte gratis.
- Berövad en del av sin ungdom- borde ge ideellt skadestånd.
Således borde hon stämma sjukhuset på någon miljon eller så.
Imponerad dock av det unga parets mognad, att de verkar hålla ihop en så länge, något positivt i det hela i alla fall!
söndag, april 12, 2009
Tufft år för oss som "hatar" blåvitt...
Jag ogillar IFK Göteborg starkt, på gränsen till pubertalt hat. Har aldrig gillat laget som "alla" håller på. Det strider mot min mentalitet. Jag har ändå kunnat stå ut med deras framgångar utan att bry mig särskilt mycket.
Det ändrades i slutet av -90 talet/början av -00 talet när IFK Göteborg under en lång rad av år mer liknade ett snabbköp mer än en seriös långsiktigt satsande klubb. Man köpte och sålde om vartannat. Mest köpte man från Frölunda IF, ibland för rimlig ersättning, som med Rosen. Emellanåt snodde man spelare som Bosman, som Gustav Andersson, som glädjande nog sedan även lämnade blåvitt som Bosman. Saknar man lojalitet så gör man... Sjukast blev det när man som kronan på verket även köpte över den ledare som ansvarat för så många försäljningar genom åren; Mats Persson. Sedan gjorde ju han som väl känt lite tvivelaktiga insatser i IFK som slutade i domstol...
Med ovanstående sagt så står det väl ganska klart att det i mitt grönvita hjärta så finns det ytterst lite sympati för IFK Göteborg.
Första gången jag på allvar började ana att det kunde bli lite komplicerat i framtiden var när den sympatiske Håkan Mild anställdes som sportchef. Då minns jag att jag tänkte att det kanske kan få en sund kultur tillbaka i klubben. Nästa steg togs för några veckor sedan då jag köpte Aftonbladets "Fotbollsbibeln", en 180 sidor lång underbar läsning med all information man kan behöva inför den Allsvenska starten.
När jag läser sidorna om IFK Göteborg så slås jag av att det är en talangfull och ung trupp med tydlig västsvensk prägel. En spelare (Mikael Dyrestam) står som egen produkt, men tittar man lite närmare är det sammanlagt sex av 23 spelare som kommer från ungdomstruppen. Det är starkt och bådar gott för framtiden. Genom att jobba målvedvetet med unga talanger, suga upp dem från mindre klubbar och lägga lite kraft på att skola dem själva får man en stabilitet och en långsiktighet. Det ser bra ut. Det är både effektivt och trevligt ur en principiellt perspektiv.
Ovanstående tänkte jag skriva redan tidigare och efter den makalösa segern mot Djurgården i går (6-0) så blev det än mer uppenbart. Det kommer att bli ett härligt år för IFK Göteborgs supportrar och ett jobbigt år för oss som ogillar "IFK Köp och Sälj" (epitetet är kanske inte ens välförtjänt längre)...
På onsdag spelar IFK mot Häcken borta på Rambergsvallen. Jag funderar allvarligt på att lägga om mitt schema för att kunna gå och se matchen. Häcken är ju mitt substitut för Frölunda i elitfotbollen nu för tiden. Finns förstås risk att det kan bli ordentligt obehagligt. Häcken imponerade ju inte mot BP direkt...
Spelare med Frölunda koppling i årets allsvenska (säkert glömt någon):
* Adam Johansson, back, IFK Göteborg.
* John Alvbåge, målvakt, Örebro.
* Tommy von Brömsen, back, Örgryte IS
* Mohammed Ali Khan, back, BK Häcken
* Peter Nyström, mittfältare, BK Häcken
* Erik Friberg, mittfältare, BK Häcken
* Teddy Lucic, back, Elfsborg (spelat i väldigt många klubbar, men...)
* Dime Jankulovski, målvakt, GAIS
I superettan kan man särskilt notera Arash Bayat i Qviding, en av nyheterna i superettan är också Fahrudin Karisik i Ängelholm.
Det ändrades i slutet av -90 talet/början av -00 talet när IFK Göteborg under en lång rad av år mer liknade ett snabbköp mer än en seriös långsiktigt satsande klubb. Man köpte och sålde om vartannat. Mest köpte man från Frölunda IF, ibland för rimlig ersättning, som med Rosen. Emellanåt snodde man spelare som Bosman, som Gustav Andersson, som glädjande nog sedan även lämnade blåvitt som Bosman. Saknar man lojalitet så gör man... Sjukast blev det när man som kronan på verket även köpte över den ledare som ansvarat för så många försäljningar genom åren; Mats Persson. Sedan gjorde ju han som väl känt lite tvivelaktiga insatser i IFK som slutade i domstol...
Med ovanstående sagt så står det väl ganska klart att det i mitt grönvita hjärta så finns det ytterst lite sympati för IFK Göteborg.
Första gången jag på allvar började ana att det kunde bli lite komplicerat i framtiden var när den sympatiske Håkan Mild anställdes som sportchef. Då minns jag att jag tänkte att det kanske kan få en sund kultur tillbaka i klubben. Nästa steg togs för några veckor sedan då jag köpte Aftonbladets "Fotbollsbibeln", en 180 sidor lång underbar läsning med all information man kan behöva inför den Allsvenska starten.
När jag läser sidorna om IFK Göteborg så slås jag av att det är en talangfull och ung trupp med tydlig västsvensk prägel. En spelare (Mikael Dyrestam) står som egen produkt, men tittar man lite närmare är det sammanlagt sex av 23 spelare som kommer från ungdomstruppen. Det är starkt och bådar gott för framtiden. Genom att jobba målvedvetet med unga talanger, suga upp dem från mindre klubbar och lägga lite kraft på att skola dem själva får man en stabilitet och en långsiktighet. Det ser bra ut. Det är både effektivt och trevligt ur en principiellt perspektiv.
Ovanstående tänkte jag skriva redan tidigare och efter den makalösa segern mot Djurgården i går (6-0) så blev det än mer uppenbart. Det kommer att bli ett härligt år för IFK Göteborgs supportrar och ett jobbigt år för oss som ogillar "IFK Köp och Sälj" (epitetet är kanske inte ens välförtjänt längre)...
På onsdag spelar IFK mot Häcken borta på Rambergsvallen. Jag funderar allvarligt på att lägga om mitt schema för att kunna gå och se matchen. Häcken är ju mitt substitut för Frölunda i elitfotbollen nu för tiden. Finns förstås risk att det kan bli ordentligt obehagligt. Häcken imponerade ju inte mot BP direkt...
Spelare med Frölunda koppling i årets allsvenska (säkert glömt någon):
* Adam Johansson, back, IFK Göteborg.
* John Alvbåge, målvakt, Örebro.
* Tommy von Brömsen, back, Örgryte IS
* Mohammed Ali Khan, back, BK Häcken
* Peter Nyström, mittfältare, BK Häcken
* Erik Friberg, mittfältare, BK Häcken
* Teddy Lucic, back, Elfsborg (spelat i väldigt många klubbar, men...)
* Dime Jankulovski, målvakt, GAIS
I superettan kan man särskilt notera Arash Bayat i Qviding, en av nyheterna i superettan är också Fahrudin Karisik i Ängelholm.
lördag, januari 26, 2008
Badvakten har rätt som vanligt...
Läs om Göteborgs så kallade bostadspolitik här.
Hmm... Vad säga, mer än att jag håller med och är orolig...
Hmm... Vad säga, mer än att jag håller med och är orolig...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
