Då var man vald...

...till Kommundelsnämnden i Sävar! Med rätt att avgå, skulle man kunna säga...
Jag och Elsa (min ersättare) bor nämligen inte i Sävar (eller någon annanstans i kommundelen).

De två (!) aktiva partikamraterna i Sävar kunde/ville inte ta på sig uppdraget, så vi blev valda för att försöka jobba upp ett intresse för vårt parti i området. Alternativen var tydliga: Ge bort platsen till annat parti, eller sätta någon av oss stadsbor där för att vi ska göra vad vi kan. Valet var enkelt: Sävar är för viktigt för att ytterligare en mandatperiod avstå från möjligheten att påverka politiken åt vänster.

Både jag och Elsa är ödmjuka över vad vi kan uppnå, vi vet att vi är utbölingar, men vi vet också att vi har en gemensam ideologisk grund som gör att vi inte går vilse. Klasskompassen visar nästan alltid rätt!

Så- känner du någon från Sävar, Täfteå, Botsmark, o.s.v. som är vänstervriden- kontakta oss! Vi behöver alla idéer och tips vi kan få.

Två till klara!

Som sagt, spänning kan vara trevligt, men när det gäller nyckelspelare är det inte lika roligt att leva i ovisshet. Umeås duktiga målvakt Sofia Lundgren har ju tröttnat på att stå overksam på matcherna och sökt sig till AIK för att få något att göra...

Frågan som länge hängt i luften har ju då varit vem som ska ersätta henne, nu är det klart:

Carola Söberg, 24, från Mallbacken tar över. Carola har bland annat fem U-21 landskamper i bagaget och är ett spännande nyförvärv! På UIKs hemsida uttalar sig UIKs målvaktstränare Patrik Nordström:
- Det är en mycket bra och ambitiös målvakt som vi har värvat till klubben, det känns oerhört inspirerande att jag ska få chansen att ytterligare utveckla henne.

Förutom nyförvärvet Carola Söberg, så har också fjolårets komet, framtidsspelaren Lisa Dahlqvist, 19, skrivit på för ännu ett år. Lisa lyckades slå sig in på UIKs stentuffa mittfält redan sin första säsong i klubben (från KIF Örebro).














Lisa Dahlqvist.

Demokrati går inte ihop med a-kassan

Idag ringde jag till min kära handläggare Barbro på a-kassan. Mina värsta farhågor besannades:

1) Är du fritidspolitiker så skriver ju inte arbetsgivaren ut på arbetsgivarintyget de dagar du varit tjänstledig för politiska uppdrag. Detta innebär att a-kassan bortser från de dagarna. Du räknas inte som heltidsanställd, utan som de timmar du varit närvarande. Voila! En fritidspolitiker som blir arbetslös senare riskerar enormt mycket. Som i mitt fall att bli neddragen till 30 timmars normalarbetstid.

2) Försök inte sno åt er en sista utbetalning från CSN, genom att t.ex. avbryta era studier i slutet av en månad (eftersom csn betalar i förskott). A-kassan snackar med dem. Det innebär bara att ni i stället för a-kassa får lån för den månaden. Spelar ingen roll att du har papper på att du hoppat av studierna, du har ju "fått" pengar för den månaden. Så i stället för a-kassa så får du lånet från CSN. Eftersom det är ett ganska dåligt val så rekommenderar jag dig att omedelbart stoppa utbetalningarna från CSN om du tänker hoppa av studierna. På ett sätt är det bra att de pratar med varandra, men jag har inte bestämt mig för hur jag ska göra än. Barbro sa att om jag ordnar fram en faktura från CSN på att återbetala den månaden kan jag nog få a-kassa i stället...

3) Summa sumarum: Som politiker får jag alltså inte 80% i a-kassa, utan snarare 60%. Tack så jävla mycket!

Slut upp!

Nu på tisdag, den 28/11, annordnar LO en manifestation mot försämringarna i a-kassan.

Tid: 12.00
Plats: Rådhustorget

Så- ta er ut ur lägenheter och hus, ur kollektiv och kärnfamiljgethon och markera ert missnöje med högerregeringen.

ps) Vad är det för människor som lägger protester mitt på dagen en tisdag? Jobbar inte folk då? ds)

Ekonomisk stress, del 2

Nu är det kört. Fick äntligen beslutet från A-kassan idag.

1) Då jag slutade studera 25/11 hann jag få CSN-lånet utbetalt för november, lite fult, tänkte att nu begär CSN säkert tillbaka sina pengar. Nej då. Ingen fara. Däremot så bestämde sig A-kassan nu för att jag ska vara utan a-kassa för den månaden, eftersom jag fått ersättning från CSN...
Alltså- INGA pengar för denna månad.

2) Då jag tidigare haft förtroendeuppdrag så säger mina arbetsgivarintyg inte hela sanningen. Där skriver de endast när jag varit närvarande på jobbet. Inte de timmar jag fått ersättning från Västerbottens landsting istället. Jag har jobbat heltid. Punkt. Jag skrev det också i ett följebrev, där jag bad dem ringa mig om de behövde något extra intyg. Nejdå, de fastslår min normalarbetstid till 30 timmar/vecka helt sonika. Vete fan var de får de ifrån. Mitt snitt som förtroendevald är snarare 10 timmar i månaden än 10 timmar i veckan! Förmodligen så räknar de med mitt arbete i våras som Studie- och yrkesvägledare på 75%, men då pluggade jag ju samtidigt...

3) Ovanstående trams om normalarbetstiden ledde till att min dagpenning blev fastslagen till 464:- utifrån en timlön på 96,53. Det innebär att när jag väl får igång a-kassan (efter att november månad bara har försvunnit) så får jag bara ut en spottstyver. De snor ca 40*96,53*0,8 kronor av mig i månaden...

Suck. Och soc lär inte komma på fråga, jag har de senaste månaderna betalat in ganska stora slantar till Centrala Trafikskolan. De brukar ju vilja gå några månader tillbaka...

Trötta hälsningar...

Smart sportjournalist...

Robert Laul, journalist på aftonbladet skriver kort och tänkvärt om borgarnas nya a-kassa på sin blogg under rubriken "Ingen femtekolonnare här inte".

Läs. Fundera sedan över vad Aftonbladet tänkte på när man gjorde sosse-hataren Lena Melin till deras ledande politiska analytiker. Höger om höger, säger jag.

Ekonomisk stress

Argh! Hur fan ska man kunna söka jobb effektivt när allt jag tänker på är om, när och hur mycket A-kassan ska bli? Går in flera gånger varje dag och kollar på HRF:s internetbaserade a-kassa för att se om de tagit beslut än. Svar nej.

Har insett att jag inte får några pengar utbetalt nu den 23/11, det betyder att jag tidigast får pengar den 6/12. Blir att strukturera upp mina fakturor. Med största säkerhet är dessutom a-kassan för låg för att jag ska klara av december på den. Grejen är att jag vill veta vad jag får innan jag kontaktar släkt och vänner med nödsignalen om att ekonomin är i olag. T.ex. tänkte jag kontakta min far och övertala honom till ett lån så jag kommer hem till Göteborg till Jul, men jag känner honom, jag måste ha på fötterna innan.

Ska det vara så jävla svårt att ta ett beslut?

Ångest.

/Arbetslös sedan 25/10.

Ändring/tillägg: Ringde a-kassan. Man får inte a-kassa under studieuppehåll, utan måste hoppa av helt. Det är ju rimligt. Bränn broarna, utbilda dig inte. Arbetarjävel bli vid din last. Misslyckas du på utbildningen så vill vi inte att du försöker igen om något år. Suck. Enda positiva är att a-kassetanten gick med på att jag kunde faxa in intyget på att jag hoppar av och inte tar studieuppehåll, samt att studievägledaren på skolan ställde upp och ordnade det (tror jag). Varför hon skickade snigelmail till mig när det nu finns en "e-kassa" förstår jag däremot inte!


Ps) Tas beslut inom de närmsta dagarna så lovar jag att fortsätta prata väl om HRF:s a-kassa, jämfört med andra, men annars... ds)

Vem ska kötta på mitten?

Nu försvinner både Anne Mäkinen (slutar? Rykte om AIK?) och Elaine (får inte nytt kontrakt), i och med det så finns inte någon riktig köttare på mitten längre! Det var illa nog när Linköping "snodde" Frida Östberg härom året...

Rykte pratar om Stensland, men det är nog bara en dröm... Ett lag utan ett köttare på defensiva mitten är ett lag som inte vinner. Frida Östberg, Anne Mäkinen, Stefan Schwarz, Elaine* och Linderoth, ni är de riktiga stjärnorna!

Till råga på allt elände så slutar Anna Sjöström nu också. Hade inte varit för att UIK har gjort klart med Sunnanås utmärkta lirare Madeleine Edlund så vore jag riktigt orolig.

För övrigt så är följande spelare klara för UIK nästa säsong:

Anna Paulson
Johanna Frisk
Karolina Westberg
Hanna Ljungberg
June Pedersen
Lise Klaveness
Madde Edlund
Emma Berglund
Maria Bergkvist

* Elaine har i och för sig varit ojämn, men jag gillar spelstilen. Särskilt kul är det med spelare som så totalt går emot folks fördomar: En Brasiliansk skogshuggar-lirare, vem har hört om det förut?

IOGT tar avstånd från attack på Systembolaget...

Som nämndes tidigare så har Umeå, inte bara militanta veganer, utan också militanta nykterister... Nog för att jag misstänker att det är samma folk/pack. I vilket fall så verkar inte IOGT-NTO vara alltför nöjda över sina nya "allierade". Följande insändare var idagens nummer av Västerbottens Folkblad:

"Medlemmar i organisationen "SETF- för ett drogfritt samhälle" genomförde natten till den 16/11 ett attentat mot Systembolagsbutiken på Strömpilen i Umeå genom att krossa skyltfönster och spraya slagord vid entrén. Inom nykterhetsorganisationen IOGT-NTO tar vi klart avstånd från den typen av aktioner: SETF gör nykterhetsarbetet en stor otjänst genom att agera militant!

IOGT-NTO är en demokratisk rörelse med främst opinionsbildning, kunskapsspridning och samverkan som arbetsmetoder. Systembolaget är en av våra samverksanspartners eftersom grundtanken med Systembolagets monopol är att föräljning av alkohol ska ske utan privat vinstintresse. Det stöder vi till fullo!"

/Ari Leinonen, Görel Lindahl, Peer-Olov Moberg och Lars-Erik Åhlén, IOGT.

Som sagt, bara i Umeå, bara i Umeå. Kanske borde ta mig en tur till Strömpilen och stödköpa lite för att visa min solidaritet?

Leva som man lär i den högre skolan...

Skandal!

Stockholm har ingen bostadskö. De har ett system som Vänsterpartiet är emot. Precis som i Göteborg så får såväl privata som offentliga värdar välja vem de vill. Det är förbannat upprörande att sossarna inte har satt stopp för detta. Ge oss en obligatorisk bostadsanvisningslag igen!

Ovanstående är politik. Att uppröras över att ett rikt äldre par bestående av en generaldirektör (som faktiskt måste vara i Fjollträsk i bland) och en fd statsminister följer systemet- eller snarare bristen på system, är däremot bara vad man har att vänta. Dessutom är lägenheten köpt i Anitra Steens namn.

Vad som är verkligt upprörande är att 60-70% tycker att ovanstående är mer upprörande än SVT:s patetiska sportfåne Sladjan som vräker ur sig sexistiska kommentarer om programledarna i Tramsgalan. Att de var för tjocka verkar huvudtesen ha varit. Hm... Ja, DET var ju det stora problemet med galan, att tjejerna var tjocka. Inte att juryn var inkompetent, inte att hela galan var gubbigare än den genomsnittsliga Rotary-klubben, nej, nej, inte alls.

Men återigen. Om nu dessa 60-70% av Aftonbladets läsare skulle kunna göra något konstruktivt av sin upprördhet och kanske rösta på det enda parti som är emot marknadssystem för hyresrätter?

Individen är inget- systemet allt, mina vänner. Jag skiter i vad Göran Persson gör, så länge han följer de regler som finns. Däremot blir jag förbannad för att möjligheten finns.

Från Drugnews:
"Sex butiker i Örnsköldsvik har förbjudits att sälja folköl under sex månader. Orsaken är att de sålt folköl till minderåriga i samband med en kontroll genomförd av Ungdomens Nykterhetsförbund.

Det var i september som Ungdomens Nykterhetsförbund genomförde en ölköpskontroll i Örnsköldsvik. I sju butiker fick en 17-årig flicka köpa folköl. En av dessa, en Statoilmack, har sedan dess bytt ägare, och drabbas därför inte av försäljningsförbudet. Övriga butiker, bland dem stora matbutiker, får nu plocka bort folkölen.

– Lagstiftningen är tydlig. Vi har bara följt den, säger Örnsköldsviks alkoholhandläggare Curt Byström till Örnsköldsviks-Allehanda."

Gött mos, säger jag! Sätt åt dem bara, nu blir det ju tyvärr överklagningar och skit. Dessa jävla jurister...

ps) Bara i Umeå finns det militanta nykterister, bara i Umeå... För övrigt att som militant nykterist slå sönder Systembolaget- är det inte lite som militanta veganer som ger sig på en KRAV-bonde? ds)

Utkast till interpellation

Denna måste putsas och ordnas lite på innan jag kan ge Levi Bergström (s) passningen...

Angående effekterna av högerregeringens förslag om arbetsgivarnas rätt till sjukintyg:

Lite i skymundan från de uppmärksammade förslagen kring a-kassan har också företrädare för regeringen uttalat sig för en ändring av sjukförsäkringen. Syftet med ändringen är att öka kontrollen av de sjuk och därigenom tror såväl regeringen som din partikamrat Anna Hedborg att det påstådda överdrivna nyttjandet av sjukförsäkringen ska kunna förhindras. Enligt förslaget ska arbetsgivarna få rätt att kräva sjukintyg från den första sjukdagen. Det finns åtskilligt att diskutera kring denna människosyn och de möjligheter det innebär för arbetsgivare att trakassera enskilda anställda, men det väsentliga för denna interpellation är effekterna det kan få för sjukvården i Västerbotten.

I en intervju i Östgöta Correspondenten 1/11 säger en av östergötlands vårdcentralschefer, Lars Edfors, att han förutsätter att ansvaret för sådana intyg läggs på företagshälsovården.
- Att ge arbetsgivaren rätt att kräva intyg första sjukdagen är inte samma sak som att kräva att vården ska utfärda intygen.

I dagsläget är det oklart när det hela kommer att läggas fram till riksdagen som konkret förslag. Det enda datum som är sagt är att Riksförsäkringsverket den 22 december kommer att presentera sin stora utredning om sjukskrivningsprocessen.

Med anledning av ovanstående undrar jag:

1. Har det i landstingsledningen förts några diskussioner kring vad denna möjlighet för arbetsgivarna kommer att få för konsekvenser för primärvården i Västerbotten?
2. Kommer Västerbottens läns landsting försöka påverka regeringen via SKL om det visar sig att förslaget har negativa effekter för landstinget?
3. Är det realistiskt att tro att invånarna runt om i länet kommer kunna komma i kontakt med vården samma dag som de insjuknar?
4. Är det troligt att det bästa sättet att återhämta sig från en relativt lindrig åkomma är att tillbringa tid i väntrum och liknande?
5. Delar du Lars Edfors inställning att det är företagshälsovårdens ansvar att ordna intyg?
6. Om så är fallet, finns det klartlagt hur stor andel av länets företag som har en fungerande företagshälsovård?
7. Om vi utgår från att en stor del av småföretagen inte har en fungerande företagshälsovård och att deras anställda vänder sig till primärvården. Hur hanteras detta? Om detta intyg inte ses som en del av den offentliga vårdens uppdrag, är det då inte naturligt att ett dylikt intyg blir prissatt som en del av den gula taxan, med höga avgifter för den sjuke som följd?


Ålidhem, datum som ovan:


________________
Mikael Wallgren, landstingsfullmäktige (v)

Den inbillade sjuka

Följande är taget från Kommunalarbetaren debatt:

"Värk, ja riktig värk, det har bara gamla kärringar.Inte vackra kvinnor i tjugoårsåldern. Det trodde jag i alla fall. Det jag kände i min kropp var någonting annat, tjusigare.En läkare muttrade om artros i tjugoårsåldern finns egentligen inte, men min smärta fanns. Det var bara att inte låtsas om den,trots att jag kände mig som en hundraåring och lika vig som en byrå. Jag kämpade på, grät och studerade, grät och arbetade. grät och skötte barn, grät och skötte barn, grät och åkte skidor, grät och red, grät och svor. Men enligt läkarvetenskapen var jag fullt frisk. Frisk som en nötkärna. Kärnfrisk helt enkelt ! Dessutom såg jag så glad och pigg ut med mitt rödblonda hår och min friska hy. Jag var nog helt enkelt inbillningssjuk. Så enkelt var det ! Jag låtsades som ingenting och arbetade tills kroppen skrek av smärta.

Hjärtat började helt plötsligt uppföra sig som om det fått fnatt. Mitt i natten kändes det som om jag fårr hjärtinfarkt. Kallsvetten rann. Jag blev skräckslagen. Trodde att jag skulle dö. Men jag dog inte, utan värken i min kropp höll mig pinsamt medveten om motsatsen. jag levde och kände mig asgammal och trött vid 30 års ålder och nybliven småbarnsmamma.Då och då gick kroppen helt enkelt i strejk. Den vägrade att röra sig ur fläcken, när jag skulle stiga upp. Ryggskott vilken välsingnelse att få ligga hemma i sängen och kurera sig. Rätten att få vara sjuk och få vikarie på jobbet fanns fortfarande kvar på 80 och 90 talet. Hade jag tur kunde jag komma ur sängen efter en vecka, hade jag motsatsen kunde det ta flera veckor innan ryggstrejken var över.Det kändes som smådjävlar med borr och slägga invanderat min kropp, när de olika delarna i den gick i strejk och löpte amok.

Ett bra sätt att luta smärtan var ett benbrott då och då. Ett hinderstöd som stod i vägen, en skrämd häst som kastade av envar en god hjälp vid lurasövningarna, Smärtan vid benbrotten tog liksom över den allmänna värken, som anföll hela min muskelmassa. Att skylla ofärdigheten på en ridolycka var liksom mera glamoröst, än det vanliga tugget om muskelvärk i hela kroppen, som egentligen inte fanns dokumenterad någonstans utom i min fantasi enligt läkarna. Deras teori gick ut på att jag bara trodde att jag hade värk, bara för att jag någon gång tidigare haft det. Smärtärr i hjärnan helt enkelt. Själv kändes jag som om hela kroppen ärrade, inte bara hjärnan, men det brydde sig ingen om. Jag var helt enkelt en sån där svid och brännkärring, som inga medikamenter kunde rå på. Ett hopplöst fall !

Eftersom Reinfeldts nya arbetarparti fortfarande inte fått makten i början av 2000 talet så fick jag efter trettio års kronisk heltidssmärta sjukpension.En åtgärd, som den borgerliga regeringen anser vara så förnedrande för mig, att de nu vill befria mig från den. Om inte det går, i alla fall upprätta en gnutta av min heder genom att sänka min ålderspension, om det visar sig att jag envisas med, att vara inbillat sjuk åren fram till min pensionering."

/kaskrivochtyck, Katrineholm

Citymottagningen borde avskaffas!

I dagens VK kan man läsa om hur glada sossarna i landstinget är för att de lyckades trumfa igenom en sänkning av avgiften till Citymottagningen (100:- i stället för 300:-), trots att majoriteten egentligen är emot det förslaget. Det gick för att två borgare är borta. S+Mp ville förändra, V och borgarna ville ha kvar den högre taxan. Varför detta? Är (v) tokiga- höga patientavgifter?

Jo, försöka förklara: Citymottagningen är en helt vansinnig prioritering. Landstinget satsar ganska stora pengar på en "drop-in" mottagning i centrala Umeå. För att besöka Citymottagningen behöver man inte boka i förväg och man får inte heller göra några återbesök. Det ska vara enkla åkommor, som snabbt ska kunna åtgärdas.

Ovanstående innebär att man faktiskt skapar en efterfrågan på vård som inte motsvarar behoven. Genom att ha generösa öppetider, mitt i city, och inte kräva bokning, så passar Citymottagningen dagens stressade medborgare som handen i handsken. Stanna hemma en dag från jobbet, eller dra ner på tempot i din vardag? Ringa sjukvårdsrådgivningen för att få råd per telefon om någon huskur? Äh- slink in på Citymottagningen och få lite pencillin istället!

Skapandet av en Citymottagning bygger på en syn på människokroppen som en maskin, som alltid ska fungera och när den krånglar så ska den enkelt kunna fixas i ordning av den allsmäktiga sjukvården.

Som socialist vill jag ha en större helhetssyn på människokroppen. Större resurser borde läggas på det långsiktiga förebyggande arbetet, folkhälsoarbetet. Helt enkelt skapa hälsa snarare än bota sjukdom. En "drive-in" mottagning sänder helt motsatta signaler. Idealet är stabila vårdcentraler där patienten helst också skulle möta samma distriktsköterska eller distriktsläkare varje gång. På så sätt skapas en kontinuitet och en kännedom om patienten som en "enbesöks" mottagning helt saknar.

Har man ovanstående som perspektiv så är det naturligt att vilja att resurserna ska läggas till vårdcentralerna och inte till Citymottagningen. Ur ett länsperspektiv är det sjukt- varför ska vi ha en dylik mottagning i Umeå och ingen annanstans? Borde man då inte avskaffa bokningen till alla andra vårdcentraler utanför länets två städer (sorry Lycksele, men nu pratar jag RIKTIGA städer)? Ur ett klassperspektiv- hur rimligt är det att man under samma år har gett Umeås välbeställda invånare två presenter:
- Extra resurser till Dragonens vårdcentral med upptagningsområde bland annat Centrala stan, Grubbe och Haga?
- En extra mottagning i city? Hur många från Ålidhem och Ersboda far dit?

Nej, sossarnas jämförelse med Vårdcentralerna haltar. Citymottagningen är mer som akuten och bör därför också ha akutens avgift, 300:- .

Vårdcentralen i centrum!

Veckans groda:

På landstingsfullmäktige diskuterade Levi Bergström (s), landstingsråd och Marianne Normark (Fp), gruppledare, frågan om Levi skulle våga se personalen i ögonen när s-v-mp skjuter upp en personalsatsning:

Levi: - Jag har redan gjort det, vi träffade de centrala fackliga ledarna och jag informerade om ändringen och vi diskuterade. Deras synpunkter var väl inte till mitt partis fördel, men vi förstod varandra åtminstone. *

Marianne: - Att de inte var argare beror väl på att de säkert tillhör samma parti som dig...*

Vackert... Den borgerliga oppositionen trampar snett:

1) De antyder att ledande företrädare för facket skulle acceptera saker bara för att de är sossar.
2) Indirekt ifrågasätter de fackets medlemmars rätt och kompetens att välja sina företrädare!

* Skall erkännas att det inte är ordagrant citerat utan fritt ur minnet, innebörden är jag dock 100% säker på.

Streck i debatten!

Efter att i dagarna gått in på min tredje (!) period i landstingsfullmäktige så har jag insett några saker:

1) Jag håller på att bli gammal. Efter att i två mandatperioder varit yngst i fullmäktige så...
2) Jag börjar tro på att det faktiskt gör skillnad vilka som styr ett litet landsting i utkanten av Sverige.
3) Ett av de vackraste orden i svenska språket är "streck i debatten", tyvärr tillåter inte kommunallagen att man täpper igen käften på motsträviga borgare...

Nej, men seriöst. Har i dag blivit anklagad för att inte veta hur saker och ting i fullmäktige går till för att jag inte varit med särskilt länge. Från KD:s gruppledare. En kvinna som blev invald i fullmäktige EFTER mig... Men hon jobbar ju i vården och vet därför alltid bäst... Lite kul att bli klappad på huvudet så tydligt när man fyllt trettio.

I vanliga föreningslivet och i parti-interna sammanhang får alltså majoriteten bestämma att nu har vi diskuterat klart. Nu upprepar vi bara samma argument. Så får man inte göra i parlament, de påstår att det handlar om demokrati och om minoritetens rätt att uttrycka sina åsikter.

Jag har för övrigt skaffat mig en liten "signatur" i mina inlägg i fullmäktige. Försöker att alltid omnämna regeringen som den "tillfälliga" eller "temporära"...

Sverige är inte som förr

Från min göteborska vän Sara Herlitz blogg, Elaka Värld:

"Inte som förr...

Det var precis i slutet av sommaren som jag såg det första gången. En man satt på knä på Kungsgatan, med en handskriven pappskylt lutad mot knäna och en pappersmugg i sina utsträckta händer. Blicken rakt fram och helt tömd på känslor och tankar. På en gata i Göteborg.
Men vi har ju varit utomlands, så vi vet hur man gör. Vi låtsas som ingenting, tittar rakt fram, går vidare och försöker låta bli att tänka på hur ont det gör i magen.
Igår såg jag två till.

Är det tio år sen som det började dyka upp tiggare på tunnelbanan i Stockholm och sen på spårvagnarna i Göteborg? Då var det nytt, skrämmande och obehagligt. För vi lever ju i Sverige. Vi lever i välfärdsstaten och jag lärde mig i skolan att våra system fungerar och att ingen kan falla igenom skyddsnätet. Ingen svälter i Sverige och ingen är hemlös.
Så är det ju inte längre, även om vi gärna vill behålla självbilden av att vara lite bättre än alla andra. Men glöm drömmar och nostalgi och välkommen till verkligheten. Vi är precis som alla andra. Och nu har vi tiggare på gatorna."

På samma blogg hittar vi dessutom följande enkla konstaterande:

"Efter att ha fastnat flera minuter i grönsaksdisken för att välja ut rätt gurka insåg jag återigen att det här med valfrihet inte alls är min grej."

Tramsgalan...

Såg spektaklet till fotbollsgala i går. Lite tramsiga inslag som reklam för "TV4 Teddy Lucic" var bara larvigt, men knappast irriterande. Teddy är ju en av de bästa manliga fotbollsspelarna genom tiderna...

Tyvärr fortsatte det med platta skämt och pinsamma könsstereotyper i stil med att man hela tiden nämnde hur charmiga och (ja, faktiskt) snygga flera av de kvinnliga pristagarna var. Liknande kommentarer hördes inte om männen. I media, typ Aftonbladet var det "bättre" där hade man värsta "klädpojke-bilden" av Fredrik Ljungberg också...

Tack gud att Offside finns, synd bara att de inte skriver om damfotboll...

Okej, det var genusglasögonen. Nu kommer fotbollsglasögonen:

- VAD I HELVETE SYSSLADE DE MED?

Följande kvinnliga fotbollsspelare vann priser igår:

Årets målvakt: Caroline Jönsson, Malmö FF
Årets back: Hanna Marklund, Sunnanå SK
Årets mittfältare: Caroline Seger, Linköpings FC
Årets forward: Lotta Schelin, Kopparbergs/Göteborg FC
Årets genombrott: Sitna Segerström, KIF Örebro

Vi börjar bakifrån:
Målvakt: Malmö släppte i år in 23 mål. Umeå 11.
Backar: Sunnanå SK släppte i år in 33 mål. Umeå 11*
Mittfält: Malin Moström är nominerad till bästa spelare i världen i år. Men inte bäst i Sverige!
Anfall: Göteborg har i år gjort 44 mål(målskillnad +8), Umeå 74 (+63). Marta var inte ens nominerad. En tjej som med största sannolikhet är världens bästa spelare. Det är att jämföra med att Ronaldino skulle spela i herrallsvenskan...
Årets genombrott: Lisa Dahlqvist tar fast plats i Umeå IK- finns det något svårare?

Summa: Inte en enda tjej från laget som är i UEFA cup-final, som vann allsvenskan med 21 poäng. En stor jävla skandal är rätta ordet!

* OK att Sunnanå som bara vann 8 av 22 matcher ändå inte släppte in fler mål är i och för sig ett gott betyg för försvaret. Utav alla priser så är det denna jag inte är irriterad över. Hanna är en grymt duktig back.

Jag brukar inte vara den som gnäller om Jante, i bland är jantelagen effektiv när det gäller att ta ner folk på jorden, men här är det bara bisarrt! Tidigare har ingen protesterat när enstaka storklubbar (läs: Storstads-) tar storslam, men nu gör man det. Idrottsutmärkelser ska bygga på prestation, inga pseudopolitiska avvägningar i stil med att det är synd om andra om en klubb tar allt. Varsågoda- här kommer Jantelagen:

Jantelagen

Du skall icke tro, att du är något.
Du skall icke tro att du är klokare än vi.
Du skall icke tro att du är bättre än vi.
Du skall icke tro att du vet mer än vi.
Du skall icke tro att du är förmer än vi.
Du skall icke tro att du duger något till.
Du skall icke skratta åt oss.
Du skall icke tro att någon bryr sig om dig.
Du skall icke tro att du kan lära oss något.