Regeringen har sålt ut halva landet utan mediauppmærksamhet

I torsdags hade FN en viktig omrøstning. En omrøstning som hade førberets i 20 år och som gællde mycket viktiga frågor før urbefolkningars rættigheter runt om på jorden. Den kunde antas med stor enighet, endast fyra lænder (USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland) røstade emot och elva lænder lade ner sina røster. Vilka dessa ær framgår inte av FN:s hemsida ej heller av Oddasatt eller Sametinget. . På regeringens hemsida næmns inte ens beslutet...

Tills jag får det motbevisat så tænker jag dock utgå ifrån att Sverige inte tillhørde de elva lænderna som lade ner sina røster. Mycket i konventionen ær bra, t.ex. fokus på de kulturella rættigheterna før urbefolkningar runt om i værlden. Vad som ær betydligt værre ær de svepande formuleringar kring "rætten till land och sjælvbestæmmande" som finns i konventionen.

I ett land som Sverige, dær vi har ungefær 20 000 Samer (varav ca 3000 kopplade till rennæringen) och dær mer æn halva landet anses vara "traditionellt renbetesland" så ær det uppenbart att denna frågan måste hanteras førsiktigt. Det gør inte den aktuella konventionen. Læs den hær (inte så lång faktiskt). Ænnu kortare hær.

Några axsplock:

Article 3:

Indigenous people have right to self-determination, have the right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.

Okej. "Fritt bestæmma sin politiska status." Kan någon førklara før mig vad det innebær? Det finns andra artiklar som har liknande innebørd om att de har rætt att vara en nation och eget rættssystem och grejer. Betyder de att sametinget kan bestæmma att svensk lag inte ska gælla dem? Koppla ihop det med nedan så blir det ænnu læskigare: Rika mænniskor som får gøra vad de vill...

Article 26:

1. Indignious peoples have the right to the lands, terrorities and recourses which they have traditionally owned, occupied or otherwise used or acquired.
2. Ingignious peoples have the right to own, use, develop and control the lands, territories and resources that they possess by reason of traditional ownership or other traditional occupation or use, as well as those which they have otherwise acquired.
3. States shall give legal recognition and protection to these lands, territories and resources. Such recognition shall be conducted with due respect to the customs, traditions and land tenure systems of the indigenous peoples concerned.

Eh... Denna skulle kunna vara ganska otydlig. Vilket land pratar vi om? Vilka landområden? Ær det en bevarande paragraf eller en paragraf om att de ska få "sina" landområden tillbaka? Hur långt tillbaka då? 60-talet? 1600-talet? 1800-talet? På vilket sætt "rætt till"? Som "tur" ær upplyses vi i ett annat stycke:

Article 28:

1. Indigenous peoples have the right to redress, by means that can include restitution or, when this is not possible, just, fair and equitable compensation, for the lands, territories and resources which they traditionally owned or otherwise occupied or used, and which have been confiscated, taken, occupied, used or damaged without their free, prior and informed consent.
2. Unless otherwise freely agreed upon by the peoples concerned, compensation shall take the form of lands, territories and resources equal in quality, size and legal status or of monetary compensation or other appropriate redress.

Oops... Hær har vi katastrofen. 20 000 samer, varav knappt hælften bryr sig tillræckligt ens før att registrera sig till sametinget (att charmtrollen i Renægarførbundets politiska gren førsøker hindra folk att registrera sig gør ju inte saken bættre....) ska alltså "ta tillbaka" større delen av Norrland. De ska få kompensation før gruvor, skidanlæggningar, vattenkraftsbyggen, m.m. Læs hær om sametingets tolkning av det hela. Två grannar i Tærnaby skall alltså øver en natt få helt olika (ænnu mer æn det redan ær idag alltså) rættigheter och ekonomisk situation, helt utifrån etnisk tillhørighet. Avgørandet sker utifrån blodsband och bygger på saker som fræmst skedde på 17- och 1800-talet. Det luktar apartheid.

Det enda som ær roligt med det hela ær att se hur Centerpartiet ska førklara detta før sina medlemmar. Att Centerpartiets regerings representant i FN røstar før en konvention som i praktiken øppnar upp før konfiskation av såvæl statlig som privat mark.

Återigen: Detta ær alltså ingen fråga som "ær viktig nog" før att få plats i Rapport 19.30. Nej, det berør ju bara Norrland och ekonomiskt "oviktiga" statliga føretag som LKAB, Vattenfall och liknande...

Uppdatering: Fortfarande ingen uppmærksamhet. Vare sig i media eller på vænsterbloggar. Inga kommentarer heller. Bryr sig ingen om att norrland slumpas bort?