Vägra privatisera trafiksäkerheten!

Då har borgarna slagit till igen. De vill att de privata trafikskolorna ska få ansvaret för uppkörningarna istället för Vägverket. Vansinnigt. Vägverket är garanten för att kontrollera att den utbildning du fått är bra och funktionsduglig.

Kort så ser jag två faror:

1) Släpper igenom folk för lätt. Antingen mot betalning eller bara för att upprätthålla ett "gott" rykte som ger fler nya kunder. "Där är det lätt".

2) Håller kvar folk för länge i trafikskolan. Vilken affärsidé - kugga folk så att de kommer tillbaka för fler lektioner. Lite som glasmästaren som slår sönder fönster.

Ung Vänster har länge krävt att utvecklingen ska gå åt rakt motsatt håll. Ung Vänster vill (delvis) socialisera körkortsutbildningen. Det finns ingen anledning att en så viktig kompetens som B-körkortet INTE ska omfattas av det allmänna utbildningsväsendet. Läs platsannonser så ser du hur ofta man kräver eller önskar B-körkort. Särskilt i städer är det ett effektivt sätt att gallra ut de intresserade ur ett klassperspektiv. På landsbyggden biter även den fattigaste ihop och ordnar det på något sätt. Dessutom är B-körkort en stor frihet, även om du inte köper bil så kan du med ett B-körkort hyra en bil om andan falller på för en weekend tur till släkt och vänner. Med andra ord så vore en körkortsutbildning på gymansiet något som både förbereder dig för ett samhällsliv i största allmänhet och dels något som förbättrar ungdomars arbetsmarknadskompetens. Det vore väl bra?

Läs också vad Ilona i Uppsala tycker i frågan.

Någon som vill låna?

Jag förstår att många runt om i landet har det jobbigt nu när deras kommuner har blitt högerstyrda. På vissa håll är det värre än på andra. I Täby dunkar moderaterna ensamma (mot Kd, Fp) igenom att privatisera den enda gymnasieskolan. I Täby och på andra håll visar man en dogmatism som inte är av denna värld. Då kanske det kan vara trevligt att läsa vad en norrlands moderat anser (från VF):

Tänker din kommun konkurrensutsätta äldre- och handikappomsorg samt hemtjänst?

Bjurholm
Ingemar Nyman (m):
– Det är inte aktuellt hos oss. Vi har haft så mycket jobb inom äldreomsorgen med 13 punkters program för att få allting att fungera.
Han tycker att kommunen har bra grepp om dessa kostnader, och nu måste personalen få arbetsro.
En privat entreprenör kanske kan bjuda lägre pris. Kommunen har fått erbjudanden men aldrig utrett frågan.
– Det är inte aktuellt med någon sådan översyn de närmaste åren.

Ingemar Nyman har tidigare hamnat i blåsväder hos MUF för sin ovilja att sänka kommunalskatten. Han har helt enkelt dristat sig till att inse att det inte finns budgetmässigt utrymme för det. För detta har han fått ett antal föga smickrande utmärkelser från MUF-håll. Han lär väl inte bli mer populär hos nyliberalerna efter detta. Ingemar Nyman är bara kommunalråd på 50% i Sveriges minsta kommun, på sin andra halvtid är han byns polis...

Då var det dags igen...

På vk.se läser jag att gruvföretaget International Gold Exploration (IGE) har tagit kontakt med de aktuella samebyarna för att i samarbete ordna en konsekvensanalys av återöppnandet av Stekenjokksgruvan. IGE betalar ett fristående konsultföretag för att göra en socialkonsekvensundersökning av vad ett öppnande av gruvan skulle innebära lokalt i området.

Emellertid verkar renägarna redan bestämt sig och är med på projektet för att någon annan ska betala för det och utföra arbetet:

"Renägarna i de båda samebyarna i Vilhelmina södra och Frostviken norra är positiva till förstudien, men är mycket oroade över en eventuell gruvöppning.

- Poängen att vi är med, är att lyfta fram rennäringen så att Bergmästaren redan då han prövar ansökan om bearbetningskoncession, kan säga att en gruva blir ett för stort intrång för vår näring. Hade vi inte valt att vara med, hade vi fått lägga en massa tid på att argumentera emot då ansökan prövas, säger Tomas Nejne, renägare i Vilhelmina södra sameby."

Nej, då. Det ser ut som det inte kommer bli några nya jobb i Klimpfjäll den här gången heller. Återigen- hur många renjobb är det som gruvan hotar? Förmodligen färre än vad gruvan kan ge.

Ytterligare en kamp før rättvisa, sjyssta och lika villkor

I fjol var det konflikten vid Wild and fresh som visade på vikten av starka fackføreningar som både vågar och klarar av att stå upp før sina medlemmar. Lite i skymundan av konflikten så førhandlade HRF fram rekordmånga kollektivavtal bland Gøteborgs restauranger i fjol. Vem sa att kamp inte lønar sig?`

Nu är det dags igen. Den här gången är det Handels som står på barrikaderna. Kampen är samma nu som då. Den gæller om arbetare i privat service ska ha sjyssta villkor. Dessa är ofta unga, kvinnor och har oroande ofta deltidsanställning vilket ger en otrygg ekonomisk situation. Som om inte det räkte jobbar många på føretag som inte betalar ut OB-ersättning eller betalar før lite i løn. Samtidigt finns det de som undrar varfør det føds färre och färre barn och varfør dessa dessutom føds senare?

När man inte vet om man får 10000 eller 7000 ut efter skatt de närmsta månaderna så är inte familjebildning det førsta man tänker på.

Det aktuella fallet gæller Videomix i sødra Sverige. Läs Handels rapportering hær. Mycket pedagogiskt upplägg. Børja och läs nerifrån.

Det är inte utan att man känner fräscha vindar från seklets (alltså 1900- inte 2000-) børjan när man läser om bonus før de som inte är fackanslutna och hot om polisanmälan før anställda som ställer upp på intervjuer. Utgår från att de anställda som skrev føljande røvslickarbrev inte drabbades av sådana hot. Läs även på videomix:s sida om deras syn på konflikten. Det är såååå synd om det stackars føretaget.

Tipstack till Anders Eriksson.

Go´ klasskämpe i Göteborg

Världens bästa badvakt skriver på sin blogg om en facklig förtroendevald som tar sitt uppdrag på allvar. Läs!

Gubben är för skön, läs GP här.

Kænner du dig omotiverat uppåt- læs detta!

Sitter hær och surfar runt. Varit in på Sveriges malligaste morgontidning och hittat lite godis. Framførallt før oss som bor i Norrland kan det ju vara intressant att læsa om hur de riktiga borgarna resonerar. Læs och njut, såhær kommenterar borgare i fjolltræsk budgeten:

* Barbro Hedvall, DN. Gråter? Hon? Vad tror du de som drabbas av politiken gør?

* Peter Wolodarski, DN. Klipp dig och skaffa dig ett riktigt jobb så kan du snacka, broiler!

* Hanne Kjøller, DN

Nej, jag orkar inte mer. Skulle hitta fler citat, men det ær bara før mycket. Hade ingen aning om att fyra år kunde kænnas som en evighet. Nyval nu!

Dags att utesluta borgare ur facket

Nej, jag tycker inte vi ska utesluta enstaka høgertomtar runt om i landet från facket. Det må vara så att de røstat fram den mest fackføreningsfientliga regimen ett skandinaviskt land någonsin haft, men det ræcker inte før att påvisa illojalitet.

Dæremot anser jag att om någon av de borgerliga riksdagsledamøterna mot alla odds ær medlem i ett LO eller ett TCO-førbund så borde de uteslutas om de røstade før den hær budgeten. Som HRF-medlem så ær det uppenbart att budgeten slår hårdast mot våra medlemmar, som skrivit nedan. Det ær dock inte huvudanledningen utan den ær att den hær budgeten så uppenbart syftar till att minska fackets styrka. Det gørs genom ytterligare højningar av a-kassan før de fattigaste grupperna på arbetsmarknaden. Vilka diskare kommer att hå råd med en månatlig avgift på 1000 kronor? INNAN det hær førslaget betalar jag 800 kronor i månaden till facket. Då har jag ingen inkomst rapporterad ens. Nær jag kommer hem till Sverige ska jag kolla vad det ær de sysslar med.

Att samtidigt gøra det omøjligt att ens få stæmpla sina 300 dagar som deltidsarbetsløs gør ju inte a-kassan mer attraktiv.

Nej. Den politiken som nu førs ær fackføreningsfientlig och borde inte gå att førena med ett medlemskap i något LO eller TCO førbund.

Mycket mer obra kan det inte bli

Regeringen har presenterat sin høstbudget. Andra skriver mycket bra och længre om det, t.ex. Josefin Brink. Vill bara kort næmna två riktigt vidriga delar av budgeten som upprør mig som HRF-medlem særskilt mycket:

* En diskrimineringsklausul gentemot de deltidsarbetsløsa stoppas in nær det gæller A-kassan. Dessa ska inte ha rætt till 300 dagars a-kassa som alla andra. Nej, oavsett hur mycket du jobbar respektive stæmplar som deltigsarbetsløs så har du bara rætt till åtta månaders a-kassa. Detta gør alltså ingen skillnad om du stæmplar en dag varannan vecka eller om du jobbar en dag varannan vecka. Den som kan sin matte inser också att åtta månader ær MINDRE æn vad 300 dagar ær før en heltidsarbetsløs. På så sætt væltrar regeringen øver allt på individen, i stællet før att sætta press på restauranger och kommuner som inte ger folk rimliga anstællningsvillkor. Detta førslag kan innebæra økad utflyttning och førsæmrad kompetens inom t.ex. turismbranschen.

* En straffskatt på de fattigaste och svagaste på arbetsmarknaden inførs. Regeringen verkar uppenbart upprørd øver de låglønesatsningar som bl.a. Handels och HRF lyckades få igenom i våras. De ska: "Därför föreslår vi en arbetslöshetsavgift som motsvarar en tredjedel av de utbetalade inkomstrelaterade ersättningarna i den egna a-kassan. Den nya arbetslöshetsavgiften ersätter den tidigare så kallade förhöjda avgiften" Det innebær i klartext att a-kassan blir dyrare ju høgre arbetsløsheten ær i en branch. Enligt regeringen ska det ge arbetsmarknadens parter (læs facken) incitament (uff!) till en hållbar lønebildning... Helt enkelt- det ær beroende på de høga lønerna som HRF har høg arbetsløshet. På samma sætt måste den låga arbetsløsheten bland pappersarbetare, gruvarbetare och lækare bero på deras måttliga løner? Nej. Det finns några andra faktorer, en ær att trøskeln in i restaurangbranschen ær låg. Det innebær att arbetsløsheten ALLTID kommer vara høgre hos oss æn hos elektriker eller lækare. Det ær lættare før en elektriker att bli diskare æn vice versa. Sedan har vi den låga lønsamheten i branchen. Den finns dær och det ær svårt att gøra något åt (vissa førændringar i moms-satserna skulle vara fint, men...).

Betalar redan 800:- i månaden till facket. Hur fan ska det hær sluta? Jag har inte råd med mer! Det lær inte andra ha heller. Nær ær regeringen nøjd? Nær LO:s anslutningsgrad ær under 50%? HRF verkar också se faran: Fru ordførande kommenterar.

Før øvrigt så gørs inga førbættringar før studenter heller. Ovæntat- not.

Tragiskt domslut

Så kom då domslutet i det uppmärksammade Nordmalingsmålet. Hovrätten väljer att oreserverat gå på renägarnas linje, även om ordföranden var skiljaktig i ett fall. Läs kort vad själva domslutet handlade om. En längre arikel om själva problemet (med kommentarer) i dagens Västerbottens Kuriren hittar du här. Förutom att de förlorade själva målet och nu måste acceptera horder av renar på sin mark så ska de betala sina egna rättegångskostnader och drygt 2,2 miljoner för samebyarnas. Förloraren betalar är ju regeln...

Artikel om renägarnas reaktioner, från Västerbottens Folkblad.

Artikel om markägarnas reaktioner, också från VF.

Då var det bestämt: Renbeteslandet gäller ända ner till norrlandskusten. Tragik. Kombinera det med beslutet om FN:s urfolksdeklaration och hur Sametinget anser att det ska tolkas (utav någon anledning så finns det inget uttalande på regeringens hemsida om hur det ska tolkas) så förstår var och en att det är renägarna inom kort kommer få bestämma hur de vill i hela Norrland. Inga gruvor, järnvägar, vindkraftverk, skidanläggningar eller något annat som skulle kunna ge jobb. Ej heller några rovdjur som stör den heliga näringen.

Lite grovt, men läs mina länkar så ser ni vilken maktförskjutning som Sveriges FN-ambassadör röstat ja till. På bekväm order från en högerregering med få väljare i Norrland.

I morgon smäller det...

I morgon skall hovrätten för övre Norrland ta ställning till vilka rättigheter renägarna i Umbyns, Vapstens och rans sameby har när det gäller bete på privat mark i kustlandet. På samma sätt så står de mindre böndernas rättighet till att slippa betande djur på sina mark inför skranket.

I väntan på ett politiskt avgörande stångas två olika företagargrupper mot varandra i domstol. För förloraren väntar ekonomisk katastrof, medan juristerna skor sig.

Artikel i VF som i och för sig inte säger så mycket. Jag håller med om den första kommentaren angående artikeln.

Regeringens dubbla tungor gentemot de nationella minoriteterna

Å ena sidan skriver regeringen under urfolksdeklarationen och säger sig vara beredda att ge samerna makt över större delen av Norrland. Med andra handen tycker regeringen att samernas rätt till språklig jämställdhet i sina kärnområden inte är värt de ganska marginella kostnaderna som det innebär.

Det handlar om att regeringen funderar på att avskaffa det som kallas förvaltningsområden; kommuner där samiska respektive finska har en särställning. I Kiruna, Gällivare, Jokkmokk och Arjeplog har samer rätt till barnomsorg, äldreomsorg m.m. på samiska. Den förra regeringen (s) diskuterade att utvidga detta till ett 70-tal kommuner. I dag går det ut ett särskilt statsbidrag till dessa fyra kommuner för att täcka kostnaderna. Det är på 3,2 miljoner kronor. För att räcka till det utvidgade området skulle motsvarande belopp bli 92 miljoner. Fortfarande en inte alltför stor summa i statlig budget hänsyn.

Enligt regeringen och även en forskare vid namn Lars Elenius har språklagen varit ganska oviktig eftersom ändå samer är tvåspråkiga (eller i värsta fall- enbart svenskspråkiga). Den kritiken missar helt fokus. Poängen är ju just det - att stärka och underlätta användandet av samiska. Du ska inte (som t.ex. andra nordbor) behöva visa att du inte behärskar svenska för att få använda dig av samiska. Det ska vara en rättighet, ett likställt språk. Det är också en viktig symboliskt erkännande av att vissa områden i Sverige är två- eller rent av trespråkiga.

Att det inte fungerat perfekt och att det finns ganska ordentlig samisk kritik mot hur det fungerar idag är inte relevant här. Den kritiken borde inte förhindra att man reser sig mot den aktuella förändringen.

Skäms regeringen- gå hem och gör om! Ni kan inte i FN rösta för att ge samerna miljarder från gruvnäringen för att sedan gnälla över 92 miljoner för att stärka det samiska språkets ställning. Det är lindrigt sagt inkonsekvent!

Här är för övrigt ett utmärkt tillfälle för norrländska kommuner att ta en fajt tillsammans med samerna. Det är ju knappast så att de utan problem kommer kunna lägga ner fungerande äldreboenden som dras med språkliga merkostnader för att de blir av med pengarna. Därmed är förslaget också ytterligare ett slag i regeringens glesbyggdsfientliga politik.

Uppgifter från Oddasatt.

Drygt ett år med högerregeringen har gått

Varsegoda, varför skriva själv när min morgontidning gör det åt mig. Fyller på med ett par argument till längst ner, men först Lars Bodén:

"Ett år efter valet ser vi att det blev ett systemskifte

ETT ÅR HAR GÅTT efter valet 2006, som förde de fyra borgerliga partierna till maktens boning – Rosenbad.

Bokslutet för det första regeringsåret kan sammanfattas: Klyftorna och orättvisorna har ökat. I stället för en grön har vi fått en blå skatteväxling. Högeralliansen har lyckats i sitt uppsåt. Den här gången ska det bli systemskifte!

En 10-miljonersvilla i Danderyd får samma avgift som ett 70-talshus i Vilhelmina tätort.

Den som har en taxerad förmögenhet på fem miljoner kronor får i år 75 000 kronor mer i plånboken när förmögenhetsskatten sänks. De största vinnarna är människor med höga inkomster, stora förmögenheter och dyra hus.

De största förlorarna är arbetslösa, sjuka och pensionärer. Den sänkta skatten (jobbavdraget) gäller inte dem.

Ilskan hos de mest utsatta växer. I dag, i morgon och senare i veckan blir det demonstrationer mot regeringen runt om i Sverige; även i vårt län.

Regeringen Reinfeldt har gjort sig förtjänt av låga betyg och människors vrede.
De rikaste är förstås inte så arga – bortsett från den kategori rika som fortfarande tror på solidaritet och människors lika värde.

Många väljare som på valdagen valde blått i stället för rött har ångrat sig. Och några soffliggare med åsikten ”det kvittar vem som styr” har också vaknat till sans. Därför leder oppositionen stort över regeringspartierna.
Demoskops/Expressens mätning från 12 september visar på en klar övervikt: 53,3 – 42,4. Moderaterna har backat från 27 procent förra månaden till 25,8 procent.
Socialdemokraterna har gått bakåt något, men 41,3 procent ger partiet nästan lika stor andel av valmanskåren som hela det borgerliga blocket tillsammans.

FREDRIK REINFELDT och Anders Borg är några av hjärnorna bakom ”de nya moderaterna”. De har även det största inflytandet på regeringspolitiken.
Moderaterna gick till val som ett ”arbetarparti” och låtsades värna om både arbetsrätten och välfärden. Retoriken gick hem. Många före detta socialdemokrater – kanske trötta på Persson? – röstade höger.

Taktiken ny retorik = samma politik lyckades. Jämfört med den förra borgerliga regeringsperioden 1991-1994 har kvartetten blivit något mer högervriden.

Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen är det mest högerliberala och utmanar moderaterna på den kanten. Kristdemokraternas hjärtefråga var fastighets- och förmögenhetsskatten, vilket visar var det partiet har sina sympatier. Och folkpartiet har slutligen övergett sin socialliberala och humana människosyn.

Ett nytt Sverige växer fram med ökade klassklyftor, större orättvisor och nya steg planeras för försämrade villkor i a-kassan, sjukförsäkringen och inom arbetsrättens område. Får centerpartiet och Maud Olofsson med sig hela regeringen ökar otryggheten i arbetslivet ännu mer.

Alliansens Sverige ser till att omfördela resurserna från fattigare till rikare regioner. Så fungerar övergången från skatt till avgift på fastigheter. Drygt 40 procent av den slopade fastighetsskatten hamnar i Stockholmsregionen. Ju högre taxeringsvärde, desto lägre blir den nya kommunala avgiften – i procent räknat.
Den bästa ekonomin har storstadsbor som är 50 år och äldre. Regeringen Reinfeldt ser till att de får den största utdelningen i form av både slopad fastighets- och förmögenhetsskatt.

LO-ekonomerna har räknat fram att 90 procent av förmögenhetsskatten betalas in av dem som fyllt 50 år. Drygt 60 procent av förmögenhetsskatten har betalats in av den rikaste tiondelen. För dessa blir vinsten med slopad skatt allra störst.

Högerprofilen på den borgerliga politiken är tydligare den här gången än den var med Carl Bildts regering.

DEN MODERATLEDDA regeringen kom till dukat bord, men tackade inte för maten. Regeringsbildaren Fredrik Reinfeldt må se ut som en svärmorsdröm och låta som en sammetslen smörsångare när han pratar, men han har visat sig sakna gott bordskick.

Allt gick fel den första tiden. Fusk och fiffel uppdagades på löpande band. Svartavlönade dagmammor och obetalda tv-licenser fick två ministrar att lämna regeringen hals över huvud. Den tredje moderate ministern – Mikael Odenberg – hoppade själv av, arg och besviken över hur han och försvarsmakten körts över.
I förra veckan utsågs en ny handelsminister: Ewa Björling. Inte heller hon har rent mjöl i påsen. Men värre än svartbygget på Ekerö är hennes alltför hängivna attityd till staten Israel. hur trovärdig blir hon som handelsminister i en global värld?

Och vilka förutsättningar har Björling att leva upp till FN:s krav på mänskliga rättigheter. Har moderaterna verkligen så ont om kandidater?"

Som grädde på moset har vi nu dessutom fått reda på att bensinskatten ska fortsätta höjas. Säger bara: Nu ska ni jag varenda norrländsk riksdagsledamot från "alliansen" tills de kryper fram. Särskilld blåslampa skall användas mot de KD & M ledamöter som inför valet skar pipor i vassen av missnöjet. Inte gick "miljöpartiet" centerpartiet i valrörelsen ut och sa högt och öppet att de ville detta heller. Det är klart, några ska ju betala för deras skattesänkningar! Jag nöjer mig med att stilla påpeka att Vänsterpartiet faktiskt stoppade den senaste tänkta höjningen av den förra regeringen.

Gå för övrigt in på www.nyval.com för att se en lista på de försämringar som regeringen ställt till med!

11/9 1973 - en ambassadör att minnas, nu MED länk...

I dagens nummer av Västerbottens folkblad finns det en krönika av Mats Rosin om en svunnen tid då Sveriges utrikespolitik var lite mer än bara nicka och bocka åt Bryssels direktiv. Läs här.

Renägarna hotar 50 jobb i Lödingen

Det är intressant att samtidigt som jag här lyft upp en principiell diskussion kring urfolksdeklarationen och de maktmedel som den syftar att skapa åt den samiska minoriteten så dyker det upp ett exempel på vad som kan hända. Norge har skrivit under ILO 169 och har på så sätt redan tagit flera steg åt minoritetsvälde i vissa delar av landet. Det konkreta exemplet är att renägare nu har lagt in protester mot en utbyggning av en turistanläggning i Lødingen (Vesterålen). Enligt Oddasatt så innebär det att 50 jobb hotas. Skulle vara intressant att veta hur många sysselsatta den aktuella renägaren har.

Fortfarande media & bloggskugga

Fortfarande ingen diskussion på riksplanet kring farorna med FN:s antagande av urfolksdeklarationen. Hade faktiskt føredragit den vanliga ensidiga pluppifierade nyhetsbeskrivningen framfør denna tystnad.

Hittade en artikel från en professor i SvD som handlar om deklarationen. Ganska intressant och relativt nyanserad (om æn pro-deklarationen). Intressant dock att han bara næmner vilka problem/diskussioner det kan ge i Kanada, afrika eller Nya Zeeland-inte vad det kan innebæra hær hemma.

Återigen - de høgre skikten i Stockholm ær inte så intresserade av Norrland uppenbarligen!

Fråga: Vad får man om man motarbetar terrorism i USA?

Svar: Mellan 15 år, och dubbel livstid plus 15 år.
I alla fall om det är Miami-terrorism man förhindrar.

I över 40 år har den ena USA-regeringen efter den andra tillåtit, ett terrornätverk att operera från Miamiområdet. Högerextrema exil-kubaner har dödat nästan 3500 männi-skor på Kuba. De har också genomfört terrordåd i USA. Detta har gjorts med pengar och hjälp från regeringen och CIA, medan polis och FBI har tittat mellan fingrarna.

Efter årtionden av lönlösa protester hos USA's regering, skickade Kuba en grupp agenter till Miami för att infiltrera och övervaka terrororganisationerna.

Rene Gonzalez Sehwerert, Ramon Labanino Salazar, Fernando Gonzalez Llort, Antonio Guerrero Rodriguez, och Gerardo Hernandez Nordelo (nu kända som "De fem") upptäckte och rapporterade information om över 170 planerade terrordåd som därmed kunde förhindras.

Den 17 juni 1998 hölls ett historiskt möte i Havanna där kubanska myndigheter lämnade över de insamlade uppgifterna till representanter för USA's myndigheter och bad dem vidta åtgärder mot den terrorism som organiseras från deras territorium.

FBI använde uppgifterna, men inte för att stoppa terrorism, utan för att spåra upp och fängsla de fem kubanska antiterroristerna.

Efter 17 månader i isoleringsceller påbörjades farsartad rättegång där de fem anklagades för att ha spionerat på USA's militär, och en av dem för mord.

Rättegången hölls i Miami trots att det var uppenbart omöjligt att hålla en opartisk rättegång i den stad som helt kontrolleras av den högerextrema Miami-maffian. Försvarsadvokaterna nekades tillgång till stora delar av "bevisen". Jurymedlemmar bad att slippa sin tjänstgöring eftersom de inte skulle våga ge ett utslag som inte föll Miami-högern i smaken. Media hetsade allt vad de orkade. I en sådan rättegång spelar det ingen roll att högt uppsatta personer inom FBI och USA's militär vittnar om att ingen av de fem kubanerna på något sätt hotade USA's säkerhet.

Sedan domen föll 2001 - på sammanlagt fyra livstidsstraff och 75 år - har de fem placerats på olika fängelser, i olika delstater, och långa perioder i isolering. Inga medel är för fula när arbetet med överklaganden skall försvåras. Anhöriga har nekats visum för att besöka dem. Kubanska diplomater får inte besöka dem. Till och med deras advokater har under långa perioder nekats att få träffa sina klienter.

Men arbetet med överklaganden fortsätter och kampanjer pågår över hela värden för att tvinga fram en ny, rättvis, rättegång. Kravet är frige de fem!

Detta har tagits från føljande hemsida, gå in och læs mer!

Uppdatering: Gå in hær och læs ett mycket bættre inlægg æn mitt eget...

Leve USA!

Trodde jag aldrig att jag skulle skriva... Frågan ær varfør Sveriges nya høgerregering inte gjorde som sitt stora føregångsland nær det før en gångs skull var læmpligt? Istællet røstade man før det hær. Kortstory vad det innebær från sametinget hær. USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland røstar emot, inte Sverige. Så skulle det inte låtit om det var ert (øverklassen i Stockholm) sommarnøje i Båstad som skulle ges tillbaka till Danmark før att bli naturreservat!

Vi sitter alltså med en høgerregering som godkænner en konvention som hotar den privata æganderætten. Enda anledningen till att de gør det måste vara før att det lægger grunden før en enorm øverføring av mark och kapital från staten till semi-privata hænder. Det ær ju en privatisering och det ær ju bra, eller.

Det hela kan ju bero på att regeringens moderat- och folkpartiledda UD folk inte har en aning om vad som finns norr om dalælven førutom "såssar och kåmunister". Dæremot vet de att i de fina salongerna i storstan så låter det så fint det dær med att stå upp før urbefolkningens rættigheter...

Så sant...

Inte behøver man vara professor før att førstå det hær. Bra ændå.

Regeringen har sålt ut halva landet utan mediauppmærksamhet

I torsdags hade FN en viktig omrøstning. En omrøstning som hade førberets i 20 år och som gællde mycket viktiga frågor før urbefolkningars rættigheter runt om på jorden. Den kunde antas med stor enighet, endast fyra lænder (USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland) røstade emot och elva lænder lade ner sina røster. Vilka dessa ær framgår inte av FN:s hemsida ej heller av Oddasatt eller Sametinget. . På regeringens hemsida næmns inte ens beslutet...

Tills jag får det motbevisat så tænker jag dock utgå ifrån att Sverige inte tillhørde de elva lænderna som lade ner sina røster. Mycket i konventionen ær bra, t.ex. fokus på de kulturella rættigheterna før urbefolkningar runt om i værlden. Vad som ær betydligt værre ær de svepande formuleringar kring "rætten till land och sjælvbestæmmande" som finns i konventionen.

I ett land som Sverige, dær vi har ungefær 20 000 Samer (varav ca 3000 kopplade till rennæringen) och dær mer æn halva landet anses vara "traditionellt renbetesland" så ær det uppenbart att denna frågan måste hanteras førsiktigt. Det gør inte den aktuella konventionen. Læs den hær (inte så lång faktiskt). Ænnu kortare hær.

Några axsplock:

Article 3:

Indigenous people have right to self-determination, have the right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.

Okej. "Fritt bestæmma sin politiska status." Kan någon førklara før mig vad det innebær? Det finns andra artiklar som har liknande innebørd om att de har rætt att vara en nation och eget rættssystem och grejer. Betyder de att sametinget kan bestæmma att svensk lag inte ska gælla dem? Koppla ihop det med nedan så blir det ænnu læskigare: Rika mænniskor som får gøra vad de vill...

Article 26:

1. Indignious peoples have the right to the lands, terrorities and recourses which they have traditionally owned, occupied or otherwise used or acquired.
2. Ingignious peoples have the right to own, use, develop and control the lands, territories and resources that they possess by reason of traditional ownership or other traditional occupation or use, as well as those which they have otherwise acquired.
3. States shall give legal recognition and protection to these lands, territories and resources. Such recognition shall be conducted with due respect to the customs, traditions and land tenure systems of the indigenous peoples concerned.

Eh... Denna skulle kunna vara ganska otydlig. Vilket land pratar vi om? Vilka landområden? Ær det en bevarande paragraf eller en paragraf om att de ska få "sina" landområden tillbaka? Hur långt tillbaka då? 60-talet? 1600-talet? 1800-talet? På vilket sætt "rætt till"? Som "tur" ær upplyses vi i ett annat stycke:

Article 28:

1. Indigenous peoples have the right to redress, by means that can include restitution or, when this is not possible, just, fair and equitable compensation, for the lands, territories and resources which they traditionally owned or otherwise occupied or used, and which have been confiscated, taken, occupied, used or damaged without their free, prior and informed consent.
2. Unless otherwise freely agreed upon by the peoples concerned, compensation shall take the form of lands, territories and resources equal in quality, size and legal status or of monetary compensation or other appropriate redress.

Oops... Hær har vi katastrofen. 20 000 samer, varav knappt hælften bryr sig tillræckligt ens før att registrera sig till sametinget (att charmtrollen i Renægarførbundets politiska gren førsøker hindra folk att registrera sig gør ju inte saken bættre....) ska alltså "ta tillbaka" større delen av Norrland. De ska få kompensation før gruvor, skidanlæggningar, vattenkraftsbyggen, m.m. Læs hær om sametingets tolkning av det hela. Två grannar i Tærnaby skall alltså øver en natt få helt olika (ænnu mer æn det redan ær idag alltså) rættigheter och ekonomisk situation, helt utifrån etnisk tillhørighet. Avgørandet sker utifrån blodsband och bygger på saker som fræmst skedde på 17- och 1800-talet. Det luktar apartheid.

Det enda som ær roligt med det hela ær att se hur Centerpartiet ska førklara detta før sina medlemmar. Att Centerpartiets regerings representant i FN røstar før en konvention som i praktiken øppnar upp før konfiskation av såvæl statlig som privat mark.

Återigen: Detta ær alltså ingen fråga som "ær viktig nog" før att få plats i Rapport 19.30. Nej, det berør ju bara Norrland och ekonomiskt "oviktiga" statliga føretag som LKAB, Vattenfall och liknande...

Uppdatering: Fortfarande ingen uppmærksamhet. Vare sig i media eller på vænsterbloggar. Inga kommentarer heller. Bryr sig ingen om att norrland slumpas bort?

Mediaskandal!

Førbereder ett længre inlægg om ett katastrofalt beslut i FN:s generalførsamling nu i torsdags. Vill bara med detta inlægg fæsta uppmærksamheten på att beslutet har skett. Læs på sametingets hemsida eller gå in och se fredagens sændning av Oddasatt.

Læs føljande stycke och ni inser den veritabla skandalen att vår såkallade "riksmedia" totalt ignorerar vad som hænder norr om Uppsala. Vare sig långa Rapport eller Aftonbladet har något om det.

Læs detta och inse vad det innebær før svenska staten, privata føretag och utvecklingen i Norrland øverhuvudtaget:

I tillägg till rätten till självbestämmande lägger vi stor vikt vid de progressiva skrivningarna i deklarationens artiklar gällande urfolkens rätt att äga, bruka och kontrollera land, territorier och naturresurser. Deklarationen proklamerar att Finland, Norge, Ryssland och Sverige inte längre kan betrakta landområden som samerna traditionellt brukat som statens eller någon tredje parts egendom. Deklarationen förpliktigar staterna att erkänna att samerna är ägare av traditionella landområden och naturresurser. Detta innebär exempelvis att samisk mark inte längre kan användas för industriella eller andra ändamål utan att samerna i förväg informerats och gett sitt oberoende samtycke, utan att de själva direkt har något att vinna på sådant resursutnyttjande.

Detta ær alltså inte viktigt anser stockholmarna i mediaværlden. Ska jag som norrlænning vara beroende av propagandistiska Oddasatt før att få information?

Kvinnobrist i norska kommuner med stor samisk befolkning

Nu så hær några dagar efter det norska valet børjar lite intressant statistik slippra fram. Till skillnad från i Sverige så finns det många vældigt små kommuner i norra Norge dær samerna ær helt eller delvis dominerande. Den mest kænda ær væl Kautokeino. Det samiska nyhetsprogrammet Oddasatt har gjort en sammanstællning som visar att i dessa kommuner så ær førdelningen 95 mæn och 44 kvinnor i kommunstyret (fullmæktige). Det innebær att 70% av ledamøterna ær mæn. I Kautokeino ær det værst. 85% mæn, eller endast 3 kvinnor.

Nær programmet sedan ska belysa varfør så framkommer det formuleringar som "skøta hem och familj" och en av de kvinnor som trots allt ær invald sæger att hon har "tur som har en familj som hjælper till". Eh- lika ansvar någon?

Det borde inte førvåna någon att agrala næringar och samhællen dær de ær dominerande inte ær bra før jæmstælldheten. Grundlæggande historiematerialism.

Vardagshjælte

Ska det vara så hær? Jag blir så trøtt på alla som inte accepterar de demokratiska spelreglerna. Tænker på dig!

Lika illa här som där 2

Har nu också lyckats läsa Verldens gang. De är helt klart i samma division som Dagbladet. 7 sidor herrar i EM-kval mot 1 sida damer i VM slutspel. Det är faktiskt en sida mindre än Dagbladet - å andra sidan väljer Vg en helt sjukt dålig rubrik:

"Grät i skåpet". Det handlar alltså om att matchvinnaren för damerna blev så tagen att hon när hon fick glada sms efter matchen grät en skvätt i omklädningsskåpet. Seriöst- skärpning! EN sida fick de. Förslag på bättre rubriker:
- "Stark insats av Norge"
- "Vilket mål!"
- "Norge vände matchen"

Eller vad som helst som inte går ut på att måla ut damerna som känslofulla våp i stället för proffesionella idrottsmän. Skitdåligt helt enkelt!

Lika illa hær som dær

Ska strax læmna jobbet, men måste bara meddela føljande:

Media ær exakt lika usla i Norge (om inte værre) som i Sverige nær det gæller fotboll. I dagens Dagbladet hittar vi t.ex. åtta sidor om herrarnas 2-2 mot Turkiet i EM-kvalet. EN sida om damernas 2-1 vinst mot Canada i VM. Før øvrigt lika stort utrymme som Englands(!) herrar fick...

Norges damer lika intressanta som Englands herrar - i Norge?

Aftonbladet ær ju dåliga de också, skulle hær vilja lænka till ett blogginlægg jag læste hærom veckan, men hittar det inte... Nej, længtar hem till Væsterbottens Folkblad och UIK...

Analys norska valet

Sitter här lite lagom trött och med ett taskigt trådlöst internet (snott från grannen. Personalbostaden saknar dylikt. Tänkte ändå försöka få ner lite tankar kring det norska valet. Känner ändå att det är värt ansträngningen - det har varit en intressant upplevelse att följa ett val från åskådarplats. Det har inte skett sedan 1991 för min del.

Sosialistisk Venstre (SV) gör ett ruggigt dåligt val och blir de absolut största förlorarna. Enligt Kristin Halvorsen är en anledning den fokus som partiet haft på miljöfrågor, den ska inte ha burit frukt i den utsträckning som man önskat sig. Miljöfrågorna ska inte ha stått på dagordningen. Som utomstående betraktare är jag inte riktigt beredd att hålla med om detta. Här i Vesterålen har oljeutvinning varit en stor fråga och jag har inte sett en enda tv-debatt som INTE haft som ett av två-tre stora fokusfrågor klimatfrågan. TV har sänt domedagsprogram på bästa sändningstid, osv.

Jag skulle, men då är jag också betongsocialist, mena att SV:s stora problem är att de inte varit tydliga nog och jobbat tillräckligt hårt. Det må vara att man tycker miljöfrågorna är viktiga, men bara för det kan man inte ducka i alla andra frågor! I TV-debatterna så har Kristin Halvorsen gjort ett blekt intryck. Hon har mer framstått som finansminister än som ledare för det radikala feministiska, socialistiska och miljöfundamentalistiska alternativet. Jag skulle t.o.m. vilja säga att SP:s ledare Åslaug Haga har framstått som en mer tydlig politiker. En Senterpartist! SV har också fått äta upp lite väl vidlyftiga löften från regeringsförklaringen och stortingsvalet. Att gå ut och lova att Norge ska gå från usel barnhagetäckning till fullständig täckning på två år var kanske inte briljant. Istället för att få uppmuntring för de 50 000 platser som ordnats sedan valet - så har SV fått juling för att de inte nått ända fram. Det hela är också ett exempel på Norges märkliga fördelning mellan stat och kommun. Att SV får skit för att högerstyrda Oslo inte fått full täckning är i sig märkligt.

Nu ska jag väl inte bara såga SV. En anledning till förlustvalet är självklart också att SV lyckats med sitt arbete i regeringen. De missnöjda Arbeiderpartiväljarna har fått se ett pånyttfött Ap som använder sig av vänsterretorik igen. Den förlusten må väl vara, men det är värre att vänstersidan sammantaget inte gör ett bra val. Ett undantag är Trondheim som är själva födelsestaden för den rödgröna regeringen, eller rättare sagt för LO:s press på regeringen. Där gör Arbeiderpartiet ett kanonval medan SV tappar. Läs mer om Trondheimsmodellen i Flamman.

En annan sak som vi bör lära oss av det norska valet är att ingen vänsterpolitiker bör ens tänka tanken på skillda kommun- och landstingsval! Uselt valdeltagande (ca 55%) och ingen vidare action ute i kommunerna. I min kommun, Hadsel, har det knappt märkts att det varit val. Jag har inte sett EN flygbladsutdelare, inte EN affisch och inte EN valstuga, från något parti. Detta trots att de flesta partier (SV, Ap, SP, KrF, H, Hadsel felleslista) har haft imponerande långa listor. SV:s lista har t.ex. bestått av hela 26 personer och flera ungdomar i en kommun med 8000 invånare. Alltså verkar inte engagemang fattas, varför görs inget då?

SV folket kommer att vara missnöjda, med all rätt. Det är uppenbart att priset för att visa regeringsduglighet och praktiskt påverka regeringens politik gjort att man inte riktigt förmått att ta ut svängarna som man gjort tidigare. Man har inte kunnat entusiasmera väljarna nog.
Jag menar dock att situationen egentligen är bättre än vad den ser ut att vara. SV har en möjlighet att gå framåt, att komma åter med förnyade krafter till stortingsvalet 2009. I det här valet har man endast kommit fram med sin miljöpolitik och man måste, dels själva, men också som regering, bli tydligare och radikalare även i ekonomiska politiska frågor. Framförallt är det dags att börja sätta arbetsmarknadsfrågor på bordet och avslöja Frp. Läs Frp-koden! Det är sanslöst vilka folk det är som röstar fram dessa fackföreningsfientliga högerpopulister. Det är VÅRA väljare. I Hadsel får det t.ex. till effekt att ungdomarna i arbetarbyn Melbu röstar på Frp i stor utsträckning, medan det är fler som röstar på Ap i Stokmarknes.

Dessutom finns det en del som saknas i Sverige. Oslo kan se extremt blått, för att inte säga blåbrunt! I praktiken så avgör dock Venstre och Kristeligt folkeparti. Dessa partier gillar icke Frp, särskilt Venstre är skeptiska. Venstre har en stark miljöprofil, vilket Frp inte kan stava till överhuvudtaget.

Läs mer om valet ur ett SV perspektiv på SV:s hemsida, redan uppdaterad.

Oslo förblir blått- lite siffror

Nu börjar resultaten bli mer och mer klara. Här ser vi det aktuella läget just nu:

Oslo (Svensk motsvarighet inom parentes)
Arbeidspartiet(SAP) 30,0 % +4,6
Socialistisk Venstreparti (Vp) 10,4 % -10,0
Senterpartiet (C a la Åsa nisse) 0,8 % +0,8
Kristeligfolkeparti (Kd) 3,1 % +0,2
Venstre (Fp a la socialliberalism) 8,6 % +4,5
Höyre (M) 25,3 % +0,6
FRP (Sd/Ny demokrati) 14,4 % -2,0
Röd Valallians (KP/SP/SKP, typ) 5,1 % +2,0

Hela riket:

Arbeidspartiet 30,0 % +2,5
SocialistiskVenstre 6,2 % -6,2
Senterpartiet 8,1 % +0,1
Kristeligfolkeparti 6,5 % +0,1
Venstre 5,8 % +1,9
Höyre 18,6 % +0,5
Fremskrittspartiet 17,6 % +1,2
Röd Valallians 1,9 % +0,3

För övrigt lyckades RV få ordföranden i den lilla kommunen Risöy. Det har prövats med direkta ordförandeval på en del platser i Norge. Därför går det att säga det redan nu.

En annan udda fågel är samlingslistan H/Ap i Bö i Vesterålen. Grannkommunen till Hadsel. Det handlar om en kommun där Senterpartiet länge haft ordförandeposten och där man diskuterar mycket om det är okej att tillåta oljeletning eller inte. Där är en fråga där Ap och Höyre är överens mot "miljöpartierna" SV, Sp och Venstre. Uppenbarligen var folk oljetörstiga...

För mer siffror gå in här:

Dagens tips...

Det hær ær verkligen vært att læsa. Det ær faktiskt så att politiker inte førtjænar hot eller hån hur som helst. Konkret kritik, hård sådan ær greit, men...

Katastrof val før SV

SV har inte lyckats något vidare i valet. Återkommer med utførlig kommentar, men som jag skrivit tidigare så har de varit osynliga. Valets vinnare ær Ap, Sp, Høyre och Frp. Følj sændningarna hær. . Vill du bara ha siffrorna, gå in hær.

Siffrorna ær inte klara æn.

Jag førstår inte...

...hur Centerpartiet och Miljøpartiet och miljøpartiet resonerar nær det gæller de privata skolorna (s.k. friskolor). Både Mp och de nya Mauderaterna ær de två partier som oftast och tydligast står upp før det kommunala sjælvstyret, som står upp mot idén om att riksdagen ska lægga sig i vad varje kommun gør. Inte minst Centern brukar prata om att de vill ha en federal stat, en stat dær varje beslut fattas så næra medborgarna som møjligt.

Trots detta så førsvarar dessa partier stenhårt dagens friskolesystem. Ett system dær vem som helst får ansøka om att starta en friskola och dær en statlig myndighet(!), Skolverket ska avgøra utifrån riktlinjer fattade av riksdagen. Inte særskilt næra folket.

Den enda rimliga tolkningen ær att Centerpartiet vill att borgerliga kommuner ska ha frihet, men att vænsterkommuner inte ska ha det. Privatisera sjukhus eller vatten ær en (landstings)kommunal angelægenhet, medan att tvinga kommunerna att betala privatskolor ær en riksangelægenhet. Logiskt? Knappast. Snurrigt? Ja.

Modigt

En professor går ut och vill avskaffa rennæringen står det i dagens nummer av Væsterbottens kuriren. Snacka om att sticka ut hakan, modigt. Me like, æven om jag ær skeptisk till vissa delar i hans verklighetsbeskrivning.

Partiledardebatt inför kommunvalet

Satt nyss och värmde upp inför mitt nattskift genom att se slutdebatten inför måndagens (jag vet sjukt att ha val på en måndag) norska kommunval.

Det är lätt i Sverige att sväva iväg och prata om "den progressiva norska regeringen", sanningen är lite mer komplicerad. Sant är att den norska regeringen är väldigt hård i frågor kring offentligt ägande. Sant är också att det norska centerpartiet har mycket sympatiska drag och emellanåt låter partiledaren som om hon inte kan bestämma sig om hon är maoist eller inte...

Samtidigt så var debatten stundtals riktigt jobbig. På ett sätt var det som att se in i en otäck alternativ framtid, en framtid där Sverigedemokraterna sitter i Riksdagen. Siv Jensen är bland de mest retoriska politikerna jag sett på TV. Hon delar tydligt upp Norge i svart eller vitt, bokstavligt talat. När sedan dessutom såväl debattledarna som venstres(fp) (sympatiske) partiledare spelar in henne hela tiden genom att ställa de "rätta" frågorna, ja då blir det som det blir. Ett par exempel:
- När man diskuterade om problemet med arbetslöshet bland somalier så hamnar hela debatten på individnivå och prat om disciplinering m.m. Först får Frp lägga ut texten, sedan ges ordet till höyre som fortsätter på individspåret, men i ärlighetens namn i ett lite mer possitivt och icke-rasistiskt väg. Arbeiderpartiet bara svamlar och pratar om att det minsann inte är så illa, inget konkret. När sedan venstre kommer in i bilden så förväntade jag mig ett hårt inlägg om diskriminering och liknande (ja det är skillnad på Venstre och Fp), men icke då. Istället väljer han att retoriskt fråga Siv Jensen om hon och Frp någonsin kan gå med på att invandringen gjort något gott för Norge i det hela taget. Bra, där försvann hans talartid på tio sekunder och hon får ordet igen. Pucko! Øverhuvudtaget en obehaglig debatt dær partiledarna børjade diskutera i termer av "sådana ær somalierna", i stort en avsaknad av en mer strukturell synsætt på varfør 80% av somalierna i vissa kommuner ær arbetsløsa. Arbeiderpartiet och Fremskrittspartiet tævlade också om att vara nøjda øver att de fråntagit en s.k. terrormisstænkt hans røstrætt i kommunvalet. I samband med det beklagade (!) också arbeiderpartiet att Norge inte kunde utvisa honom p.g.a. internationella avtal mot att utvisa någon som riskerar dødsstraff. Han sa inte VI kan/vill inte utvisa någon som riskerar dødsstraff, utan han beklagade att Norge var bundet till avtal. Så anti-rasistisk ær den progressiva stadsministern!

Kristin Halvorsen från SV gjorde en svag insats. Enda gången hon fick ordet och lyckades gnistra till var nær man diskuterade klimatfrågan. På en hel del andra frågor så hamnade hon på defensiven och blev finansminister mer æn SV-ledare.

Sammantaget så ær mitt intryck efter debatten att:

1) Sju partier i en debatt ær før mycket. Vad RV gjorde dær går att diskutera.
2) Norges brunhet nog underskattas i svensk politisk debatt.
3) Vissa partier, fræmst Centerpartiet, men æven Kristeligt Folkeparti och Venstre ær på många sætt betydligt trevligare æn sina svenska slæktingar.

Norrland är befriat!

Eller ja, nästan. Idag gick det att läsa en mycket god nyhet hos DN. Connex/Violia har blivit av med nattåget till övre Norrland! SJ är tillbaka! Personligen hyser jag en viss skepsism gentemot SJ, de brydde sig inte så mycket sist de hade trafiken. Tågkompaniet var bättre, men rent ideologiskt så är det klart ett framsteg. Praktiskt privat så är det också så j-la skönt att slippa åka Connex. Servicen har varit sämre, den goa & väldigt speciella atmosfären har varit bortblåst. Läs också vad Oskar Lindvall skriver.

Det finns dock en del negativt i artikeln. Framförallt att dagtåget mellan Umeå och Luleå ställs in. Det är negativt ur ett antal perspektiv. Det sänder en del negativa signaler i kampen för en norrbottniabana och det är givetvis dåligt ur ett miljöperspektiv. Framförallt så ser jag det som en bekräftelse på att idéerna om en storregion i Norrland är förhastade. Om det inte ens finns underlag för ett tåg mellan Umeå och Luleå, vad är då underlaget för en gemensam region?

Heder åt Odenberg!

Oavsett åsikter i øvrigt så måste man beundra en minister som faktiskt inte ær beredd att sitta och administrera en politik han inte tror på. Jag ær fullstændigt øvertygad om att en absolut majoritet av moderaternas væljare stødjer Odenberg. Vem kunde tro att en moderatledd regering skulle skæra ner førsvarsutgifterna? Sjukt.

Som jag skrev i ett annat inlægg: Var finns det ett parti med en bra førsvarspolitik? En førsvarspolitik som slår vakt om en demokratisk kontroll av førsvaret (værnpliktsarmén) inte bara i ord (s & v) utan också genom att ge armén de resurser den behøver før en verkligt ALLMÆN værnplikt som omfattar alla mæn och kvinnor? Lars Ohly skriver bra om værnplikt hær, men pengarna då? Att dessutom børja tycka att vi ska køpa vapen utomlands ær før mig något som jag skulle kunna tænka mig Miljøpartiet skulle føreslå, inte partier som normalt ær før nationell sækerhet!

Jag avslutar med mitt favoritcitat: Varje land har en armé, antingen sin egen eller någon annans.

Jan Guillou flippar

Jan Guillou ær en av mina favoritførfattare. Han ær en frisk flækt i samhællsdebatten. En man som aldrig bryr sig om konsekvenserna av sina uttalanden. Ena dagen skriver han något strålande bra, næsta dag ær han før EMU. Han vægrar inordna sig i åsiktsblock som sæger att om man tycker si måste man också tycka så. En mindre intellektuell (och mindre konsekvent) Jan Myrdal om man vill se det så.

Nu har han dock gjort bort sig. I dagens nummer av Dagbladet (ob Ap) kunde jag læsa om att han hoppat på Stig Larsson. Att Millenium-serien skulle vara dålig och sjælvbelåten litteratur. Vad! 1) Jag tycker Millenium serien påminner vældigt mycket om Guillous egen skrivstil, med oændligt med detaljer. 2) Hur snyggt ær det att hoppa på någon som inte kan førsvara sig? Herr Larsson ær død och det menar Jan Guillou ær huvudanledningen till att bøckerna slog så bra. Skæmmes!

Om en vecka kan renægarna jubla på vår bekostnad

Jag har tidigare skrivit om problemen med ILO 169 och med de hot som en sådan konvention innebær. Nu ær nya angrepp på enhetsstaten på gång. Om en vecka ska FN behandla den "Internationella urfolksdeklarationen". Vad den innebær konkret ær inte lætt att få reda på øver internet så hær en vecka innan beslutet. Låter rimligt och demokratiskt, inte sant?

Det nærmaste man kommer ær att "stora lænder som USA, Kanada och Australien" ær emot konventionen pga att den berør rætten till land, vatten och naturresurser. Med andra ord ær det samma skit som ILO 169. Skillnaden ær att den hær konventionen inte ær bindande. Det ska oavsett vilket bli intressant att se vad den borgerliga regeringen gør i denna fråga som rør den privata æganderætten. ^

Før den som tycker att jag øverdriver så kan ni ju gærna læsa vad sametinget har før syn på Samiskt sjælvbestæmmande. Før dem ær inte principen en man en røst i hela Sverige viktigt. De vill ha rættigheter på etnisk grund i norra Sverige. Vissa ær mer lika æn andra. Vissa stycken på sidan ær nærmast patetiska. Fråga de mindre markægarna i Nordmaling vad det tycker om detta, t.ex: Samerna i hela Sápmi utövar nästan inget inflytande över land, vatten och naturresurser i de samiska områdena.

Ja, tjena. Læs gærna också vad Sametinget skriver om den aktuella resolutionen. Snælla søta Centerpartiet- om ni nu ær nyliberaler i alla andra frågor, så kan ni væl åtminstone i denna fråga vara lojala med era kærnvæljare på landsbyggden?

Min gamla Opel...

Heter en låt av allas vår Eddy. Corsan ær nu såld till en vårdarbetare så nu ær jag alltså billøs igen. Det har varit två-tre underbara månader med min væn Corsan. Tyværr så ær kostnaderna och byråkratin før att førsvenska en bil høgre æn vad værdet på en Opel från -89 berættigar till.

Før øvrigt så ær jag mot bensinskatt, Maud Olofsson, flaggbrænning och bilder på mohammed. Har lite svårt att bestæmma mig før ordningen.

Wanted: sladdlös damsugare

Så här i tider av tekniska framsteg och prylhysteri så kom jag på jobbet i natt på vad jag saknar: En sladdlös damsugare! Tänk vad skönt att inte hindras av bordsben och liknande när man damsuger. Det skulle förkorta min nattstädning på jobbet med åtminstone femton minuter. Så, damsugarförsäljare- ring min chef!

Internet i hemmet!

Efter øver tre månaders slæpande med min dator till puben Rødbrygga varje gång jag behøver kolla mina e-brev kan jag nu glædjande meddela att jag hittat ett stælle i huset dær jag har tæckning. Dessværre dålig, men dock. Det innebær också att jag kanske med lite tur kan uppdatera min blogg oftare på svenskt tangentbord, som jag førstått att det finns vissa ønskemål om.

Min væn den feministiske raggaren har åkt hem nu. Skønt med besøk, han lyckades också med att øvertala mig till att inte ta med mig bilen hem till Sverige. Jag ska alltså førsøka få den såld, annars blir det skroten.

SV i lobbyistskandal

De sista dagarna har det blåst ganska friskt kring ledningen før SV. En av partiledaren och tillika finansministern Kristin Halvorsens førtroliga har dansat på grænsen till vad som ær riktigt rumsrent. Mannen heter Stein Ørnhøi och var tidigare stortingsrepresentant och leder i Nei till EU. Idag sitter han i regeringens "Sikkerhetspolitisk utvalg". En person med stort inflytande i kænsliga ærenden således.

Det SØ har gjort ær att han ætit middag på lyxrestaurang med representanter før JAS Gripen & Wallenbergsgruppen. Norge ær næmligen i færd med att køpa in nya jaktplan. De står och væljer mellan tre olika plan; amerikanska Lockheed, europeiska/franska Eurofighter och så då svenska JAS Gripen. SV har tidigare i processen inte varit særskilt possitiva till inkøp av dyra flygplan, før att formulera mig milt. Samtidigt ær SV också stenhårda motståndare till Nato. Så att en ledande SV:are væl har insett att planen kommer att køpas i alla fall, så ær det inte særskilt førvånande att han (och SV) gærna ser att det blir ett svenskt plan. USA står kanske inte høgst upp på norska socialisters kompislista...

Det ær dock lite lætt kænsligt att en ledande rådgivare till partiledaren før ett av de tre regeringspartierna redan bundit sig så hårt till ett av det tre konkurrerande flygen att han sitter och har ett høgljutt samtal på en lyxrestaurang med lobbyister. SØ næmner bland annat hur han kan hjælpa dem med att få "tystat" en jobbig journalist på den norska tidningen Aftonposten. Han sitter alltså och skryter om sitt inflytande.

Dagbladets Per Arne Kalbakk avslutar en krønika om det intræffade så hær:

Stein Ørnhøi legger ikke skjul på at han har som mål å dreie norsk sikkerhetspolitikk på en måte som gjør båndene till NATO mindre sterke. Det gjelder sikkert resten av SV også. Og når det attpåtil finnes et svensk alternativ til det amerikanske jagerflyprojektet er det ingen som bør bli overrakset over at partiet er positivt innstilt til det. Men det sier en del om hvor viktig en slik kursendring er for SV når de til og med er villige til å gøre felles sak (gemensam sak, min øvers.)med svenska storkapitalister for å få det til.

Grattis SD!

Ja, då har en puckad "liberal" chefredaktör publicerat en bild av profeten Mohammed som hund. Osmakligt. Tillskillnad från andra som provocerat genom att avbilda profeten har man nu verkligen valt en kränkande bild. Hund? Det är faktiskt skillnad mot att bryta mot ett religiöst förbud mot att avbilda en profet och på att strö extra salt i såren genom att avbilda honom som en hund.

I det stora hela håller jag helt med det som Röda raketer skriver. Läs också SvD.

Samtidigt måste jag dock visa mig lite olydig mot mitt kära parti igen. Det är mycket olyckligt för Sveriges relationer till muslimska länder och det svenska folkets inställning till islam att reaktionerna tar sådana uttryck som det gör. TV-bilder av muslimer som slår sönder, eldar upp flaggor och attackerar ambassader gör mer nytta för SD än vad deras egna flygblad gör. Minns kaoset från i fjol och min fars reaktion över palestinska reaktioner. Inte direkt positiv om man säger så. Det är uppenbarligen så att mellanöstern är en region där man har kommit betydligt kortare på vägen mot sekularisering och reell demokrati än vad vi i norden gjort. Folk beter sig som drägg rent ut sagt. Har de hört talat om saker som demonstrationer, debattartiklar eller bojkottaktioner?

Dessutom verkar det vara stört omöjligt för dessa människor att förstå begreppet pressfrihet eftersom de gör Sverige som nation ansvarigt för vad en privat tidning gör. Vad skulle Reinfeldt kunna göra liksom? Här gör muslimer i Sverige saker på ett helt annat sätt, demonstrera framför tidningen är mer i min smak. Att tro att högertomtarna på NA ska ändra sig är väl dock för mycket begärt.

Med detta sagt så vill jag också tillägga att jag anser att Ecce homo utställningen var kränkande och osmaklig. Jag är ingen teologisk stjärna, men det är uppenbart att det var provokation i samma anda som karikatyrerna av profeten.