Inte nog med att deras täckning av USA-valet hela tiden varit Clinton färgad. Nu har de inte ens koll på enkla fakta.
1) De presenterar en faktabild där de presenterar vilka delstater och delegater som de olika kandidaterna vunnit. De skriver att Clinton inte deltog i valet i Michigan och att Obama fick 55%. Det var tvärtom...
2) Det andra är väl inget fel egentligen- bara ologiskt. Aftonbladet presenterade en jättefin bild där alla delstaternas siffror finns med. När de röstar, hur många delegater och så vidare. Det märkliga med kartan är två saker: Dels så har de gett demokraterna rött (istället för blått som är deras färg) och dels så förklarar de inte skillnaden mellan hur delegaterna fördelas mellan demokraterna och republikanerna.
Och ja, jag är en nörd.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Tycker som dig, att tidningarna numer är mycket slarviga med fakta och att underlagen till artiklarna är bristfälliga! Kan det bero på att var och en nu gör det mesta själv, dvs att det inte finns någon som "korrar" fakta och språk.
Fullt möjligt- oavsett branch så leder indragningar till försämrad kvalitet. Har förmånen att jobba på ett hotell som faktiskt har en kock anställd till frukost och inte bara låter nattvakten & frukostvärdinna sköta det hela...
Skicka en kommentar