Om detta må valet INTE handla om...

Listan som Reinfeldt vill fälla sossarna med:

Om man inte har en egen politik som kan få väljarnas stöd så får man ägna sig åt att diskutera annat än politik. Här är Fredrik Reinfeldts svarta lista.

En 13 punkter lång attack på socialdemokraterna om allt från krogslagsmål till tsunamihantering.
- Det är valets viktigaste kom-ihåg-lapp, säger Reinfeldt.

1. Lägenhetsaffärer
2. Superpensioner
3. Tsunamihantering
4. Skatteaffärer
5. Krogslagsmål
6. Köttberget (Reinfeldts personliga favorit)
7. Chefsjobb till kompisar och släktingar
8. KU-förhör
9. Arbetsmiljöbrott
10. Restaurangnotor
11. Åtal
12. Ryktesspridning
13. Löftesbrott

Alla vi andra skulle må bättre av om valet handlade om, bland annat:

1. Tanvården
2. Självständig utrikespolitik
3. A-kassan
4. Sjukförsäkringen
5. Föräldraförsäkringen
6. Botniabanan
7. Feministiskt självförsvar & kvinnans rätt till sitt eget liv
8. Friskolor & utbildningspolitik
9. Privatiseringar & valfrihetshysterin
10. Arbete åt alla
11. Pigavdrag(avd. vad är arbetsgivaravgifterna för något egentligen)
12. Sänkt skatt VS låga patientavgifter, vad är viktigast?
13. Energiomställning och miljö

Bara ett litet exempel på några frågor som är lite mer politiskt avgörande och som har en något större inverkan på människors vardag...

Höjning av A-kassan = bra

LO-Tidningen skriver att Socialdemokraterna i sitt valmanifest lovar en höjning av a-kassan. Det är bra, och viktigt. Höjningen handlar, tyvärr, inte om en höjning av ersättningsnivån, utan istället en höjning av den högsta dagpenningen, vilket i praktiken innebär samma sak för många grupper. Istället för att bara hälften av alla arbetslösa får ut 80% av lönen, innebär denna förstärkning att 70% av de arbetslösa får det.

Styrkan i de svenska välfärdsystemen har historisk varit deras generalitet, det vill säga att de varit riktade till alla och inte bara till de sämst stälda i samhället. Därför har även mer välbärgade grupper varit positivt inställa till ett relativt stort skatteuttag för finansierandet av de gemensamma verksamheterna. På så sätt har arbetarrörelsen varit framgångsrik att knyta grupper utanför arbetarklassen till det reformistiska projektet.

I takt med att generaliteten i systemen minskar, smalnar även den sociala basen för det socialdemokratiska projektet. När fler och fler hamnar utanför välfärdssystemen på grund av att de har det "för bra" ställt och när systemen inkomstprövas, stärks incitamenten till privata och individuella lösningar. Därmed urholkas välfärdssystemen ytterligare.

Och i förlängningen stärks den politiska borgerligheten och arbetarrörelsen pressas tillbaka.

Den generella välfärden är en historisk framgång, väl värd att försvara och vidareutveckla. Därför är detta besked, om det nu väl genomförs, välkommet. Arbetarrörelsen måste gå till val på en förstärkning och vidareutveckling av den generella välfärden, inte enbart på ett defensivt försvar.

(denna artikel är helt ohämmat stulen från Anders Erikssons blogg frihet och framsteg. Se länk till höger)

En klassiker

Högerns historia:


-1916 Emot allmän olycksfallsförsäkring i arbetet.
- 1918 Emot allmän och lika rösträtt för män.
- 1919 Emot kvinnlig rösträtt.
- 1919 & 1923 Emot 8 timmars arbetsdag.
- 1921 Emot dödsstraffets avskaffande.
- 1927 Emot folkskolereformen.
- 1931 Emot statliga bidrag till sjukkassorna.
- 1933 Emot beredskapsarbete.
- 1934 Emot statliga bidrag till a-kassorna.
- 1935 Emot förslaget om folkpensioner.
- 1938 Emot två veckors semester.
- 1941 Emot sänkt rösträttsålder.
- 1946 Emot fria skolmåltider.
- 1946 Emot allmän sjukvårdsförsäkring.
- 1947 Emot allmänna barnbidrag.
- 1951 Emot tre veckors semester.
- 1953 Emot fri sjukvård.
- 1959 Emot ATP (allmän tilläggspension).
- 1963 Emot fyra veckors semester.
- 1970 Emot 40-timmarsveckan.
- 1973 Emot möjligheten till förtidspensionering vid 63 år.
- 1976 Emot förslaget om en femte semestervecka.
- 1983 Emot löntagarfonden.

Högern idag, de s.k. "nya" moderaterna:

- Vill sänka sjukförsäkringen till 70%, efter sex månader.
- Sänka förtidspensionen till under 60%.
- Minska a-kassan till 70% efter 9 månader.
- Dessutom ändra beräkningsgrunden för försäkringarna (SGI) till att baseras på de senaste tolv månaderna i stället för tolv. Vilket i snitt innebär en sänkning av såväl a-kassan, sjukförsäkringen som föräldrapenningen med ca 2%.
- En extra karensdag, en extra dag utan lön vid sjukdom slår oerhört hårt mot dem med små marginaler.

Sluta snacka om perssons herrgård, börja snacka om de politiska alternativen, då kommer INTE Sverige få en högerregering!

Centerpartiets dubbla budskap

I morgon-TV idag, 17 augusti, blev Kenneth Johansson(c) och Ingrid Burman (v) utfrågade om sjukvårdspolitik. Döm av min förvåning när KJ (c) säkert slår fast att centern inte vill ha några avgiftshöjningar i sjukvården.

För att Västerbottningen inte ska luras av den sympatiske KJ så vill jag bara redovisa att centern här i landstinget inte delar hans uppfattning! Den 15 november 2005 yrkade Olle Edblom(c) tillsammans med de andra i högeralliansen på en höjning av avgiften vid läkarbesök på vårdcentral/sjukstuga från 100:- till 200:-. Olle & co yrkade också på att den fria ingången i vården via distriktssköterskorna skulle avgiftsbeläggas, alltså från noll kronor till 100 kronor.

Den 13 juni i år upprepar så högeralliansen sitt förslag, lite förtäckt med fina formuleringar som att ”vården ska finansieras solidariskt med skatter”, men samtidigt upprepar de att de vill ta in 20 miljoner mer än majoriteten (s+v) på patientavgifter. Det är klart att de behöver pengarna till sina skattesänkningar, men vi i Vänsterpartiet gör en annan prioritering: Låga avgifter är viktigare än sänkt skatt!

(skickat till VF och VK 08:15 idag den 17/8)

Åsså kan man ju lägga ut något privat också...

1) Vad är klockan? 19:04
2) Ditt namn som det står på födelseattesten: Mikael Roland Wallgren
3) Smeknamn: Walle, folk som inte känner mig brukar pröva Micke
4) Piercings: Nej, men gillar när andra har dem!
5) Ögonfärg: Blåa med en touch av grått.
6) Födelseplats: Norra Tynnered/Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg
7) Favoritmat: Sill och färskpotatis.
8) Ditt lyckligaste minne? När jag fick igenom ett lån hos Nordea som gjorde att jag kunde lösa alla dyra småkrediter.
9) Någonsin tapetserat något med toalettpapper? Nej- varför i h-e då?
10) Älskat någon så mycket att du börjat gråta? Hm... Nej.
11) Varit med i en bilolycka? Nja, lindrig. Fyllo som körde ut från tågstationsparkeringen i Umeå.
12) Krutonger eller baconbitar? Baconbitar- krutonger är onyttigt och föga mättande.
13) Favoritdag på veckan? Lördag- sovit ut och vet att man kan sova ut nästa dag också.
14) Favoritrestaurang? Rött (Umeå)
15) Favoritblomma? Vitsippa.
16) Favoritsport? Fotboll
17) Favoritglass? Vaniljglass med hemmagjord hjortronsylt på.
18) Vilken färg har din sovrumstapet? Murrigt röd, Alicias val, men jag gillar den.
19) Hur många gånger kuggades du på teoriprovet? Har inte gjort det än. Återkommer om typ två månader!
20) Vem fick du ditt senaste e-mail ifrån? Lennart Arvidsson.
21)Om du hade en miljon och var tvungen att spendera alla pengarna i en affär, vilken affär skulle du välja då? OBS: Medmera-poäng plus att de har allt!
22) Vad gör du oftast när du är uttråkad? Surfar och dricker Coca-cola.
23) När går du och lägger dig? Alldeles för tidigt, jag har en väldigt gubbig dygnsrytm, börjar bli bättre.
24) Senaste TV-program? På heder och samvete, men det var ett tokigt dåligt avsnitt.
25) Senaste person du gick ut och åt middag med? Daniel Olsson när jag var hemma i Göteborg.
26) Vad lyssnar du på just nu? Min kombos dataspel i bakgrunden.
27) Vilken är din favoritfärg? Rött, eller murrigt grönt.
28) Sjö, hav eller flod? Sjö, om hav ska det vara riktigt hav- ingen jävla dypöl (läs: Östersjön).
29) Hur många tatueringar har du? Inga.
30) Klockslaget när du blev färdig med denna lista? 09:14 ungefär.
31) Har du någon gång kört slut på bensinen? Nej. Har inte körkort ännu, men ska man gå på generna så kommer det säkert att hända. Pappa är en höjdare på området!
32) Katter eller hundar? Katter. De är tillgivna och lättskötta. Skulle aldrig skaffa mig en hund så länge jag är singel...

Nu jublar sionist-högern...

Den palestinska premiärministern (Hamas) förklarar att det är tveksamt om den palestinska myndigheten kan fortsätta att existera när så många av dess ministrar och ledare sitter i fängelse i Israel, samtidigt som Israel gör allt för att förstöra landet.

På min favorithemsida, www.ynetnews.com, så fanns det många glada judiska kommentarer till detta. Här är en som är ganska representativ, något grövre än medel kanske, men inte mycket. På engelska, från Sao Paolo:

Let palis get rid of that "authority",and start thinking in a better life far from Israel,among their owns. Arabs can arrange for them a beautiful land,where all of them will become prosperous farmers,or what ever they want,and will finally leave Israel alone! These people must understand ,once and for all ,that Israel is exactly in its right place and there it will be FOR EVER!And they must understand that them and Jews don't fit one to another. Palis must start envisioning the meaning of LIFE not of death,and they must start thinking on it FAR from they are now. I am waiting for the hopefully very near day,when all the money that has been wasted in palis,to start being used to help them to love life far from us and forget about us! It is more than about the time already! And the same aplies to muslism living in Israel,they must leave as well.And even not muslims arabs,who are not loyal to Israel must leave too. Israel is a JEWISH Country,a JEWISH dream,was and is fought by JEWS and belong to them.Period! Arabs don't accept this reality,but ,well...that's their problem,not Israel's problem.Sooner or sooner they MUST go to where they belong! Israel must seek the path of happiness and get rid of ALL its obstacles in its path!And Be Ezrat HaShem ,so it is and so it will be.

Goda nyheter från USA!

I går kväll avgjordes det demokratiska partiets förval till senatsvalet i Connecticut. I ena ringhörnan stod veteranen Joe Liebermann och i andra hörnan stod miljonären och företagaren Ned Lamont.

Joe Liebermann var uppbackad av hela det Demokratiska partiets ledargarnityr, fackföreningar m.m. och stod mot den politiskt okände Ned Lamont. Trots detta vann Ned Lamont.

Joe Liebermann har varit en av Busch-administrationens mest lojala supportrar med stöd till såväl kriget i Irak som till inskränkningar i de allmänna rättigheterna, allt för "kriget mot terrorn".

Ned Lamont är inte bara motståndare till allt detta- han är också tydligt progressiv i frågor kring kvinnans rättigheter, allmänn sjukvård, m.m.

Joe Liebermanns ego klarade tydligen inte av förlusten, han väljer att ställa upp i senatsvalet som oberoende. Förhoppningsvis innebär det bara att han förlorar två gånger!

Ned Lamonts sida med "issues", alltså vad han står för i olika frågor.

Ned Lamonts huvudsida.

Mediakritik

Borgarna brukar ju kritisera Sverige för att vara en enpartistat. Då måste det vara skönt för dem att media så tydligt är deras vänner. Att media är israelvänlig/arabfientlig visste vi ju redan, men igår fick jag faktiskt krupp på VK och SVT:

VK hade i går på debattsidan två artiklar; bägge skrivna av folkpartister. På insändarsidan släpper de fram flera s-kritiska insändare, så långt allt normalt. Det sjuka igår var att de släppte fram en insändare som uppmanade folk att, om de nu ändå skulle envisas med att rösta på SAP, så skulle de stryka Lennart Holmlund. Det är ger inget att stryka längre. Att tidningen släpper igenom en insändare som uppmanar till något som inte är giltigt längre (togs bort i samband med att personvalet infördes) tycker jag är anmärkningsvärt. Följande står på www.val.se:
"Vad händer om jag stryker ett eller flera kandidatnamn på en valsedel?

Det saknar betydelse om du har strukit över ett eller flera kandidatnamn på en valsedel. Valsedeln räknas som om strykningen aldrig har gjorts."

SVT fortsätter med sitt mantra att i varje rapport-sändning ha åtminstone ett inslag som gynnar de borgerliga. Nu var det ett inslag om svensk vapenexport. BRA! Rapport beskriver hur exporten går till krigsförande länder och så vidare. Då är ju frågan: När det finns ett parti (Vänsterpartiet) som har gjort vapenexporten till en valfråga- varför släpper man då fram folkpartiet att kommentera det hela?

Ska uppdatera det här löpande har jag tänkt mig...

En måste länk...

En intervju med George Galloway, fd brittisk ledamot av eu-parlamentet (Labour) , på Skynews.

Ett måste att besöka. Han fullständigt kör över reporten.

Till intervjun.

Vart tog vårt nationella oberoende vägen?

Bofors kryper för USA:

Sverige har en relativt stor vapenindustri i relation till vårt lands storlek. Detta har bland annat förklarats med att det är viktigt för vårt nationella oberoendes skull. Vi ska inte vara beroende av olika stormakter för att kunna försörja vår armé.

Nu visar det sig att vi ändå sitter i USAs knä. Den demokratiska regeringen i Venezuela får inte längre köpa vapen av Bofors. Anledningen är ett amerikanskt embargo. Inga vapen som innehåller några delar som är gjorda i USA får säljas till Venezuela. Bofors har amerikanska underleverantörer. På så sätt så styr USA över vart ett svenskt företag får sälja vapen. För Bofors och Sverige betyder det förlorade intäkter, för Venezuela innebär det att deras nationella oberoende hotas av USAs lågintensiva krigsföring. Beklagligt att inte Bofors vågar hitta vägar runt den amerikanska blockaden. Sveriges regering borde reagera- USAs blockad strider mot alla internationella principer, men det är klart, det är bekvämast att sitta tyst i båten!

Artike l på engelska:

Artikel på svenska:

Fascismens logik

För övrigt: För den som vill läsa hur "saklig" rapportering ska se ut ur ett Per Ahlmarkskt perspektiv kan kolla in den här sidan:

www.ynetnews.com

Kommentarerna är riktigt vidriga. Några favoriter (ung. översatta):

"Hur ska han (Olmert) kunna kontrollera landet, han kan ju inte ens kontrollera sina kvinnor."
(angående att Olmerts dotter demonstrerat i en fredsdemonstration mot regeringen, samt att Olmerts fru är känd fredsaktivist)

"De jävla femtekolonnarna borde spärras in, eller ännu bättre skickas iväg till Damaskus eller Teheran"
(angående Israeliska araber)

Ja, det är bara att gå in och läsa hur det fredsälskande och demokratiska israeliska folket resonerar! Bland annat finns det de som önskar att Olmert ska dö för att han föråder Israel och inte tar i med hårdhanskarna (!).

I övrigt måste ni bara läsa Hanins blogg från Libanon!

Skrämselpropaganda om flygskatten

I debatten om flygskatten målas det ut som att staten nu ser till att alla flyg måste ställas in, läggas ner eller på annat sätt övergå till bilåkning. Hur ser då fakta ut?

Delar upp det i två delar, dels vad skatten innebär och dels hur prisläget i dag är mellan nattåget och flyget till och från Stockholm (Umeå):

1) Flygskatten innebär att det läggs på 94 kronor för en resa inom europa (188 utanför). 94 kronor, inte typ flera tusen kronor som vissa ger sken av. Det är en avgift som ställs till flygbolagen och som de själva får välja om de kan rationalisera bort, eller om de ska höja priserna. Det finns två tankar, dels att flyget ska i större utsträckning bära sina miljökostnader (flygfotogen är t.ex. momsbefriat idag- sic!) samt att det ska bli mer lönsamt att åka tåg i stället.

Då invänder säkert vän av ordning att det på långa inrikesresor här uppe i norrland inte är realistiskt att åka tåg till möten etcetera. Då kommer vi till det fina, undantagen!

Helt undantagna från den inomeuropeiska avgiften är flygplatserna i Kiruna, Pajala, Gällivare, Arvidsjaur, Hemavan, Storuman, Vilhelmina, Lycksele, Östersund, Sveg, Torsby och Hagfors.

Halv avgift (avgift bara för resor till, inte från) har Luleå, Skellefteå, Umeå, Örnsköldsvik, Karmfors Sundsvall-Härnösand, Hudiksvall, Söderhamn, Mora, Arvika och Visby.

Med andra ord- de orter som har de sämsta förbindelserna med omvärlden slipper avgiften, medan fullständigt onödiga flygresor av typen Örebro-Stockholm får betala- fint va?

2) Idag kostar en enkel resa Umeå-Stockholm med SAS (utan särskild rabatt) som billigast 650 kronor, medan en liggvagn med Connex kostar 699 kronor. Är detta rimligt? Borde inte det miljövänliga alternativet vara billigare än det miljöfientliga?

Så där.

Punktlighet...

Ska det vara så svårt att hålla vad man lovar? Det är irriterande när man bestämt träff med en god vän och vederbörande inte kommer i tid. Trots mobiltelefon kan folk inte ringa och säga när de blir försenade- till gulag med dem!

Än värre utsatt är man som kund. Vill ta två exempel som drabbat mig nyligen. Ena gången var det en tisdag under fotbolls-VM. Vi var ett gäng som skulle dricka några öl, äta en pizza och sedan åka ner till Taket eller någon annan krog för att se på fotboll. Ringer till Berghems Pizzeria strax efter sju. Han säger att de är på väg att stänga, men att han kan komma med hemkörning strax efter åtta. Jag säger att det är okej, men att han måste komma allra senast 20.15. Ungefär 20.35 kommer han (vilket ger oss ca 15 minuter på oss att äta pizzan innan vi måste gå till bussen). Tar inte själv något initiativ till ursäkt och när jag påpekar att han är sen rycker han nonchalant på axlarna. När jag då försöker pruta så blåvägrar han och erbjuder sig att ta tillbaka pizzorna. Hade jag inte varit så jävla hungrig hade jag gjort det. Serviceinställning för helvete! Nästa gång blev det Ali Babas på Tunnelbacken i stället. De tog också lång tid, men de höll den tid de sa.

Idag var jag och hämtade min mobil som äntligen blev klar, drygt två veckor efter utsatt tid. Även denna gång- ingen ursäkt, ingen rabatt. AM-tel på Haga. Jävla småföretagare. Man är ju helt utlämnad som kund, när de ändrar sig mitt under reperationen, vem går dit och säger "du jag tar den någon annanstans"?

Serviceutbildning till alla småföretagare!

Badhuset

Ohederligt om badhuset, RS

Rättvisepartiet Socialisterna skriver i dagens VF (4/7) återigen om det nya badhuset. Det tycks som att de inte har läst det svar som Tamara Spiric (v) gav dem på deras tidigare inlägg. Jag tillåter mig därför att upprepa lite och vidareutveckla, utifrån mitt perspektiv som ledamot i Fritidsnämnden.

Umeå stads nya bad engagerar och debatten går hög. Många idéer kring utförande och placering presenteras. Vänsterpartiet har inte yttrat sig tidigare i debatten, eftersom vi velat ta del av olika synpunkter och ta en ordentlig diskussion internt. Viktigare än att ta ställning tidigt i alla frågor, tycker vi är att lyssna av argumenten från intresseföreningar och umeåbor.

Att Vänsterpartiet ännu inte tagit ställning för en femtiometersbassäng, handlar inte om att vi motsätter oss en sådan. Däremot är det som alltid, en fråga om prioriteringar. För oss i Vänsterpartiet är målet med fritidspolitiken att det ska finnas goda möjligheter för Umeås invånare, oavsett ålder, kön, eventuella funktionshinder, osv. att ha tillgång till ett rikt fritidsliv. Den mer tävlingsinriktade idrottens behov kommer för oss i andra hand. Därför var vi emot den extrema satsningen på nya läktare på Gammliavallen. Därför var vi emot privatiserandet av ishallen. Det finns fler exempel.

Att som moderaterna i fritidsnämnden direkt gå ut och säga ”vi vill ha en femtiometersbassäng”, menar vi är oseriöst. Menar då moderaterna att det är okej att finansiera en sådan med höjda inträden till badet? För mig är inte det okej. Det är redan idag närmast hutlöst dyrt att besöka ett allmänt bad. Jag kan därför inte säga att jag är för en femtiometersbassäng förrän vi hittat en ekonomisk lösning som innebär att det inte blir dyrare att gå och simma för den vanlige umeåbon.

Eftersom jag menar att vi inte kan tillåta att priset för badande i Umeå drastiskt stiger så krävs det en hel del räknande, diskuterande kring prioriteringar, m.m. inom vårt parti för att vi ska kunna säga att vi är för en femtiometersbassäng. Satsningar på kultur och fritid är aldrig lätta, övrig kommunal verksamhet har tuffa beslut och behov framför sig. Jag lovar att vi i god tid innan valet kommer meddela umeåborna var vi står och tror att dessa till skillnad från rättvisepartisterna förstår fördelen med en noggrann och öppen interndebatt innan vi skriver fast oss i badets placering eller utformande.

Jan Hägglund (RS) har rätt i en sak: Holmlunds senaste utspel är en helomvändning. Däremot förfalskar han medvetet (?) historien när han försöker få det till att Vänsterpartiet väntar in SAP innan vi tar ställning. Vårt första namn på kommunlistan Tamara Spiric skrev i sitt förra inlägg att vi inte vill ha ett bad på kajen, detta skedde innan Holmlunds senaste utspel. Brösttonerna om att Vänsterpartiet inte försvarar Hamnmagasinet, tar jag som ett tydligt exempel på RS förmåga att slipa på verkligheten tills den passar deras propaganda. Vänsterpartiet har så länge jag kan minnas jobbat för att det skall finnas en central belägen lokal där ungdomars eget skapande kan stå i centrum och det kommer vi att fortsätta göra – det vet Jan Hägglund.

Friskole-hysterin

Friskolor viktigare än religionsfrihet?

Rektor Hans Jansson på Minervaskolan har tagit konflikten ett steg till genom sina uttalanden i VK den 17 mars. Borta är alla jämförelser med keps och andra huvudbonader- nu är det sjalens placering i den muslimska kulturen som han yttrar sig om.

Stackars missförstådda HJ ifrågasätter var ”alla feminister” håller hus i debatten. Han ser sin kamp mot religionsfrihet som en feministisk sådan. Uppenbarligen delar inte det progressiva Umeå den analysen.

HJ hade kunnat rädda ansiktet någorlunda om han istället sagt att han förespråkade ett franskt/turkiskt förhållningssätt till religion, d.v.s. att INGA religiösa symboler skall tillåtas i skolan. Jag är personligen skeptisk även till det, men det är åtminstone en hållning som kan diskuteras utifrån saklig och intelligent argumentation. I stället väljer HJ att peka ut en religion och särbehandla den. Dessutom gör han det på ett enormt kränkande sätt som utmålar alla de muslimska kvinnor som frivilligt av religiös övertygelse bär slöja som viljelösa och kuvade.

Det går säkert att diskutera olika religioners bidrag till det patriarkala samhället, men att en friskola i Umeå ensidigt pekar ut en särskild religion OCH dessutom fokuserar på ett klädesplagg leder knappast framåt.

Frågan är emellertid större än en enskild smygrasistisk rektor på en friskola som tvingar en muslimsk flicka att söka sig till en kommunal skola. För mig som Vänsterpartist så är det också uppenbart ett exempel på problematiken med friskolor. Oavsett vad skolverket skulle besluta så har HJs uttalanden på ett tydligt sätt sänt signaler till Umeås föräldrar och ungdomar: Vill du ha dina barn i en skola med ambitioner på kulturell ”renhet”- välj Minerva! Effekten kommer knappast leda till en minskad segregation i Umeå. Det är anmärkningsvärt att en rektor som är så tydligt olämplig som skolledare är helt onåbar för demokratiska beslut. Först kommunaliserar staten skolan, sedan fråntas kommunerna möjligheten att styra skolan. Staten bestämmer – kommunerna betalar.

Lennart Gustavsson (v) frågade i riksdagen minister Jens Orback (s) om vad han såg om frågan och fick ett lite sådär typiskt ministersvar, oklart, men ändå positivt. Dilemmat är att det inte är regeringen eller sossarna som är problemet, utan miljöpartiet! För miljöpartiet är det viktigare med fristående skolor än med ett sammanhållet och demokratiskt styrt skolväsende. I deras borgerliga skolpolitik är en skola för alla bara ett tomt slagord.

Förra valet uppmanade Minervaskolans företrädare umeborna att rösta borgerligt, i år tackar man nej till elever. Det är dags att tacka nej till deras ”metodik”!