Aftonbladet agerar hejarklack åt Clinton

Den svenska rapporteringen från utländska val är som vanligt usel. Från våra nordiska grannar får vi vara tacksamma om vi får ströbesked som inte är färgade av fördommar eller förenklingar in absurdum. Inför det danska valet hade man t.ex. som "expert" hittat en litteraturvetare (!) från Roskildes universitet. Mannens främsta tillgång var att han pratade svenska. Kompetensen fanns där i alla fall inte, ett exempel var att han hävdade att Dansk Folkeparti ingick i den danska trepartiregeringen. T.o.m jag, vars politiska intresse för Danmark mest bygger på det faktum att om vi gav Skåne till Danmark skulle det politiska klimatet i Sverige förbättras... Även jag vet att det var en två-partiregering i minoritet inför valet, utan Dansk folkeparti. Tur att man har internet. Jag förstod faktiskt den danska sändningen, förvånande nog.

Över till det stora landet i väster. I över ett år har man i svensk media slagit fast att Hillary R Clinton ska bli räddningen för USA. Idag såg jag till min glädje ett byte i strategin där man beskrev att Barack Obama nu tar in på Clinton. Säg den glädje som varar- i artikeln så talar man om för oss okunniga läsare att enda anledningen till detta är att de dumma amerikanerna går på SMUTSKASTNINGEN av Clinton. Jag har följt det amerikanska presidentvalet nu ett tag och att säga att formuleringar som "att Clinton var en cheerleader för NAFTA (äckligt storföretagsfrihandelsavtal)" är smutskastning, då har man nog missat en del saker i det där valet. T.ex. när den tredje större kandidaten John Edwards fick sitt privatliv uthängt i media när republikanerna gjorde en stor grej över att hans frisör kostar 400 dollar/tillfälle.

Jag är inte högervriden, därför har jag inget problem med att svensk media är partisk till förmån för Demokraterna. Republikanerna är ett parti med klara talibantendenser där det övergripande målet verkar vara en religiös stat. Primitivt abortmotstånd, vetenskapsfientlighet, anti-facklighet, vapenfetischism, m.m. gör att min bedömning är att om svenska folket var ordentligt insatta i amerikansk politik skulle jag vara förvånad över om 20% stödde republikanerna. Så- där har jag inga problem. Däremot stör det mig att man inte visar på de stora skillnader som finns inom demokraterna. Lite fakta om Clinton som ni inte kommer läsa om i Aftonbladet:

- Vill fortsätta med "combat missions" i Irak.
- Har inte bett om ursäkt för att hon röstade för Irak-kriget (Edwards har, Obama gjorde rätt från början)
- Får stora summor pengar från storfinansen inklusive media-mogulen Murdock.
- Försvarar det system med lobbyister som styr mycket av amerikansk politik.
- Flipp-floppar i allvarliga frågor, som integrationspolitiken.
- Försvarar delar av Bush skattesänkningar för den övre medelklassen. Obama och Edwards vill ta bort ett skatteavdrag som infaller för dem som tjänar över 97000 dollars om året som innebär att en som tjänar 200 000 dollar om året betalar MINDRE i skatt än den som tjänar 80 000 om året. Inte Clinton.

Det finns mera, sammantaget kan man säga att Clinton är en Mona Sahlin figur. Hennes strategi är att vara så centerinriktad som möjligt (moderat) för att vinna mittenväljare.

Som svensk socialist/fackföreningsvän så är valet av de tre huvudkandidaterna ganska enkelt. John Edwards var först ut med ett förslag om ett allomfattande sjukvårdssystem, lyfter fattigdomsfrågorna tydligast, säger nej till lobbyister och ja till fackliga rättigheter. Med John Edwards skulle USA få en president som på allvar skulle vilja förändra politiken. Vad Clinton vill är inte helt lätt att säga.

Fotnot 1: Ja, det finns radikalare kandidater än John Edwards, som Dennis Kucinich eller Mike Gravel. Dessa är dock redan ute ur bilden.
Fotnot 2: Jag har en hemkokt teori som säger att Clinton som kvinna, från New York, i det där konservativa landet, måste vara extra försiktig för att inte stämplas som en "läskig" liberal. John, som vit man från sydstaterna har större svängrum. Se bara på Sverige- den första kvinnliga biskopen (Krook) är borgare.

Högerpartiet Sd i dagens arbete

Anna Tiberg har intevjuat Per Björklund i den fackliga tidningen Dagens Arbete. Läs här.

Helt obeskrivbart hur han avslöjar, dels sin egen inkompetens, men också vilket högerparti Sd är. Läs och få argument mot Sd som inte bara handlar om humanism och snällhet...

Okej, Göran Johansson, det här håller du nog inte med om...

Vem behöver Sverigedemokrater?

När det finns socialdemokrater som Göran Johansson? Kalle Larsson uppmärksammar på sin blogg en artikel i DN där Göran Johansson fullständigt tappar fokus.

Rubriken är: "Utvisa alla insmugglade invandrare". För det första, så undrar jag om han avsiktligt använder sig av begreppet invandrare för att så tvivel om huruvida dessa är flyktingar eller inte?

Jag är en konservativ vänsterpartist. Jag håller i stora drag med Ilmar Repalu (kommunalråd S, i Malmö) om hans åsikter kring en ökad styrning av flyktingmottagandet. Jag tror på ett typ infasningsprogram istället för den nuvarande laissez-faire linjen. Jag vägrar tro att en nyanländ flykting med massa "skit" i bagaget kan göra rationella val, göra val som är det bästa för såväl denne som för samhället. Jag ser framförmig ett system där flyktingarna sprids över landet, storstadsbor till städerna, bönderna till landsbyggden. Systemet skulle i korthet gå ut på att de får ett typ två-tre årigt introduktionsprogram med utbildning och praktik för att när de så att säga är redo att stå på egna ben får ett medborgarskap och kan flytta vart de vill.

Ett dyligt system skulle tvinga kommunerna att ta ett större ansvar, det skulle ge kommunerna incitament till en bra mottagning. Parallellt med detta krävs det givetvis en förbättrad bostadspolitik som motverkar segregation istället för att uppmuntra till det.

Så, med mina ovanstående åsikter, som på intet sätt är mainstream i partiet, så vill jag ändå tydliggöra att det är en mil ifrån det som Ilmar Reepalu tidigare har sagt och det som Göran Johansson nu säger. Han säger rent ut att Sverige ska ta emot färre flyktingar. Att vi ska stänga dörren för de som flyr undan etnisk rensning, krig och förtryck. Att vi ska sätta vår bekvämlighet först, att bestämma vad vi tycker är en lagom mängd istället för att låta behoven gå före.

Vart tog solidariteten vägen Göran Johansson?

Spänningen stiger...

... och politikerna i riksdagen stoppar huvudet i sanden. Det är två sorters artiklar som prenumererar på insändarplatsen i min morontiding. Så gott som varje dag så är det en "hata Maud"-artikel. Det är roligt att läsa. Det är ingen slump att Centerpartiet har tappat hälften av sitt stöd i Norrland, det kostar på att förankra sig på Stureplan!

Det andra som inte står varje dag, men åtminstone ett par gånger i veckan är diverse rennäringsanknytna inlägg. Dessa håller ofta en bedrövlig nivå. Antingen skriver någon om hur gulligt det är med en ursprungsnäring, men oftast är det mer "slakta, gräv ner och glöm bort" spåret som dominerar. Idag var det en relativt sansad insändare som ifrågasatte näringens marknadsmässighet, helt enkelt- bidragen skulle skapa mer jobb i norrland om det satsades på en annan näring. Jag ifrågasätter delar av hans siffror, precis som det spån till journalist i Aftonbladet som räknade in allt stöd som går till samisk kultur i rennäringsstödet! Inkompetenta nollåtta! Håll isär samer och renägare...

Den senaste tiden har alltså debattklimatet blivit allt mer aggressivt. Många faktorer ligger bakom, tror jag. Vi har en regering som konsekvent slår mot norrland, bottniabanan ska inte byggas klart, norrbottniabanan finns inte ens i deras mardrömmar. Nya hårdare regler och praxis när det gäller socialförsäkringar (a-kassan m.m.) splittrar familjer och tvingar folk att lämna sina hem för en otrygg framtid i södra Sverige. Långt ifrån möjligheterna till jakt, fiske eller skoteråkning. Kulturskymning helt enkelt. I detta har vi sedan en rabiat Sameby (Vapsten) som överklagar precis allt den kan överklaga. Låter bli att delta på samråd och bara agerar provokativt. Om regeringen gör det omöjligt att fortsätta leva utan fast inkomst i norr så gör rennäringen vad de kan för att motarbeta andra näringar. Fin symbios.

För övrigt så går veckans "tokborgare" pris till Moderaten Helena Riviére från Stockholm. Hon sa så här i ett replikskifte i riksdagen den 14 november:
Län med socialdemokratisk och facklig majoritet i socialförsäkringsnämnderna sammanfaller med kartan över Bidrags-Sverige. Det handlar om Norrbotten, Jämtland, Gävleborg, Västerbotten, Västernorrland, Värmland, Örebro, Blekinge och Dalarna.

Så var det med de "nya" moderaterna. Med efternamn som Riviére och adresser på Valhallavägen i Stockholm så är det kanske inte så konstigt att moderaterna har problem med sin "total makeover". Oförmågan att se samband och föraktet mot norrland blir inte tydligare än så.

Tillbaka igen...

Sådär ja, tillbaka i bloggvärlden. De senaste två månaderna har varit riktigt jobbiga. Kom hem från Norge 24 september och har sedan dess inte gjort någonting överhuvudtaget...

En kort liten uppdatering:

Det är två saker som håller på att driva mig galen:

1) A-kassan. Jag har fortfarande inte fått igång den och nu börjar pengarna från Norge ta slut. Problemet har varit att jag först skulle få ett intyg från norska a-kassan och sedan var det dags för HRF. Norska tog drygt en månad (med en extra vecka pga en osmidig ekonomiansvarig på mitt gamla jobb) och nu går jag in på tredje veckan med HRF. Ska bli intressant att veta hur mycket pengar jag får.

2) Framtiden. Jag har nu bestämt mig. Jag vänder åter till Göteborg. Säger upp mina politiska uppdrag och mitt lilla rum i kollektivet här på Ålidhem. Jag ska dock först tillbaka till Norge för att tjäna lite pengar så jag kan möblera en lägenhet hemma i Göteborg... Jag har pratat med mitt gamla jobb om att komma tillbaka till dem i februari, men inte fått klartecken så jag söker andra också. Just nu är det ett jobb på Svalbard som ligger högst upp på listan. Verkar inte omöjligt. I vilket fall är jag dödligt less på att vänta. Vill få reda på vilket av dessa det blir. Norska pengar är bra pengar!

Så, ovanstående två saker har gjort mig till en apatisk slacker. Sitter hemma vid datorn alldeles för mycket. Tänkte börja blogga åtminstone för att börja få igång hjärnverksamheten.