VSF Karlstad har fått in en klockren insändare i VF (alltså Värmländska, inte Västerbottniska). Läs den här.
Mer om VSF:s kampanj för vettiga villkor för studenterna och mot lönedumpning på vår hemsida: www.studentforbundet.nu
Vägra vara tacksam!
tisdag, oktober 16, 2007
Ekström & SACO:s oförmåga att lyfta blicken
Att Anna Ekström och SACO knappast går att räkna som en riktig fackförening är inget nytt. I en artikel på E24.se lägger hon ut texten kring de "problem" hon ser med det fokus som varit på de lågavlönade kvinnornas löner i årets avtalsrörelse. Eller som Josefin Brink talande påpekar i ett inlägg på hennes blogg. väldigt talande att det inte handlar om satsningar riktade till kvinnor utifrån biologiskt kön, utan till alla oss som arbetar i de kvinnodominerade, lågavlönade yrkerna i offentlig och privat service.
Ekströms farhågor kring att det ska leda till en eftersläpning av lönerna bland kvinnliga akademiker i offentlig sektor visar på en total oförmåga att förstå två saker: Dels vad facklig solidaritet innebär och dels hur hon skulle kunna dra nytta av kommunals kamp för sina egna medlemmar.
Det har TCO i Västerbotten förstått och gjort väldigt klart för oss förtroendevalda att de inte accepterar att deras medlemmar hamnar i bakvattnet när landstinget satsar på kommunals grupper. Ett progressivt styrt landsting inser att höjningar av undersköterskernas löner i den utsträckningen som det nu handlar om OCKSÅ kommer leda till berättigade krav från Sjuksköterskorna om att få höjda löner. De kanske inte behöver få lika mycket, men åtminstone en rejäl slant för att behålla en "utbildningspeng". I Ekströms värld ska man lösa det genom att så tvivel över kommunals avtal. I (V)ä(s)terbotten så löser vi det genom att skaka fram extra pengar även till TCO:s grupper.
SACO:s kvinnor bryr jag mig ärligt talat mindre om*...
* Sedan att det finns massa kvinnor som är med i SACO, som borde vara med i TCO, det är en helt annan sak. När jag skriver SACO-kvinnor tänker jag på läkare, psykologer & högre tjänstemän. Inte kuratorerna t.ex.
Ekströms farhågor kring att det ska leda till en eftersläpning av lönerna bland kvinnliga akademiker i offentlig sektor visar på en total oförmåga att förstå två saker: Dels vad facklig solidaritet innebär och dels hur hon skulle kunna dra nytta av kommunals kamp för sina egna medlemmar.
Det har TCO i Västerbotten förstått och gjort väldigt klart för oss förtroendevalda att de inte accepterar att deras medlemmar hamnar i bakvattnet när landstinget satsar på kommunals grupper. Ett progressivt styrt landsting inser att höjningar av undersköterskernas löner i den utsträckningen som det nu handlar om OCKSÅ kommer leda till berättigade krav från Sjuksköterskorna om att få höjda löner. De kanske inte behöver få lika mycket, men åtminstone en rejäl slant för att behålla en "utbildningspeng". I Ekströms värld ska man lösa det genom att så tvivel över kommunals avtal. I (V)ä(s)terbotten så löser vi det genom att skaka fram extra pengar även till TCO:s grupper.
SACO:s kvinnor bryr jag mig ärligt talat mindre om*...
* Sedan att det finns massa kvinnor som är med i SACO, som borde vara med i TCO, det är en helt annan sak. När jag skriver SACO-kvinnor tänker jag på läkare, psykologer & högre tjänstemän. Inte kuratorerna t.ex.
Littorin ljuger i riksdagens talarstol
Egon Frid (v) har skrivit en mycket bra interpellation i riksdagen angående situationen för dem som straffas ut från a-kassorna och som blir betalningsansvariga för de icke erlagda medlemsavgifterna under perioden kring utträdet. Dessa kostnader riskerar att placera dem hos kronofogdemyndigheten. Läs inlägget på hans blogg.
I svaret så svarar bl.a. Sven-Otto Littorin:
"Kassorna har i dag ungefär 3 ½ miljon medlemmar som faktiskt betalar avgiften. Det är naturligtvis – det vill jag också påminna om – bara de som jobbar och får jobbavdraget som dessutom har fått den förhöjda avgiften."
Detta är en ren lögn! En arbetslös som lyckas jobba EN timme, eller rimligare, en dag blir den månaden tvungen att betala den högre avgiften. Jobbavdraget får han dock bara på den timmen/dagens lön. På samma sätt så måste studenter betala den högre avgiften, trots att vi inte får del av jobbavdraget.
Ytterligare ett skäl till att fler studenter lämnar facket och a-kassan. Borgarna jublar, studenterna jobbar extra utan att vara organiserade och dumpar lönerna. Läs mer på VSF:s kampanjhemsida "Vägra vara tacksam".
Får en minister säga vad som helst i riksdagens talarstol?
I svaret så svarar bl.a. Sven-Otto Littorin:
"Kassorna har i dag ungefär 3 ½ miljon medlemmar som faktiskt betalar avgiften. Det är naturligtvis – det vill jag också påminna om – bara de som jobbar och får jobbavdraget som dessutom har fått den förhöjda avgiften."
Detta är en ren lögn! En arbetslös som lyckas jobba EN timme, eller rimligare, en dag blir den månaden tvungen att betala den högre avgiften. Jobbavdraget får han dock bara på den timmen/dagens lön. På samma sätt så måste studenter betala den högre avgiften, trots att vi inte får del av jobbavdraget.
Ytterligare ett skäl till att fler studenter lämnar facket och a-kassan. Borgarna jublar, studenterna jobbar extra utan att vara organiserade och dumpar lönerna. Läs mer på VSF:s kampanjhemsida "Vägra vara tacksam".
Får en minister säga vad som helst i riksdagens talarstol?
Maud vill inte ens lyssna på vad facken har att säga
Pinsamt är väl den lindrigaste benämningen jag kan tänka mig att sätta på Mauds senaste sätt att visa sitt förakt för facket. Näringsdepartementet bjöd den 3/10 in till ett "dialogmöte" om svensk turism. Till mötet bjöds det in ett 20-tal representanter från myndigheter, organisationer och företag. Två representanter från arbetsgivarorganisationer bjöds in, dock inte en enda representant från det fack som organiserar det aktuella området- Hotell och restaurangfacket.
HRF:s (och tillika min) ordförande, Ella Niia, kommenterade det hela så här:
- Våra medlemmar är vana att inte bli lyssnade till eller ens sedda det vet jag från min egen erfarenhet som hotellstäderska. Nu har detta sätt att behandla representanter för våra medlemmar upphöjts till regeringspolitik. Varför ska de lägst avlönade som ofta är ungdomar och kvinnor med invandrarbakgrund aldrig få höras. Deras åsikter borde också ha ett värde.
- Om vi tillåtits delta hade vi krävt en omedelbar remiss av utredningen Tillväxt genom turistnäringen som föreslår en kraftig men befogad ökning av anslagen till turistfrämjande åtgärder så Sverige når samma nivå som våra grannländer. Vi vill också se ett branschprogram för turismsektorn. Det utlovades av den förra regeringen och nu måste den borgerliga regeringen visa att den också anser att sektorn är viktig för tillväxt och sysselsättning.
- Det gläder mig att arbetsgivarna gärna vill att vi deltar i diskussionen om turistnäringens framtid och jag är egentligen förvånad att vi behandlas så här av näringsminister Maud Olofsson. Stureplanscentern har uppenbarligen påverkat den nuvarande centerledningen i anti-facklig riktning. Denna behandling av fackföreningsrörelsen är i grunden också Fredrik Reinfeldts bekymmer. Snacket om moderaterna som det nya arbetarpartiet blir allt mer fånigt när regeringen inte ens vill lyssna på oss.
Informationen funnet på www.hrf.net
Personligen tycker jag också att man kan resonera kring att regeringens hårda linje mot a-kassan på sikt troligtvis kommer leda till problem för turistföretagen att rekrytera kompetent personal. Nu kan man tycka att det är ett problem som i dag att A-kassan subventionerar de företag som bara finner delårs anställning åt sina anställda. Det må vara sant, men en försämring för näringslivet är det likafullt.
HRF har många idéer och tankar kring hur branschen ska kunna utvecklas hållbart och på ett sätt som ger drägliga arbetsvillkor. Att inte se det som en tillgång visar ju ganska tydligt vart Maud står.
HRF:s (och tillika min) ordförande, Ella Niia, kommenterade det hela så här:
- Våra medlemmar är vana att inte bli lyssnade till eller ens sedda det vet jag från min egen erfarenhet som hotellstäderska. Nu har detta sätt att behandla representanter för våra medlemmar upphöjts till regeringspolitik. Varför ska de lägst avlönade som ofta är ungdomar och kvinnor med invandrarbakgrund aldrig få höras. Deras åsikter borde också ha ett värde.
- Om vi tillåtits delta hade vi krävt en omedelbar remiss av utredningen Tillväxt genom turistnäringen som föreslår en kraftig men befogad ökning av anslagen till turistfrämjande åtgärder så Sverige når samma nivå som våra grannländer. Vi vill också se ett branschprogram för turismsektorn. Det utlovades av den förra regeringen och nu måste den borgerliga regeringen visa att den också anser att sektorn är viktig för tillväxt och sysselsättning.
- Det gläder mig att arbetsgivarna gärna vill att vi deltar i diskussionen om turistnäringens framtid och jag är egentligen förvånad att vi behandlas så här av näringsminister Maud Olofsson. Stureplanscentern har uppenbarligen påverkat den nuvarande centerledningen i anti-facklig riktning. Denna behandling av fackföreningsrörelsen är i grunden också Fredrik Reinfeldts bekymmer. Snacket om moderaterna som det nya arbetarpartiet blir allt mer fånigt när regeringen inte ens vill lyssna på oss.
Informationen funnet på www.hrf.net
Personligen tycker jag också att man kan resonera kring att regeringens hårda linje mot a-kassan på sikt troligtvis kommer leda till problem för turistföretagen att rekrytera kompetent personal. Nu kan man tycka att det är ett problem som i dag att A-kassan subventionerar de företag som bara finner delårs anställning åt sina anställda. Det må vara sant, men en försämring för näringslivet är det likafullt.
HRF har många idéer och tankar kring hur branschen ska kunna utvecklas hållbart och på ett sätt som ger drägliga arbetsvillkor. Att inte se det som en tillgång visar ju ganska tydligt vart Maud står.
tisdag, oktober 02, 2007
måndag, oktober 01, 2007
Vägra vara tacksam...
... heter VSF:s efterlängtade kampanj om studenters ekonomi. Gå in och läs på kampanjhemsidan, där finns affischer, flygblad och bra med information kring varför dagens politik är katastrofal för framtidens studenter. I andra länder förväntas studenterna försörjas av sina släktingar. I Sverige brukar vi slå oss på bröstet över att det inte är så här. Den självbilden stämmer inte. 1/3 av alla studenter får regelbundet stöd "hemifrån".
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
