Köpte för drygt en vecka sedan nya jeans. Ett par vanliga blå och ett par svart-bruna. Samma modell, samma storlek- trodde jag!
De ena (de blå) sitter som smäck, medan de svart-bruna är typ en storlek för små! Hur går det i hop? Bägge två låg på samma hylla, samma modell och var märkta 40/30. Hur kan då det ena paret vara så pass mycket mindre än det andra?
Så, jag ser två möjligheter: Gå ner i vikt eller ge bort/sälja billigt till någon. Då är frågan- vem är nästan lika tjock som jag och lika lång (kort)? Den ende jag kan komma på är en viss kamrat från Saxnäs, men nu bor ju han i Stockholm...
Så vill du ha ett par jeans (för en symbolisk summa av 50 spänn) så kontakta mig. De är formellt storlek 40/30, men i praktiken pratar vi om 38/30. Annars får de väl ligga tills jag går ner i vikt (yeah, right).
måndag, mars 23, 2009
Borgerlig hets mot föräldrar som inte ens fungerar...
Efter en lite slö helg så måste jag bara uppmärksamma er på detta: Aftonbladet rapporterar (som om det förvånade någon)om att de nya reglerna kring VAB (vård av sjukt barn) inte har förändrat någonting när det gäller mängden VAB-dagar.
Några saker här som är värda att poängtera:
1) Många barn ÄR faktiskt sjuka tokigt ofta. Det är inget som är kul vare sig för barnet, föräldrarna (läs mamman), företagen eller kollegorna. I dagens läge när bemanningen hålls på en minimal nivå så märks det så fort någon är borta. Kan inte vara kul att vara förälder och veta att ens kollegor på vårdhemmet, restaurangen eller affären får springa dubbelt så fort när man är borta.
2) Vilken idiot som helst kunde räknat ut att det nya systemet inte skulle ge någon effekt. OM nu någon fuskat med VAB dagar, kanske för att vederbörande själv är sjuk och vill slippa en karensdag*? Då innebär de ökade kontrollerna ingen reell skillnad. Det enda det innebär att du måste hålla barnet hemma från barnomsorgen, vilket rimligtvis gjordes tidigare också.
3) Om nu steg 1 och 2 stämmer- då innebär alltså den aktuella förändringen ENBART ökad administrativt krångel för såväl barnomsorgspersonal, försäkringskassan och den enskilde föräldern. Trodde inte riktigt att DET var borgarnas syn på hur man ville reformera den gemensamma sektorn...
* Eftersom karensdag saknas när det gäller tillfällig föräldrapenning (VAB), så är det nästan att be om att den ekonomiskt pressade (ensam)föräldern gör så. Här har jag svårt att känna någon moralisk indignation. Dels för att det för kollegorna inte gör någon skillnad, föräldern skulle vara hemma ändå. Dels för att det handlar om ett systemfel i sjukförsäkringen. Den karensdag som för en ensamstående ung människa faktiskt kan vara uthärdlig, den kan vara katastrof för den ensamstående föräldern.
Jag är väldigt glad för övrigt att ha ett jobb där en kollegas frånvaro inte påverkar mig mer än på ett socialt plan. Kommer ihåg mitt gamla jobb på ett hotell i Norge, där någons sjukdom eller VAB innebar kaos och, i enstaka fall, dubbla arbetspass. Skönt att slippa.
Några saker här som är värda att poängtera:
1) Många barn ÄR faktiskt sjuka tokigt ofta. Det är inget som är kul vare sig för barnet, föräldrarna (läs mamman), företagen eller kollegorna. I dagens läge när bemanningen hålls på en minimal nivå så märks det så fort någon är borta. Kan inte vara kul att vara förälder och veta att ens kollegor på vårdhemmet, restaurangen eller affären får springa dubbelt så fort när man är borta.
2) Vilken idiot som helst kunde räknat ut att det nya systemet inte skulle ge någon effekt. OM nu någon fuskat med VAB dagar, kanske för att vederbörande själv är sjuk och vill slippa en karensdag*? Då innebär de ökade kontrollerna ingen reell skillnad. Det enda det innebär att du måste hålla barnet hemma från barnomsorgen, vilket rimligtvis gjordes tidigare också.
3) Om nu steg 1 och 2 stämmer- då innebär alltså den aktuella förändringen ENBART ökad administrativt krångel för såväl barnomsorgspersonal, försäkringskassan och den enskilde föräldern. Trodde inte riktigt att DET var borgarnas syn på hur man ville reformera den gemensamma sektorn...
* Eftersom karensdag saknas när det gäller tillfällig föräldrapenning (VAB), så är det nästan att be om att den ekonomiskt pressade (ensam)föräldern gör så. Här har jag svårt att känna någon moralisk indignation. Dels för att det för kollegorna inte gör någon skillnad, föräldern skulle vara hemma ändå. Dels för att det handlar om ett systemfel i sjukförsäkringen. Den karensdag som för en ensamstående ung människa faktiskt kan vara uthärdlig, den kan vara katastrof för den ensamstående föräldern.
Jag är väldigt glad för övrigt att ha ett jobb där en kollegas frånvaro inte påverkar mig mer än på ett socialt plan. Kommer ihåg mitt gamla jobb på ett hotell i Norge, där någons sjukdom eller VAB innebar kaos och, i enstaka fall, dubbla arbetspass. Skönt att slippa.
torsdag, mars 19, 2009
Borgerlig bostadspolitik, så fungerar det
Bilden visar hur utveckling när det gäller bostadsbyggandet i Stockholm. Den är tagen från DN som en illustration till den här artikeln.
Tyvärr så är artikeln intetsägande och beskriver bara läget, utan att ge någon som helst bakgrund eller analys av vad som givit det läget man har idag. Nu kan man ju inte begära vad som helst av DN...
Dåligt, Western Union!
Jag hade hört mycket gott om Western Union och bestämde mig för att använda dem när jag skulle överföra pengar till Kenya. Den delen av mitt bagage som innehöll souvenirer slarvades bort så jag fick ersättning av KLM som jag skulle överföra till Christine i Nairobi för att handla nytt.
Jag går in på deras hemsida, fyller i all information (massor!) och skriver in mitt bankkort med mera. Får så ett meddelande om att jag ska ringa kundtjänst för att bekräfta min överföring. Ja, det låter väl rimligt, det är ju första gången.
På kundtjänst så säger de att jag måste ha en hemtelefon registrerad på mig själv för att få genomföra köpet. Däremot beskriver de en annan möjlighet att göra överföringen via min internetbank. Lite, men bara lite, irriterad lägger jag på luren. Surfar in på den nya sidan och får därefter på nytt fylla i alla uppgifterna och kommer till sist fram tills när jag ska godkänna köpet. Då visar det sig att jag inte har tillräckligt med pengar på kontot- Western Union har reserverat dem! Efter ett nytt samtal till kundtjänst så förklarar kvinnan att de behåller dem reserverade i tre till fem bankdagar! MORR!
Följande frågor infinner sig i mitt huvud:
1) Varför duger inte en mobil som är registrerad på mig, som i min tur är folkbokförd på adressen jag uppgivit i samband med överföringen?
2) Varför framgår inte detta krav INNAN jag fyller i alla uppgifter?
3) Varför genomför de överföringen och tar mina pengar innan de godkännt den?
4) Varför upplyser inte kvinnan i kundtjänst mig om att de tänker kidnappa mina pengar i uppåt en vecka när jag ändå pratar med henne?
Nej, jag tycker det är dåligt!
Jag går in på deras hemsida, fyller i all information (massor!) och skriver in mitt bankkort med mera. Får så ett meddelande om att jag ska ringa kundtjänst för att bekräfta min överföring. Ja, det låter väl rimligt, det är ju första gången.
På kundtjänst så säger de att jag måste ha en hemtelefon registrerad på mig själv för att få genomföra köpet. Däremot beskriver de en annan möjlighet att göra överföringen via min internetbank. Lite, men bara lite, irriterad lägger jag på luren. Surfar in på den nya sidan och får därefter på nytt fylla i alla uppgifterna och kommer till sist fram tills när jag ska godkänna köpet. Då visar det sig att jag inte har tillräckligt med pengar på kontot- Western Union har reserverat dem! Efter ett nytt samtal till kundtjänst så förklarar kvinnan att de behåller dem reserverade i tre till fem bankdagar! MORR!
Följande frågor infinner sig i mitt huvud:
1) Varför duger inte en mobil som är registrerad på mig, som i min tur är folkbokförd på adressen jag uppgivit i samband med överföringen?
2) Varför framgår inte detta krav INNAN jag fyller i alla uppgifter?
3) Varför genomför de överföringen och tar mina pengar innan de godkännt den?
4) Varför upplyser inte kvinnan i kundtjänst mig om att de tänker kidnappa mina pengar i uppåt en vecka när jag ändå pratar med henne?
Nej, jag tycker det är dåligt!
onsdag, mars 18, 2009
Egenintresset ljuger sällan, märklig debattartikel i GP
På debattplats i dagens nummer av Göteborgs Posten så skriver två höjdare från Malmö Aviation; Bengt Roswall och Ann-Sofie Hörlin (BR/ASH). Självklart vill dessa slå ett slag för sin arbetsgivare och då i synnerhet för inrikesflyget.
De upprepar flera gånger i artikeln "att vägen till bättre miljö inte går via att avskaffa inrikesflyget". Däremot framför de ytterst lite argument varför den vägen inte fungerar. De pratar om vikten av Landvetter flygplats som arbetsplats. Som uppvuxen i Härryda är jag den förste att erkänna detta. Samtidigt så är knappast det onödiga inrikesflyget på sträckan Göteborg - Stockholm som är avgörande för flygplatsens överlevnad.
De skriver också:
"Vi vet vikten av att ha ett fungerande inrikesflyg. Det underlättar för affärsresor, turism och det får fler människor att komma till Göteborgsregionen. Turistnäringen i Sverige omsätter mer än personbilsexporten, men utan livligt trafikerade flygplatser har vi svårt att se en stabil framtid för turisternas möjlighet att se mer av Sverige än Stockholm."
Okej, vad är då den reella skillnaden i hastighet mellan X2000 tåg och flyg? Tar man med dessa hopplösa säkerhetskontroller, resan till och från Landvetter/Arlanda och så vidare så är skillnaden inte alltför stor. På tåget kan dessutom affärsresenärerna arbeta och turisterna se en (i och för sig tråkig) del av Sverige.
De pratar om "rättvisa villkor" för inrikesflyget. Den orättvisa de verkar peka på är att statliga myndigheter av miljöskäl har börjat välja tåget på kortare resor. Nja, sist staten försökte göra rättvisa villkor för flyget genom att införa en flygskatt för att motsvara de avgifter som bilism och järnväg har så blev det ett väldigt liv. Detta TROTS att man undantog de flygplatser som har ett rimligt existensberättigande på grund av avstånd och liknande (t.ex. Gotland och övre Norrland). Flygindustrins lobby och deras lydiga lakejer bland de borgerliga partierna rev upp detta eminenta förslag som jag skrivit om tidigare.
De upprepar flera gånger i artikeln "att vägen till bättre miljö inte går via att avskaffa inrikesflyget". Däremot framför de ytterst lite argument varför den vägen inte fungerar. De pratar om vikten av Landvetter flygplats som arbetsplats. Som uppvuxen i Härryda är jag den förste att erkänna detta. Samtidigt så är knappast det onödiga inrikesflyget på sträckan Göteborg - Stockholm som är avgörande för flygplatsens överlevnad.
De skriver också:
"Vi vet vikten av att ha ett fungerande inrikesflyg. Det underlättar för affärsresor, turism och det får fler människor att komma till Göteborgsregionen. Turistnäringen i Sverige omsätter mer än personbilsexporten, men utan livligt trafikerade flygplatser har vi svårt att se en stabil framtid för turisternas möjlighet att se mer av Sverige än Stockholm."
Okej, vad är då den reella skillnaden i hastighet mellan X2000 tåg och flyg? Tar man med dessa hopplösa säkerhetskontroller, resan till och från Landvetter/Arlanda och så vidare så är skillnaden inte alltför stor. På tåget kan dessutom affärsresenärerna arbeta och turisterna se en (i och för sig tråkig) del av Sverige.
De pratar om "rättvisa villkor" för inrikesflyget. Den orättvisa de verkar peka på är att statliga myndigheter av miljöskäl har börjat välja tåget på kortare resor. Nja, sist staten försökte göra rättvisa villkor för flyget genom att införa en flygskatt för att motsvara de avgifter som bilism och järnväg har så blev det ett väldigt liv. Detta TROTS att man undantog de flygplatser som har ett rimligt existensberättigande på grund av avstånd och liknande (t.ex. Gotland och övre Norrland). Flygindustrins lobby och deras lydiga lakejer bland de borgerliga partierna rev upp detta eminenta förslag som jag skrivit om tidigare.
tisdag, mars 17, 2009
Ryssar saknar humor och GENAST visar sig ryssfobin i all sin prakt. Som vanligt!
I denna briljanta artikel från SvD så framgår det att ryssarna inte tog vårt lilla skämt under melodifestivalen på rätt sätt. De ser inte att det minst lika mycket är ett skämt om svenskars inställning till Ryssland som om Ryssland självt. Efter lite diskussioner så menar nu ryska ambassaden i Stockholm att det hela är utrett. De har fått en ursäkt. Självklart menar jag också att det är stor skillnad om lilla Sverige med en relativt rimlig relation till Ryssland gör en sådan här grej, än om USA skulle göra det. Ironi och skämt riktade uppåt är som alltid roligare än när den pekar neråt.
Så långt allting gott. Nu kommer det en massa kommentarer, från diverse rysshatande högertomtar. Värst är givetvis någon som kallar sig "Tokmoderaten". Han menar bland annat:
"En ambassad som vill att Sverige gör avsteg från vår grundlagsfästa yttrandefrihet och spärrar in komiker vars humor "Ivan" inte förstår... Om jag vore Dorsin skulle jag framöver akta mig för att dricka tea med någon som bryter på ett slaviskt språk."
Suck. Ett litet kraftuttryck och de skriker genast att Ryssland är den store satan. Utgår från att han aldrig sagt att någon är "sjuk i huvudet"? Lite senare gör han ett grundfel när han antyder att det är Ryssland som fått bort Georgiens bidrag. Nej, det är EBU som övernationellt organ som fått det. Det är inte tillåtet med politisk propaganda, som dessutom är riktad som personpåhopp, i tävlingen...
Så långt allting gott. Nu kommer det en massa kommentarer, från diverse rysshatande högertomtar. Värst är givetvis någon som kallar sig "Tokmoderaten". Han menar bland annat:
"En ambassad som vill att Sverige gör avsteg från vår grundlagsfästa yttrandefrihet och spärrar in komiker vars humor "Ivan" inte förstår... Om jag vore Dorsin skulle jag framöver akta mig för att dricka tea med någon som bryter på ett slaviskt språk."
Suck. Ett litet kraftuttryck och de skriker genast att Ryssland är den store satan. Utgår från att han aldrig sagt att någon är "sjuk i huvudet"? Lite senare gör han ett grundfel när han antyder att det är Ryssland som fått bort Georgiens bidrag. Nej, det är EBU som övernationellt organ som fått det. Det är inte tillåtet med politisk propaganda, som dessutom är riktad som personpåhopp, i tävlingen...
Still going wrong- påven vill stoppa HIV/AIDS med bön
Då är påven och Vatikanen ute och fortsätter sitt korståg mot vetenskap och sunt förnuft. Läs artikel i SvD. På sitt allra första besök till Afrika sedan han installerades som påve så var givetvis AIDS ett högaktuellt ämne på denna drabbade kontinent.
Omvärlden uppmärksammade starkt som vissa sydafrikanska politikers inställning att Aids ENBART är en fråga om fattigdom, lika starkt borde det uppmärksammas att påven menar att pengar INTE kan användas i kampen mot AIDS.
Självklart innebär fattigdom en ökad risk för dålig utbildning, prostitution, orent blod på underfinansierade sjukhus, m.m. På så vis har jag faktiskt STÖRRE respekt för dessa sydafrikaners åsikter än för påvens.
Påven och Vatikanens korståg för att slå vakt om tusenåriga traditioner påminner inte så lite om andra otrevliga rörelsers linje. Drabbas gör kvinnor, barn och sjuka.
Kondomer, utbildning och byggandet av ett civilt samhälle som ger alternativ till prostitution kostar pengar. På samma sätt kostar sjyssta sjukhus pengar. Sorry Påven.
Omvärlden uppmärksammade starkt som vissa sydafrikanska politikers inställning att Aids ENBART är en fråga om fattigdom, lika starkt borde det uppmärksammas att påven menar att pengar INTE kan användas i kampen mot AIDS.
Självklart innebär fattigdom en ökad risk för dålig utbildning, prostitution, orent blod på underfinansierade sjukhus, m.m. På så vis har jag faktiskt STÖRRE respekt för dessa sydafrikaners åsikter än för påvens.
Påven och Vatikanens korståg för att slå vakt om tusenåriga traditioner påminner inte så lite om andra otrevliga rörelsers linje. Drabbas gör kvinnor, barn och sjuka.
Kondomer, utbildning och byggandet av ett civilt samhälle som ger alternativ till prostitution kostar pengar. På samma sätt kostar sjyssta sjukhus pengar. Sorry Påven.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
