Finns Per Gudmundson på riktigt?

Jag vet att han syns med bild på i SvD, men så här dryg ska man väl ändå inte vara i en tidning? Taskig bloggnivå, på sin höjd...

Saken det gäller är att Felicia Ohly har blivit invald som suppleant i Förbundsstyrelsen på Ung Vänsters kongress. Det får Gudmundsson att blrja yra om socialistiska monarkier och tronföljd. Vad är det med högerfolk? Trodde liberalismen vurmade om individen och om att alla gör helt fristående val, oavsett bakgrund och social status, osv. En skrämmande sanning till Gudmundsson: Felicia Ohly är inte ensam! Det finna väldigt gott om "partibarn" i alla Sveriges partier. Ta en viss justitieminister t.ex. Förlåt, fd. ska det ju vara, glömmer hela tiden att vi har den här tillfälliga regeringen nu...

Till skillnad från Bodström så får de flesta andra jobba sig fram på samma sätt som alla andra. Koka kaffe, dela flygblad, förtjäna förtroende helt enkelt. Visst har de det enklare, de har språket och stimulansen hemifrån. Ofta är deras föräldrar välutbildade (i mitt parti är de ofta gamla kulturtjommar från 68-tiden) och stimulerar ett kritiskt politiskt tänkande. Politik blir naturligt på ett helt annat sätt en vad det är för "den normale" arbetarklassungdomen av idag. Samtidigt gör just detta att de också får det svårsre. De riskerar allid att mötas av sådana som mig, som inte riktigt litar på att de nått dit de är på egna meriter, att deras åsikter inte är deras egna. Min erfarenhet från ca 14 år som medlem av Vänsterpartiet/Ung Vänster är att ett efternamn inte tar dig någonstans. Det väger ganska jämnt mellan allt det du får och allt det du måste bevisa.

Slutsats, det kan vara roligt i ett kompisgäng att skrocka lite åt inaveln i Svensk politik- att i en av Sveriges största tidningar vräka ur sig sån skit är bara patetiskt.

För dåligt Ung Vänster!

Utav någon anledning har ett utmärkt inlägg , signerat Taher Pelaseyed (16/1) på Ung Vänsters officiella blogg, hamnat överst på Bloggvänsterns lista över nya blogginlägg.

Det är ett intressant debattinlägg om en serie - "Fredsstyrkan" som jag inte har sett (är ju i utlandet). Emellertid så finns det en del retoriska poänger i debattinlägget som jag kan förstå svider hos bl.a. de som deltar i den svenska FN-styrkan. Att jämföras med USA-trupp är väl knappast något som den genomsnittslige svensken, med eller utan uniform gillar? Det har också mycket riktigt kommit ett gäng kommentarer på texten. Vissa av den klassiska skolan "öh- dra till nordkorea jävla kåmunister...", men också en del seriösa med intressanta synpunkter.

Flera av de kommentarerna skulle kunnat lett till en fin studiecirkel om Afghanistan för oss som inte är så insatta. Detta om Ung Vänster - genom 2:e vice ordförande Pelaseyed eller någon annan - hade svarat på dem vill säga. Taher skrev inlägget 16:e januari. Efter det så är det en enda positiv kommentar (först i listan) och massa negativa. Det håller inte.

1. Det är bra att Ung Vänster tillåter kommentarer såpass friskt. Det är modigt och signalerar självsäkerhet. Det är inte ens alla individer som vågar tillåta det. T.ex. finns det Vänsterpartistiska riksdagsledamöter som inte gör det.

2. Jag råkar veta att bägge vice ordförandena har det som ett ideellt uppdrag. Tiden kan vara knapp. Samtidigt har ett flertal nya inlägg producerats sedan dess.

3. En organisationsblogg är något annat än en individuell blogg. Man kan se kommentarer som en kommentar till organisationen. Seriösa inlägg bör bemötas, annars ser det ut som Ung Vänster saknar argument. Att det skulle vara fallet för Biström-Risslén, Pelaseyed, eller Gabrielsson, det tillåter jag mig att tvivla på.

/Messerschmidten.

(det är så skönt att stå utanför och titta in... :))

Vägra privatisera trafiksäkerheten!

Då har borgarna slagit till igen. De vill att de privata trafikskolorna ska få ansvaret för uppkörningarna istället för Vägverket. Vansinnigt. Vägverket är garanten för att kontrollera att den utbildning du fått är bra och funktionsduglig.

Kort så ser jag två faror:

1) Släpper igenom folk för lätt. Antingen mot betalning eller bara för att upprätthålla ett "gott" rykte som ger fler nya kunder. "Där är det lätt".

2) Håller kvar folk för länge i trafikskolan. Vilken affärsidé - kugga folk så att de kommer tillbaka för fler lektioner. Lite som glasmästaren som slår sönder fönster.

Ung Vänster har länge krävt att utvecklingen ska gå åt rakt motsatt håll. Ung Vänster vill (delvis) socialisera körkortsutbildningen. Det finns ingen anledning att en så viktig kompetens som B-körkortet INTE ska omfattas av det allmänna utbildningsväsendet. Läs platsannonser så ser du hur ofta man kräver eller önskar B-körkort. Särskilt i städer är det ett effektivt sätt att gallra ut de intresserade ur ett klassperspektiv. På landsbyggden biter även den fattigaste ihop och ordnar det på något sätt. Dessutom är B-körkort en stor frihet, även om du inte köper bil så kan du med ett B-körkort hyra en bil om andan falller på för en weekend tur till släkt och vänner. Med andra ord så vore en körkortsutbildning på gymansiet något som både förbereder dig för ett samhällsliv i största allmänhet och dels något som förbättrar ungdomars arbetsmarknadskompetens. Det vore väl bra?

Läs också vad Ilona i Uppsala tycker i frågan.