Fascismens logik

För övrigt: För den som vill läsa hur "saklig" rapportering ska se ut ur ett Per Ahlmarkskt perspektiv kan kolla in den här sidan:

www.ynetnews.com

Kommentarerna är riktigt vidriga. Några favoriter (ung. översatta):

"Hur ska han (Olmert) kunna kontrollera landet, han kan ju inte ens kontrollera sina kvinnor."
(angående att Olmerts dotter demonstrerat i en fredsdemonstration mot regeringen, samt att Olmerts fru är känd fredsaktivist)

"De jävla femtekolonnarna borde spärras in, eller ännu bättre skickas iväg till Damaskus eller Teheran"
(angående Israeliska araber)

Ja, det är bara att gå in och läsa hur det fredsälskande och demokratiska israeliska folket resonerar! Bland annat finns det de som önskar att Olmert ska dö för att han föråder Israel och inte tar i med hårdhanskarna (!).

I övrigt måste ni bara läsa Hanins blogg från Libanon!

Skrämselpropaganda om flygskatten

I debatten om flygskatten målas det ut som att staten nu ser till att alla flyg måste ställas in, läggas ner eller på annat sätt övergå till bilåkning. Hur ser då fakta ut?

Delar upp det i två delar, dels vad skatten innebär och dels hur prisläget i dag är mellan nattåget och flyget till och från Stockholm (Umeå):

1) Flygskatten innebär att det läggs på 94 kronor för en resa inom europa (188 utanför). 94 kronor, inte typ flera tusen kronor som vissa ger sken av. Det är en avgift som ställs till flygbolagen och som de själva får välja om de kan rationalisera bort, eller om de ska höja priserna. Det finns två tankar, dels att flyget ska i större utsträckning bära sina miljökostnader (flygfotogen är t.ex. momsbefriat idag- sic!) samt att det ska bli mer lönsamt att åka tåg i stället.

Då invänder säkert vän av ordning att det på långa inrikesresor här uppe i norrland inte är realistiskt att åka tåg till möten etcetera. Då kommer vi till det fina, undantagen!

Helt undantagna från den inomeuropeiska avgiften är flygplatserna i Kiruna, Pajala, Gällivare, Arvidsjaur, Hemavan, Storuman, Vilhelmina, Lycksele, Östersund, Sveg, Torsby och Hagfors.

Halv avgift (avgift bara för resor till, inte från) har Luleå, Skellefteå, Umeå, Örnsköldsvik, Karmfors Sundsvall-Härnösand, Hudiksvall, Söderhamn, Mora, Arvika och Visby.

Med andra ord- de orter som har de sämsta förbindelserna med omvärlden slipper avgiften, medan fullständigt onödiga flygresor av typen Örebro-Stockholm får betala- fint va?

2) Idag kostar en enkel resa Umeå-Stockholm med SAS (utan särskild rabatt) som billigast 650 kronor, medan en liggvagn med Connex kostar 699 kronor. Är detta rimligt? Borde inte det miljövänliga alternativet vara billigare än det miljöfientliga?

Så där.

Punktlighet...

Ska det vara så svårt att hålla vad man lovar? Det är irriterande när man bestämt träff med en god vän och vederbörande inte kommer i tid. Trots mobiltelefon kan folk inte ringa och säga när de blir försenade- till gulag med dem!

Än värre utsatt är man som kund. Vill ta två exempel som drabbat mig nyligen. Ena gången var det en tisdag under fotbolls-VM. Vi var ett gäng som skulle dricka några öl, äta en pizza och sedan åka ner till Taket eller någon annan krog för att se på fotboll. Ringer till Berghems Pizzeria strax efter sju. Han säger att de är på väg att stänga, men att han kan komma med hemkörning strax efter åtta. Jag säger att det är okej, men att han måste komma allra senast 20.15. Ungefär 20.35 kommer han (vilket ger oss ca 15 minuter på oss att äta pizzan innan vi måste gå till bussen). Tar inte själv något initiativ till ursäkt och när jag påpekar att han är sen rycker han nonchalant på axlarna. När jag då försöker pruta så blåvägrar han och erbjuder sig att ta tillbaka pizzorna. Hade jag inte varit så jävla hungrig hade jag gjort det. Serviceinställning för helvete! Nästa gång blev det Ali Babas på Tunnelbacken i stället. De tog också lång tid, men de höll den tid de sa.

Idag var jag och hämtade min mobil som äntligen blev klar, drygt två veckor efter utsatt tid. Även denna gång- ingen ursäkt, ingen rabatt. AM-tel på Haga. Jävla småföretagare. Man är ju helt utlämnad som kund, när de ändrar sig mitt under reperationen, vem går dit och säger "du jag tar den någon annanstans"?

Serviceutbildning till alla småföretagare!

Badhuset

Ohederligt om badhuset, RS

Rättvisepartiet Socialisterna skriver i dagens VF (4/7) återigen om det nya badhuset. Det tycks som att de inte har läst det svar som Tamara Spiric (v) gav dem på deras tidigare inlägg. Jag tillåter mig därför att upprepa lite och vidareutveckla, utifrån mitt perspektiv som ledamot i Fritidsnämnden.

Umeå stads nya bad engagerar och debatten går hög. Många idéer kring utförande och placering presenteras. Vänsterpartiet har inte yttrat sig tidigare i debatten, eftersom vi velat ta del av olika synpunkter och ta en ordentlig diskussion internt. Viktigare än att ta ställning tidigt i alla frågor, tycker vi är att lyssna av argumenten från intresseföreningar och umeåbor.

Att Vänsterpartiet ännu inte tagit ställning för en femtiometersbassäng, handlar inte om att vi motsätter oss en sådan. Däremot är det som alltid, en fråga om prioriteringar. För oss i Vänsterpartiet är målet med fritidspolitiken att det ska finnas goda möjligheter för Umeås invånare, oavsett ålder, kön, eventuella funktionshinder, osv. att ha tillgång till ett rikt fritidsliv. Den mer tävlingsinriktade idrottens behov kommer för oss i andra hand. Därför var vi emot den extrema satsningen på nya läktare på Gammliavallen. Därför var vi emot privatiserandet av ishallen. Det finns fler exempel.

Att som moderaterna i fritidsnämnden direkt gå ut och säga ”vi vill ha en femtiometersbassäng”, menar vi är oseriöst. Menar då moderaterna att det är okej att finansiera en sådan med höjda inträden till badet? För mig är inte det okej. Det är redan idag närmast hutlöst dyrt att besöka ett allmänt bad. Jag kan därför inte säga att jag är för en femtiometersbassäng förrän vi hittat en ekonomisk lösning som innebär att det inte blir dyrare att gå och simma för den vanlige umeåbon.

Eftersom jag menar att vi inte kan tillåta att priset för badande i Umeå drastiskt stiger så krävs det en hel del räknande, diskuterande kring prioriteringar, m.m. inom vårt parti för att vi ska kunna säga att vi är för en femtiometersbassäng. Satsningar på kultur och fritid är aldrig lätta, övrig kommunal verksamhet har tuffa beslut och behov framför sig. Jag lovar att vi i god tid innan valet kommer meddela umeåborna var vi står och tror att dessa till skillnad från rättvisepartisterna förstår fördelen med en noggrann och öppen interndebatt innan vi skriver fast oss i badets placering eller utformande.

Jan Hägglund (RS) har rätt i en sak: Holmlunds senaste utspel är en helomvändning. Däremot förfalskar han medvetet (?) historien när han försöker få det till att Vänsterpartiet väntar in SAP innan vi tar ställning. Vårt första namn på kommunlistan Tamara Spiric skrev i sitt förra inlägg att vi inte vill ha ett bad på kajen, detta skedde innan Holmlunds senaste utspel. Brösttonerna om att Vänsterpartiet inte försvarar Hamnmagasinet, tar jag som ett tydligt exempel på RS förmåga att slipa på verkligheten tills den passar deras propaganda. Vänsterpartiet har så länge jag kan minnas jobbat för att det skall finnas en central belägen lokal där ungdomars eget skapande kan stå i centrum och det kommer vi att fortsätta göra – det vet Jan Hägglund.

Friskole-hysterin

Friskolor viktigare än religionsfrihet?

Rektor Hans Jansson på Minervaskolan har tagit konflikten ett steg till genom sina uttalanden i VK den 17 mars. Borta är alla jämförelser med keps och andra huvudbonader- nu är det sjalens placering i den muslimska kulturen som han yttrar sig om.

Stackars missförstådda HJ ifrågasätter var ”alla feminister” håller hus i debatten. Han ser sin kamp mot religionsfrihet som en feministisk sådan. Uppenbarligen delar inte det progressiva Umeå den analysen.

HJ hade kunnat rädda ansiktet någorlunda om han istället sagt att han förespråkade ett franskt/turkiskt förhållningssätt till religion, d.v.s. att INGA religiösa symboler skall tillåtas i skolan. Jag är personligen skeptisk även till det, men det är åtminstone en hållning som kan diskuteras utifrån saklig och intelligent argumentation. I stället väljer HJ att peka ut en religion och särbehandla den. Dessutom gör han det på ett enormt kränkande sätt som utmålar alla de muslimska kvinnor som frivilligt av religiös övertygelse bär slöja som viljelösa och kuvade.

Det går säkert att diskutera olika religioners bidrag till det patriarkala samhället, men att en friskola i Umeå ensidigt pekar ut en särskild religion OCH dessutom fokuserar på ett klädesplagg leder knappast framåt.

Frågan är emellertid större än en enskild smygrasistisk rektor på en friskola som tvingar en muslimsk flicka att söka sig till en kommunal skola. För mig som Vänsterpartist så är det också uppenbart ett exempel på problematiken med friskolor. Oavsett vad skolverket skulle besluta så har HJs uttalanden på ett tydligt sätt sänt signaler till Umeås föräldrar och ungdomar: Vill du ha dina barn i en skola med ambitioner på kulturell ”renhet”- välj Minerva! Effekten kommer knappast leda till en minskad segregation i Umeå. Det är anmärkningsvärt att en rektor som är så tydligt olämplig som skolledare är helt onåbar för demokratiska beslut. Först kommunaliserar staten skolan, sedan fråntas kommunerna möjligheten att styra skolan. Staten bestämmer – kommunerna betalar.

Lennart Gustavsson (v) frågade i riksdagen minister Jens Orback (s) om vad han såg om frågan och fick ett lite sådär typiskt ministersvar, oklart, men ändå positivt. Dilemmat är att det inte är regeringen eller sossarna som är problemet, utan miljöpartiet! För miljöpartiet är det viktigare med fristående skolor än med ett sammanhållet och demokratiskt styrt skolväsende. I deras borgerliga skolpolitik är en skola för alla bara ett tomt slagord.

Förra valet uppmanade Minervaskolans företrädare umeborna att rösta borgerligt, i år tackar man nej till elever. Det är dags att tacka nej till deras ”metodik”!

Är SACO en fackförening eller en del av Timbro?

Så har då SACO gått ut och föreslagit att staten skall ”straffa slösaktiga” kommuner och belöna ”snåla”. Enligt SACO är det enkelt att avgöra det : En kommun som höjer skatten är slösaktig, en som sänker är snål. Det handlar inte om olika förutsättningar eller olika prioriteringar.

Tack vare landstingets skattehöjning kunde vi i Västerbotten både säkerställa Lycksele lasaretts framtid, höja lönerna för eftersatta grupper och förhindra neddragningar. Utan en skattehöjning, eller, om staten hade behållit delar av intäkterna som SACO föreslår, hade förmodligen det lätt till försämrad arbetsmiljö för vissa av SACO –fackens medlemmar.

Sverige har haft ett skattestopp. Dylikt förmyndarskap från statens sida undanbeder vi oss. Valet av ord säger en del också. Visst kan man tycka att det är ”snålt” att som borgarna föreslå höjda patientavgifter för att kunna sänka skatterna. För en normalinkomsttagare kommer det räcka med ett besök i månaden på en vårdcentral/sjukstuga för att ”vinsten” med skattesänkningen skall ätas upp. Vad det ger för kostnader för en barnfamilj kan nog var och en räkna ut. 20 öres skattesänkning är föga mot en hundralapp mer i avgift.

Det är klart- ett fack som uttalat står för ökade löneklyftor måste ju rimligen vilja ha ökade orättvisor även på andra områden. Skattehöjningar är inget vi eftersträvar, men vi är övertygade om att vi lokalt kan göra de prioriteringar som krävs, utan att staten tar oss i örat.

Tal den 27/7 på manifestation mot Israels våld

Mötesdeltagare, fredsvänner!

Vi är många som vill uttrycka vår avsky för Israels härjningar och vår solidaritet med det libanesiska och det palestinska folket. Att stå här i ett soligt, varmt och sommarstilla Umeå är väl så långt ifrån krig och förtryck man kan komma.

Ändå går våra tankar till det krigshärjade området. Libanon, som precis börjat resa sig upp ur ruinerna från inbördeskrig och ockupation, sprängs återigen bokstavligen i luften. Först körde man ut Israel, sedan såg man till att Syrien lämnade landet. Framtiden såg hoppfull ut- Libanon hade stora chanser att likt fågeln Fenix lyfta sig ur askan och bli en stor nation. En demokratisk, arabisk nation som utmanar Israel och USA. Det är lätt att ana att en sådan utveckling inte är önskvärd vare sig i Tel Aviv eller i Washington.

Vad kan då göras?

Det är dags för Sverige att återigen bedriva en utrikespolitik som är värd namnet. En utrikespolitik som är modig, rak, tydlig och ja, det rätta ordet är värdig. En värdig utrikespolitik innebär att besluten skall tas i Stockholm, inte i Bryssel eller Washington!

Vänsterpartiet kräver att Sverige ska avbryta sitt vapensamarbete, inte bara med Israel, utan även med USA. Precis som Systembolaget inte bara nekar ungdomar att köpa sprit, utan också ska neka den som misstänks för lagning att få köpa. På samma sätt ska Israels storebror inte få köpa svenska vapen. Att USA sen, för att fortsätta liknelse med systembolaget, är att betrakta som en uppenbart berusad festprisse, i och med sitt agerande i Afghanistan och Irak gör att vapenbojkott borde vara en självklarhet.

Vi kräver också ett stopp för fjäskandet för USA. FN och Sverige kan inte låta USA blockera ett aktivt ställningstagande.

EU har medel till sitt förfogande som USA inte styr över genom något veto. Det finns ett handelsavtal med Israel som Vänsterpartiet upprepade gånger velat avbryta. Den socialdemokratiska regeringen vågar inte driva frågan.

Det är dags att isolera Israel! Det är dags att bojkotta apartheidsstaten - både ekonomiskt, politiskt och även idrottsligt. Ockupanterna deltar i friidrotts-EM i Göteborg om mindre än en månad. Den kommunistiska idrottsföreningen Proletären FF manar till demonstration, Vänsterpartiet kommer att följa uppmaningen. Kunde apartheidstaten Sydafrika bojkottas, kan och bör det också gälla Israel.

Vänsterpartiet driver detta i så väl kommunerna som i riksdagen. Motion lämnas in här i Umeå i dessa dagar. Jag hoppas att var och en som är här tar kontakt med sin riksdagsledamot, oavsett parti, och ställer krav på att han eller hon agerar på samma sätt. Människovärde och folkrätt borde inte vara något som vi i vänstern har monopol på. Inget skulle göra mig gladare om det fanns fler på den borgerliga kanten som tog upp striden för en värdig utrikespolitik!

I vardagen kan vi som individer också agera. Vi kan välja vad vi köper. Nätverket Bojkotta Israel har ett bokbord här nere- läs vilka viner, vilka frukter, osv. som ni inte bör köpa. Den som köper israeliskt stödjer sionismen, så enkelt är det!

Vänsterpartiet hade önskat att Palestinian Peopleas Party (PPP) hade varit Palestiniernas främsta val, inte Hamas. Klart att vi föredrar ett socialistiskt, sekulärt, parti framför ett religiöst parti. MEN det är inte vårt val. Väljer palestinierna att rösta på ett sorts KD hardline så är det deras val. Den som inte står upp för Palestiniernas rätt att själv välja sina ledare stödjer ett samhälle där världen styrs från Washington och där små länder får anpassa sig. Detta borde vara självklart för ett land av Sveriges storlek att förstå och solidarisera sig med, men under statsminister Persson har vi tystnat. Aktiva handlingar kan, och bör vi fördöma, inte åsikter. Tillfångatagandet av den Israeliska soldaten kom först efter flera månaders lågintensivt krig från Israels sida, ett ekonomiskt krig där stöld av Palestinas tullinkomster utgjorde det tyngsta vapnet.

Det är därför lätt att, avslutningsvis, sluta upp bakom dessa krav som Judar för Israel-Palestinsk freds ställer:

- Att den svenska regeringen omedelbart avbryter allt militärt samarbete med Israel.
- Att den svenska regeringen verkar för att suspendera/avbryta associationsavtalet mellan EU och Israel i enlighet med avtalets människorättsklausul.
- Att den svenska regeringen verkar för att FN-styrkor ska skickas till Gaza och Libanon till skydd för den utsatta civilbefolkningen.
- Att den svenska regeringen verkar för att fredsförhandlingar inleds snarast mellan berörda parter.