Sic itur as astra

Rätt till heltid - inte subvention av olönsammma företag

2010-05-24T14:40:00.003+02:00

Diskussionen om deltidsstämpling av a-kassan är inte okomplicerad. Det handlar om att en deltidsarbetslös endast har 70 dagar till sitt förfogande, medan en heltidsarbetslös har 300. Min partikamrat Kjell Hanseklint, som nyligen blivit arbetslös, har satt sig ner och räknat ut hur länge han kan behålla sina politiska uppdrag. Det blir inte så länge innan han åker ut i "totalt utanförskap".

Som politiskt aktiv är han kanske ovanlig, men runt om i landet är det många som ställs inför ett märkligt val: Fortsätta jobba deltid, hoppas på mer tid, eller säga upp sig och gå heltidsarbetslös. Känns kanske inte som arbetslinje direkt... Alla vet att det är lättare att få ett nytt jobb om man redan har ett. Lite som när man har en flickvän, man blir mer attraktiv!

Innan jag går vidare vill jag poängtera att vi i Vänsterpartiet står fast vid kravet på likabehandling av deltids- och heltidsarbetslösa. Oavsett vad Aftonbladet skriver om att s+mp svajjar. Emil Broberg (tidigare Berg) skriver kort om det på sin blogg.

Vad är då problemet med att direkt avskaffa särreglerna för deltidsarbete? Det enda problemet jag kan se är att det innebär en direkt subvention till företag som inte erbjuder vettiga arbetsvillkor. Utan deltidsstämpling så skulle en massa företag bli av med kompetenta medarbetare som inte har råd att vara kvar. Det handlar om företag i detaljhandeln som inte anser sig kunna ordna vettiga scheman för de anställda. Det är intressant att se hur "kvinnliga" affärer, som klädaffärer, inte klarar det, medan affärer typ bygg- och elektronik oftare lyckas... Det handlar också om företag i turistbranchen som har ojämn beläggning över året. Tidigare kunde de behålla kompetent personal genom att se till att de jobbade sex månader och sedan stämpla resten av året. Visst, bra för vissa delar av glesbyggden, men helt klart ett överutnyttjande av försäkringen.

Att ovanstående är ett problem är uppenbart för de flesta, frågan är om man löser det genom att rycka undan den finansiella tryggheten för de som arbetar där?

Nej, det måste bli dyrare för företagen att inte ge trygga anställningar. Höjda arbetsgivaravgifter- logisk koppling till deltidsstämplingen, gör timlönen högre för dem som jobbar mindre än 150 timmar i veckan (eller mer än 180 timmar). Helt enkelt heltid ska vara norm. Kan nattarbete värderas mer så borde deltidsarbete också kunna göra det. Jaga företagen, inte arbetarna!

Det enda jag kan tänka mig att acceptera är att de begränsningar av möjligheterna till att återkommande fylla på sin stämplingstid genom kortare perioder av arbete bör behållas, eventuellt förrändras något. Det är inte a-kassans uppgift att hålla turistnäringen under armarna!

Ett ödmjukt förlåt till Stockholms arbetarklass

2010-05-23T09:29:00.007+02:00

Jag erkänner att jag tillhör de som, i likhet med Ilija Batljan (högervridet s-kommunalråd i Nynäshamn), trott att Stockholmare var ett särskilt folk, rikare och drygare än alla vi andra. Nu visar bl.a. Marika Lindgren Åsbrink (s) att de åtminstone inte är SÅ mycket rikare än alla vi andra! I korta drag handlar det om att Batljan menade att det var vanligt i Stockholm med inkomster över 40 000 kronor i månaden. Marika visade hur fakta såg ut genom denna tabell som är hämtad från hennes blogg:

Som framgår så ÄR Stockholm en rik stad. Däremot så är det värt att notera att de i de allra lägsta inkomstgrupperna är ganska jämnt mellan fjollträsk och alla oss andra. Precis som i landet i övrigt så har drygt 30% mycket låga inkomster, sen börjar det spreta. Det som framgår tydligt är att Stockholm har en lägre andel med "normala löner", framförallt är skillnaden i spannet 20-30.000 intressant. Här hittar man normalt de väletablerade arbetarna inom industri och i många tjänstemannayrken, lärare & viss vårdpersonal, t.ex. I Stockholm utgör de endast 29.3% av befolkningen, medan de i övriga landet är 34,1 %. En skillnad på 5% låter kanske inte så mycket, men lägger man till skillnaden mellan Stockholm och riket när det gäller oss i gruppen "lågavlönade men någorlunda anständigt betalda" (eller vad man ska kalla oss som tjänar 15-20.000 i månaden?) så ökar skillnaderna ytterligare.

Det innebär att Stockholm är MER segregerat och MER uppdelat än riket i övrigt. Genom att Stockholm har högre levnadskostnader, inte minst boendekostnader, än man har på många andra håll- så innebär det som jag ser det att fler i Stockholm strävar för att hålla näsan ovanför vattenytan än på många andra håll. Deras situation blir dubbelt så jobbig eftersom de är totalt osynliggjorda i media och i den politiska debatten. Journalisterna och den politiska eliten lever i sin värld och lyfter fram de "problem" som de ser. Det är samma strukturer som osynliggör glesbyggden och Stockholms förorter.

Skillnaden mot den mindre tätorten/staden i ett traditionellt arbetarområde i Norrland eller Bergslagen är uppenbar. Där finns inte samma glapp, inte samma stora elit som kan klappa varandra på ryggen. Kommunalrådet har ofta ett arbetaryrke i grunden, osv. Den väletablerade arbetarklassen är en politisk mycket viktig grupp. Det är den gruppen som vårt välfärdssamhälle ytterst är anpassat för. Vi som är fattigare skulle i mångt och mycket kunna stå ut med ett grundtrygghets-system, de som är rikare skulle kunna (och vilja?) skaffa sig privata & individuella lösningar. Däremot för den väletablerade arbetarklassen så är den generella välfärden idealisk. Det är ett effektivt sätt att organisera ett bra försäkringsskydd på som ger dem en rimlig ersättning om de råkar ut för något. Ett grundskydd skulle tvinga dem i från hus, bil eller vilka fasta utgifter de nu har. Inkomsterna styr ju utgifterna som bekant.

Ovanstående förklarar också (s) låga siffror i Stockholm, till viss del, eftersom de logiskt nog generellt sätt är starka i ovanstående grupp. Sedan beror en hel del på SAP själva som under många år varit pinsamt svaga i Stockholm. Aftonbladet funderar kring vad det beror på.

Dagens dos av borgerlig dynga (DN)

2010-05-22T11:46:00.002+02:00

Hittade två riktigt sjuka debattartiklar i DN.

Det ena är avdelningen gnälliga företagare. Det är alltid något som är fel. Den här gången är det en viss herr Ennerfeldt som hävdar att statsmaktens förtroende för företagarna brister. Ennerfeldt som ordförande i "Näringslivets skattedelegation" tycker nämligen att det är otrevligt att skatteverket gör sitt jobb och driver in skatter...

Intressant att samma personer som vill jaga sjukskrivna och arbetslösa menar att människor hux-flux får en oantastlig moral om de startar eget. Om jag drev ett företag skulle jag vilja veta att jag konkurrerade på lika villkor. Därför är ett starkt skatteverk bra för (de ärliga) företagen.

Det andra är från Tidningsutgivarna (TU), dessa osjälviska kämpar som i alla lägen står upp för det fria ordet och bekämpar alla tendenser till monopolisering av medialandskapet* går till angrepp mot Sveriges Radio. Bakgrunden är, som TU själva skriver:
"Bakgrunden är att TU stödjer ett regeringsförslag om förhandsprövning av nya tjänster inom public service. Förslaget innebär att Sveriges Radio inte ska få erbjuda nya tjänster utan att ha fått det godkänt av staten. "

De fortsätter:

"Initiativet till förhandsprövning, eller public value-test som det heter på engelska, kommer från EU-kommissionen och syftar till att finansieringen av public service inte blir ett otillåtet statsstöd som påverkar marknaden alltför negativt. För svensk del handlar det till exempel om att SR, med drygt två miljarder i garanterad licensintäkt, inte får bli så dominerande att åsiktsmångfalden hotas."

Minsann, åsiktsmångfalden kan hotas. Det låter onekligen allvarligt! Det vill vi ju inte, tvärtom, så får gärna Bonnier, Hjörne och deras gelikar minska sin andel av floran! Är det där skon klämmer? På vilket sätt minskar åsiktsmångfalden av t.ex. SVT Play? Eller SR internetradio? Det är rimligen den typen av satsningar som faller under meningen "inte ska få erbjuda nya tjänster utan att få det godkänt av staten."

Det är inte åsiktsmångfalden som oroar TU och deras kollegor i övriga mediaföretag. Det är plånboken. Är det någon som tror att TV6 och andra kanalers internetbaserade (gratis) sänningar hade varit lika omfattande - och gratis- om inte SVT play hade lanserats? Jag tror det inte.

Följ pengarna. Det är nästan alltid det bästa sättet att få reda på de bakomliggande syftet med olika organisationers åsikter. Att försöka få statlig detaljstyrning av public service till något possitivt för demokratin är minst sagt ambitiöst...

* Ironi, TU försvarar lojalt Bonniers och andras maktmonopol de få gånger någon ledande politiker (läs Marita Ulvskog) vågar påpeka hur landet ser ut.

Meningslös statistik om aborter

2010-05-19T18:08:00.003+02:00

DN slår stort upp att antalet aborter minskar efter att det under en lång rad år har ökat. Ifjol gjordes 37524 aborter, en minskning med 2%. Så långt är väl sambandet relevant att ha som underlag om man ska diskutera frågan. Därefter blir artikeln i DN väldigt märklig.

Bland annat lyfter man fram att hela 80% av alla tonårsgraviditeter leder fram till abort. Bra säger jag! Det tyder på att ungdomar i ett pressat läge kan se nyktert på sin situation och sina valmöjligheter. Det som enligt mig är viktigt att diskutera är antalet TONÅRSGRAVIDITETER och hur vi minskar dem. Den dan Sverige bara har 10 tonårsgraviditeter om året och alla slutar med abort- är det då en försämring jämfört med idag? Nej, knappast. Det är tonårsgraviditeterna som är själva problemet. Artikeln nämner att Sverige ligger högt i ant

alet aborter- men hur ligger vi till med antalet graviditeter?

Sex är en trevlig och kärleksfull sysselsättning som inte behöver leda till graviditet. I början av ett förhållande hindras det bäst med kondom, för de som är i långvariga, ärliga och pålitliga förhållanden kan andra preventivmedel vara en bättre lösning.

Det finns således, i normalfallet*, ingen anledning för någon att bli ofrivilligt gravid. Om man nu klantat till sig och inte tagit sitt ansvar och blivit/gjort någon gravid och dessutom inte känner sig redo för det - ännu större - ansvaret det innebär, så är det logiskt att man gör abort.

Samhället behöver bli bättre på såväl sexualupplysning för att förhindra graviditeter, men också bli mer barn- och familjevänligt så att fler känner sig redo att bli föräldrar. I slutändan är det dock så att ingen annan än föräldrarna (i slutändan kvinnan)har möjligheten att avgöra om de vill ha barn och när.

Jag är tillräckligt konservativ för att se abort som ett misslyckande, men det är egentligen inte aborten som är grejen, utan att man gjorde någon/blev gravid. Samtidigt ska jag vara ärlig med att det endast är den lilla minoritet som aldrig haft oskyddat sex som möjligen kan se nedlåtande på de som hamnar i en situation med en ofrivillig graviditet. Vi andra bör enbart vara tacksamma över vår tur och sköta oss bättre i framtiden.

Jag är i princip för synsättet att ett foster är ett liv, men det är samtidigt en del av kvinnans kropp, varför kvinnan ska ha sista ordet. En äldre släkting till mig som rent principiellt är emot abort, men som jobbat på det som då hette Kvinnokliniken (KK), berättade för många år sedan en stark historia om varför hon trots allt är för den svenska lagstiftningen:

"- Jag såg vad den tidigare lagstiftningen innebar. Jag har stått och öst var med soppslev ur kvinnor som gjort illegala aborter hos klåpare."

Det räcker för mig. Oavsett synsätt på aborter & ofrivilliga graviditeter så borde alla med lite hjärna förstå att ett förbud inte är en framkomlig väg.

* "I normalfallet" menas kvinna & man som har frivilligt sex och där ingen av dem är drogberoende eller lider av någon sinnessjukdom. Typ.

Sluta diskriminera seriösa och bärkraftiga företag!

2010-05-16T04:42:00.004+02:00

Det märks att det är valår, partierna tävlar om att bjuda över varandra på diverse områden. Ofta handlar det om nya, spännande sätt att stödja "företagande och entreprenörskap".

Tyvärr är det ofta en omskrivning för särlösningar och subventioner som riskerar att snedvrida arbetsmarknaden. Ta RUT avdraget till exempel där diverse företagare nu gråter ut över att de måste värva sina kunder själva och låta dem betala 100% av kostnaden.

Upplägget på RUT är helt sinnesjukt. Det är helt vanliga hushållssysslor som subventioneras genom att man får dra av den utgiften på skatten. Hela beloppet får dras av, med andra ord så bedöms det som viktigare än resorna till jobbet, där vi har ett "karensbelopp" på 9000 kronor som man måste komma över för att få avdrag. Intressant är också att det BARA gäller okvalificerade arbetsuppgifter. T.ex. är läxhjälp för högstadieelever okej, men inte för gymnasieelever eftersom det anses vara för nära reguljärt lärararbete, eller nåt. Det sa i alla fall det företaget jag sålde läxhjälp åt i alla fall...

Ett exempel på hur det snedvrider konkurrensen: Det är okej att anställa någon för att sköta hemmet, laga mat åt dig när du stressad kommer hem från jobbet och sen ska vidare till ett kvällsmöte. Om du däremot väljer att äta på din lokala restaurang i stället så får du betala en hiskelig moms på 25%, UTAN några avdrag. Rättvist? Knappast.

Ett annat exempel är diverse idéer om minskade arbetsgivaravgifter för ungdomar, invandrare eller norrlänningar. Det är fel, fel och åter fel. Arbetsgivaravgifter är försäkringspremier för pension, sjukförsäkring & övriga socialförsäkringar. Om man ska befria/sätta ned arbetsgivaravgiften för vissa företag så innebär det en av två saker:

1) De anställda som omfattas av det får sämre skydd, eftersom de inte betalar för det. Nej, så illa är det inte i Sverige- än. Alltså är det nedanstående som gäller.
2) De företag som inte har anställda som omfattas av undantagen får betala premier även för dessa.

Rättvist? Knappast.

Ett tredje exempel är olika idéer om friår, förbättrade villkor för nyföretagande. Att man under en period ska kunna behålla sin a-kassa medan man drar igång ett företag. Miljöpartiet har lagt en hel radda med sådana förslag bland annat i sitt valmanifest. Det finns ingen rimlig anledning att ordna med hängsle och livrem åt nyföretagare. Särskilt inte inom tjänstesektorn. Har någon en nytänkande kanonidé så är det viktigt att det finns rimliga lån och investeringskapital tillgängligt. Däremot så ska inte ytterligare en frisör, restaurang eller taxiåkare få riktat stöd för att kunna komma igång. Det finns redan konkurrenter därute som betalar avtalsenliga löner, skatter och avgifter. Varför ska de missgynnas av osund konkurrens?

Även i Vänsterpartiet finns det inslag av vurmande för småföretag. På partikongressen senast så såg jag hur ombud från Norrbotten gick upp och pläderade för generösare a-kasseregler pga att turistbranschen har svårt att sysselsätta folk året om. Liknande resonemang har setts i diskussionen om deltids-stämpling. Jag delar synen på att regeringens 70-dagars regel har varit stelbent och främst drabbat den arbetslöse och inte företagen. De gamla reglerna var dock för slappa. Det är inte rimligt att ett företag ska år ut och år in betala för en deltidsanställd och ändå kunna känna sig säker på att personen har råd att jobba kvar eftersom a-kassan täcker upp resten. Snacka om staten och kapitalet! Var finns incitamentet för företagaren att planera om sin verksamhet så att det blir fler heltidsarbeten?

Eftersom jag redan varit lång så vill jag hänvisa till följande debattinlägg från Ung Vänsters ordförande Ida Gabrielsson om varför särlösningar är dåligt.

Även den fackliga rörelsen borde skärpa till sig här. Jag kan till nöds acceptera ungdomslöner upp till 19-20 års åldern. Fram tills dess ska ungdomars huvudsysselsättning vara gymnasiestudier. Det kan rent av vara skadligt med tillgängliga jobb med bra lön. Hade gamla klasskompisar som hoppade av fordon och började jobba väldigt tidigt. Inte helt lyckat om de senare skulle vilja göra något annat.

Att däremot som Unionen ha ungdomslöner upp till 24 års åldern är bara rubbat. 23-åringens hyra är inte billigare än 25 åringens. Ej heller är arbetsinsatsen sämre. Det är individuellt. Att då låta det skilja över 2000 kronor i månadslön är helt orimligt. Särskilt som det handlar om en branch med minimal löneutveckling. Jag är för att erfarenhet ska löna sig, men då är det branscherfarenhets tid som är väsentligt, inte vad som står på ditt födelsecertifikat!

Frågorna vi inte ska låta valet handla om

2010-04-30T09:26:00.002+02:00

Trots att en positiv mätning som presenteras i Aftonbladet i dag visar på ökat stöd för de röd-gröna så tänkte jag lista lite saker jag menar att vi bör undvika att låta valrörelsen handla om. Vissa av frågorna är ganska oviktiga, andra är principiellt viktiga, men som inte för debatten dit vi vill ha den.

Håll till godo:

* Ett exempel är Göteborgs stad som skickat ungdomar på glid att göra sin samhällstjänst i Nicaragua där de får bo hemma hos poliser under ett års tid. Givetvis ser borgarna det populistiska i det hela och gör utspel om att de borde skickas till en småländsk bondgård istället. Dessutom låtsas de att 200 000 är mycket pengar när det gäller ett års behandling för den här typen av ungdomar. Det är det inte om man jämför med vad de kan kosta här på hemmaplan. Oavsett så är det här en diskussion vi inte kan vinna. Givetvis ska vi markera för en långsiktig syn på kriminalvård och sånt, men vi vinner inget val på att hålla igång en sådan diskussion. Det förebyggande arbetet med fritidsgårdar och sånt- där har vi vår starka sida, se till att debatten landar där.

* Monarkifrågan. Visst vi har markerat vad vi tycker. Lars Ohly går inte på bröllopet. Bra! Det är en fråga där vi ska svara på tilltal så att säga. Det är en ganska viktig principfråga, men den påverkar inte människors vardag. Att frivilligt då slösa bort det lilla utrymme vi har i debatten på det, är vansinnigt. Den partikamrat som lyfter upp republikdiskussionen i valet gör sig skyldig till förräderi mot både socialismen och feminismen! Folks vardag måste stå i centrum.

* Afganistan. Irakfrågan är mer aktuell. Afganistan är ett kaos och virrvarv. Vi skulle inte gått in, vi borde gå ut. Det är ändå så att det inte finns någon lösning som garranterar ett fritt, oberoende Afganistan där mänskliga rättigheter respekteras. Alltså är det inte svart-vitt, alltså är det mer svårsålt. Alltså slår inte Afghanistan ur ett "röstvärvningshänseende" Irak, Palestina eller t.o.m. sydamerika. Vi bör inför valet fokusera på borgarnas största svagheter, inte sprida ut kritiken på alla brister i deras utrikespolitik.

* Invandringens "problem". Vi får aldrig backa från att ta fajten mot rasism och fascism. Faktum kvarstår dock att det finns väldigt många som sympatiserar med reaktionära åsikter, men som inte tycker att de frågorna är de viktigaste i världen. Oavsett om det gäller rätten till att bära burqa, hedersdiskussionen, eller flyktingmottagande i största allmänhet. Många inser att frågor kring välfärd-, arbete- eller bostadspolitik är mycket, mycket viktigare än antalet flyktingar Sverige tar emot. Då är det dumt om politikerna går ut och säger att de frågorna är de viktigaste... Den andra gruppen av människor (vi själva) som vill ha en human och generös flyktingpolitik till skillnad från nuvarande fästing europa, vi vet redan vad vi ska rösta på (v eller mp). Slutsats- väck med frågan från den politiska dagordningen!

Kanske fyller på med mer. Självklart ska personinriktat trams också slängas bort som Unckels "toblerone-attack" på Sahlin. Tipsar om ett gammalt inlägg från förra valet: "Om detta må valet INTE handla om".

Jansson(fp) har fel och försäger sig...

2010-04-27T09:22:00.002+02:00

Läste för några dagar sedan i GP en diskussion om att sociala resursnämnden skickat några struliga ungdomar på ett "utbytesår" i Nicaragua. Några ledande borgerliga politiker kritiserar beslutet. Argumentationen påminner mycket om diskussionen om värstingresor i västindien från 90-talet. Miljöbyte står mot huruvida det är rätt att på det här sättet belöna kriminella ungdomar med något som mer skötsamma gärna skulle vilja få.

Jag tycker det är en bra och rimlig diskussion. Det här upplägget är dock betydligt bättre än de korta segelresorna som skedde på 90-talet. Att under ett år leva hemma hos en polisfamilj i Nicaragua är något helt annat än några veckor på en segelbåt. Självklart så måste borgarna dock gripa chansen till billiga poänger och likt Maria Haldesten i GP anse att vi minsan borde låta dem jobba på hemmaplan i stället.

Det som dock upprör mig är den okunskap (eller ärlighet) som den ledande folkpartisten Mikael Jansson uppvisar när han säger:
"- ett sådant kontroversiellt program borde gå vidare för beslut hos den högsta politiska ledningen i Göteborg- kommunstyrelsen."

1. Kommunstyrelsen är inte högsta politiska nivå - det är kommunfullmäktige.
2. Kommunstyrelsen står inte över facknämnderna. De har en samordnande roll, men så länge en fråga ryms inom en facknämnds område och budget så ska KS bara hålla tyst.

I praktiken så följs inte det här, utan maktkåta topp-politiker, oavsett färg, älskar att öka sina domäner. I Umeå minns jag hur KS körde över fritidsnämnden när det gällde orimligt stöd till Björklöven. Fritidsnämndens majoritet var emot, deras fokus låg på breddidrott, kommunstyrelsens på att umeå skulle "synas". I varje kommun finns det sådana här exempel. Det är dags att sätta stopp för denna elitisering av politiken. Annars kan man lika gärna göra som Stenungsund och lägga all makt hos KS även formellt sätt...

Borgarnas skräck för att låta stockholmarna välja spår i folkomröstning

2010-04-26T12:01:00.001+02:00

Folkomröstningar är inte alltid bra. Det ska vara relativt tydliga alternativ, samt inte spela extremister i händerna.

En omröstning om förbifart stockholm är faktiskt jättebra. Frågan ställer inte utgift mot inte utgift, utan frågar väljarna vad man ska satsa på. Vägar eller kollektivtrafik? Borgarna gör en stor grej över att de röd-gröna på det här sättet "kapitulerar" och visar sin oenighet. Jag tycker det är ett ärligt förhållningssätt. I en fråga som är viktig för stockholm och för de olika partierna så måste det vara bättre att man lyfter fram det i det öppna istället för att i maktens korridorer antingen komma fram med en menlös kompromiss eller att man kör över något parti i koalitionen som då sviker sina väljare.

Folkomröstning innebär ju också att även borgarnas väljare får säga sitt. I stället för att bara de röd-grönas kärntrupper får göra det. Lustigt att borgarna är emot det.

Borgarna borde istället fokusera på att se till att omröstningen får omfatta hela stockholms län. Det är inte en fråga endast för stockholms kommun! Osäker vad vänstern står i den frågan.

Svd skriver massa dumheter om hur fel det är med folkomröstning: http://mobil.svd.se/rss.jsp?rssid=17166181&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26articleId%3d4614127&cid=16198091
Det sjuka i sammanhanget är hur entydligt och enkelspårig kritiken följer könsmönster. Göran Persson var bufflig och diktatorisk, Sahlin är mesig och undfallande...

Mycket tyder på att det kommer att bli en smutsig valrörelse...

Äntligen!

2010-04-24T00:08:00.005+02:00

Vad man har väntat på sådana här nyheter (Alliansfritt Sverige rapporterar)... Nu börjar de norrländska centerpartisterna säga ifrån- de känner inte igen sitt parti. Först var det gamle arbetsmarknadsministern Börje Hörnlund (c) och nu är det den fd riksdagsledamoten Tage Påhlsson (c) från Ångermanland.

Maud Olofsson visste nog vad hon gjorde när hon fegt nog dubbelgarderade sig genom att stå både på Stockholms riksdagslista och på listan hemma i Västerbotten.

Som man frågar får man svar/GP och objektivitet

2010-04-22T12:00:00.004+02:00

Följande web-fråga låg uppe på deras hemsida idag:

Bryr dig om vem som äger ditt apotek?

1) Nej, bryr mig inte.
2) Har hittils inte märkt någon skillnad.
3) Viktigast att mina favoritprodukter finns i hyllorna

Saknar alternativ som 4) Ja, jättebra med engagerade privata företag. 5) Medicin är en del av sjukvården och bör säljas av staten. Nu är det tre "jaha" svar...

Det hela var som bihang till den här artikeln om facklig kritik mot hur privatiseringarna hanteras...

En stad- en kommun!

2010-04-21T17:51:00.003+02:00

Så har Torslanda SDN beslutat att de vill genomföra att de vill slita loss yttersta delen av Hisingen och bilda en egen kommun. De vill börja med att göra en "opinionsundersökning". Det finns en folkomröstning från förr. 1998 genomfördes det en folkomröstning där över 80% av Göteborgarna röstade för en odelad stad. Ett ljummet ja fanns endast i de tre stadsdelarna som väckte frågan. Inte ens i dessa var frågan någon kioskvältare. I Älvsborg röstade endast 46,5% i folkomröstningen. En anmärkningsvärt låg siffra i en av stadens mest väletablerade områden som tyder på att folk inte såg det som en viktig fråga.

Trots detta vill alltså borgarna (mp, fp, c, kd och m)låta Torslanda bli eget. Anmärkningsvärt är det att miljöpartiet inte lyckats prata ihop sig internt i frågan. I en så viktig fråga borde en majoritetslinje växa fram genom diskussion. Vem vet vad miljöpartiet står för?

I GP:s artikel i frågan är det särskilt ett stycke som är anmärkningsvärt:

"Enligt Bjärknemyr (mp) fattades beslutet utan någon större debatt. Enbart företrädarna för S och V var av en annan åsikt."

Lite roligt uttryckt. Det GP kallar "enbart" motsvarar hälften av nämnden, minus en. Tror inte GP skulle skriva "enbart" borgarna var emot ett beslut... Nåja, en semantisk spetsfundighet!

Det gamla yttrandet från Göteborgs kommun när ärendet var uppe senast:

"Kammarkollegiet har den 8 januari 1999 översänt remiss till länsstyrelsen om delning av Göteborgs kommun. Länsstyrelsen har därför begärt in yttrande från Göteborgs kommun i frågan.

Med anledning av detta vill vi anföra nedanstående skäl för att avstyrka en delning av Göteborgs kommun.

Göteborgs kommun höll i samband med det allmänna valet 1998 folkomröstning i hela Göteborg om Askim, Älvsborg och Torslanda alla tre eller någon stadsdel skulle få bilda en egen kommun. Utslaget var entydigt. En kraftig majoritet i staden sa nej till att staden skulle delas. Mer än 80 % sa nej i hela Göteborg till att någon av de tre stadsdelarna skulle få bilda egen kommun. Det finns inget stöd i Göteborg för en delning av staden.

Vi har även tidigare framfört andra sakskäl för att kommunen skall vara odelad. Till skillnad från andra stora städer som Stockholm eller Malmö finns de välsituerade stadsdelarna likaväl som de mindre bemedlade stadsdelarna inom Göteborg. Detta ger oss en möjlighet att dela på bördor och bekymmer på ett solidariskt sätt som annars skulle vara svårt eller nästintill omöjligt. Detta är för oss viktigt att det även fortsättningsvis är möjligt.

Göteborg är idag en motor i utvecklingen av Västsverige. Idag är Göteborg attraktivt för företag att etablera sig i och Göteborg har kraft att medverka i utvecklandet av nya företag och branscher. Denna möjlighet kommer på ett flertal punkter att beskäras om kommunen blir mindre. Blir det ekonomiska underlaget mindre minskar också möjligheterna att medverka i olika projekt. Att en av regionens största företag och arbetsgivare inte längre skulle ligga i Göteborg är även det besvärande.

De utredningar som kommunförbundet genomförde visade också att det ekonomiska resultatet för Göteborg efter en eller flera utbrytningar skulle bli negativt. Vi ser inte de tungt vägande skäl som gör att befolkningen i Göteborg skulle tvingas betala ännu mer i skatt eller tvingas avstå från service för att nya gränser skall ritas in på en karta."

Så, låt oss hoppas följande:

1) Att Mp håller sig på rätt sida skranket i fullmäktige.
2) Att regeringen inte hinner pilla på frågan innan valet. Om den borgerliga regeringen skulle dela en kommun mot kommunens vilja, tja...

Oprofessionellt och klent gjort ers majestät!

2010-04-19T07:36:00.001+02:00

Jag är inte den som bryr mig om vare sig kungahuset, eller någon sorts eliternas etik och diplomati. Ej heller är jag särskilt imponerad av den reaktionära polska statsledningen.

Faktum kvarstår dock- det hålls en statsbegravning i ett grannland. Flera ledande dignitärer har gått bort i förtid. Självklart ska vårt statsöverhuvud närvara! Lite inställda flyg är en dålig ursäkt.

Har svårt att se vad kungen har för planer som han inte kunde ställa in för en långsammare resa till Polen. Bil, tåg, eller kanske det rimligaste: båt.

För utrikesministern gäller i stort det samma, möjligen undantaget att han faktiskt kan ha viktiga saker för sig, men även där borde en statsbegravning väga tungt.

Förstår inte varför inte alla dessa företrädare för rojalist- och elitistmedia låter detta passera?

Polen är ett problematiskt grannland. Det gäller deras obstinata hållning om eu:s jordbrukspolitik. Det gäller homosexualitet, abort och jämställdhet i största allmänhet. JUST DÄRFÖR ska vi ta chanserna till goodwill genom att dyka upp med vår statsledning när andra länder uteblir. Hade det varit norge eller finland så kunde vi låtit bli, men här tycker jag man kunde ansträngt sig mer. Det förstod rysslands president, men inte Bildt och hovet.

Svd skriver bra om det hela. Håller faktiskt med Tjeckiens president: skandal att ingen från eu:s elit deltar. Att inte ens företrädare för tyskland ids komma till sitt grannland är pinsamt. Återigen, Ryssland kom... Läs:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/utlandska-gaster-saknades-pa-begravningen_4582049.svd

Borgerlig arrogans om nattis i Stenungsund

2010-04-17T16:39:00.003+02:00

I dagens nummer av lokaltidningen ST-tidningen så avslöjar sig Erik Söderberg(fp) och Owe Andersson(m) ordentligt. Gå in och läs på (v) Stenungsunds hemsida.

Vi skiftarbetare måste få samma rätt till barnomsorg som de som jobbar dagtid på vardagar. För en modern barnomsorg! Det är uppenbart att allt prat om "arbetslinje" inte riktigt är sant. I alla fall inte när möjligheten att tvinga kvinnor tillbaks till hemmet dyker upp...

Även välbetalda arbetare gör rätt i att kämpa & strejka

2010-04-16T13:58:00.003+02:00

Så har pappers strejk nu rullat igång. Det är bra, för till skillnad från vad vissa jantelags inspirerade debattörer påstår så är det en viktig strejk.

Pappers själva skriver bra om det i Aftonbladet: http://mobil.aftonbladet.se/debatt/article6968655.ab

Visst jämför man med hotell & restaurang, eller andra servicefack som nu är i förhandling så kan man tycka att pappers löner och arbetsvillkor är bra nog. Dels så är det en dålig jämförelse. Servitrisen ska ta av restaurangägarens profit. Restaurangägarens profit lär tjäna mer på om tusentals pappersarbetare tjänar bättre än om ett gäng chefer och aktieägare blir rikare, om man ser det ur ett sådant perspektiv. Det finns helt enkelt ingen motsättning däremellan.

Dessutom handlar inte konflikten främst om pengar. Ett par strejkdar kostar mycket mer för företagarna än vad skillnaden i lönekrav är. Konfliktens kärna är däremot makt. Av pappers första pressmeddelande från i mars (http://www.pappers.se/home/pappers2/home.nsf/065a35c58c3842ea41256a3b004c5c63/b27d04cc68befb74c12576e00030aa16?OpenDocument) visar klart och tydligt att det är rätten till återanställning och andra maktfrågor som är det centrala för facket. Att arbetsgivarna i ett ekonomiskt utsatt läge väljer att gå till attack och riskera strejk och störda leveranser över en makt- och principfråga som inte rör deras plånbok, är oansvarigt! Dessutom visar det hur viktigt det är för företagarna att försökta bryta ner arbetarna som kollektiv. Att var och en själv ska stå ensam mot företaget är målet. Nu såväl som i förra seklets början.

Ska något fack kritiseras så är det Metall och Unionen som vek ned sig för enkelt! Läs mer på Aftonbladet: http://mobil.aftonbladet.se/ledare/article6956722.ab .

Bötessystemet är primitivt och orättvist

2010-04-13T12:12:00.001+02:00

För drygt en vecka sedan drog jag på mig lite böter. Jag körde för fort. Inte okej, bara klantigt.

Som de flesta vet så är det fasta bötesbelopp och inte dagsböter. Det innebär att en låginkomsttagare (som jag) får betala lika mycket som om en höginkomsttagare- nämligen 3200 kronor.

Detta har alltid stört mig, för vissa är 3200 oerhört mycket pengar, medan det för andra är växelpengar...

För att riktigt förstärka denna orättvisa så delges man boten med 30 dagars frist. Polismannen säger att jag ska kontakta kronofogden om det blir problem, INNAN det förfaller.

Döm av min förvåning när jag ringer kronofogden för att kolla om jag kan betala det i juni när jag får skatteåterbäringen- då får jag reda på att jag inget kan göra förrän skulden har förfallit... Efter lite prat med fogden så framkommer det att jag inte får en betalningsanmärkning, men att jag hamnar i deras register. Ett register som t.e.x banker kan se...

Hade jag däremot inte skrivit på så hade det hamnat i tinget och jag fått den tid jag behövde för att betala... Sjukt, men sant.

Jag är väl medveten om att jag gjort fel och ska ha mitt straff. Tycker egentligen inte bötesnivån på 3200 är helt orimlig. Anser däremot att rika ska betala mer, samt att man ska få en ärlig chans att betala och göra rätt för sig utan ytterligare straff. 30 dagar för en så plötslig utgift är faktiskt inte rimligt!

Rent privat kan jag säga att jag har vissa idéer om hur jag ska lösa det...

Dags för demokratisk grundkurs för Coop och Gp.

2010-04-12T08:54:00.003+02:00

Dålig start på dagen. Två upprörande odemokratiska texter var det första som mötte mig denna vecka...

Dels är det Gert Gelotte som i en ledarkrönika (http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.348443-gert-gelotte-ibland-hjalper-lite-smussel) hyllar pensionsöverenskommelsen från början av 90-talet. Han lyfter fram det som politiskt ansvarstagande, att undvika en "vulgärdebatt". En ärligare benämning vore att prata om att eliten på så sätt slapp såväl intern- som externdemokratisk förankring av vårt kanske viktigaste trygghetssystem. Skulle ärligt talat kalla pensionsreformen för den största demokratiska skandalen i Sverige på många, många år... Helt över huvudet på allmänheten, och än värre, vanliga partimedlemmar gjorde man alla svenskar till aktiespekulanter och införde ett system där två grannar som jobbat lika länge på samma företag kan få olika pension! I grunden djupt orättfärdigt. Ett systemskifte som Vänsterpartiets Ulla Hoffman beskrivit i sin utmärkt tunna och lättlästa bok om pensionsskandalen (återkom med bok och länk).

Pensionsreformen handlade inte om mindre korrigeringar som stärkte ekonomin i systemet utan om ett systemskifte. OM man behövde stärka ekonomin i systemet kunde man ökat premierna som betalas in, eller minskat det som betalas ut med ganska enkla grepp. Utan att göra det mindre solidariskt och mer orättvist ur ett könsrespektiv. Det hade inte borgarna något intresse av och uppenbarligen inte kanslihushögern inom s heller... En så genomgripande reform borde inte smusslats igenom utan offentlig debatt. Idealet hade varit en ordentlig folkbildning, med flera alternativ och kanske en folkomröstning, precis som när atp infördes.

Det andra som upprörde mig så här på morgonen var konsum centralt som drygt konstaterar(http://www.dn.se/ekonomi/ingen-coop-bojkott-av-israelvaror-1.1075938) att det är mot deras policies att agera politiskt. I min enfald trodde jag att policies är något som utvecklas löpande och som bestäms av ägarna av ett företag. Coop ägs av ekonomiska föreningar runt om i landet, Konsum, det vill säga medlemmarna. När då ledningen sänder ut pressmeddelanden som låter som vilket privat företag som helst, då är det stötande. Alla konsum medlemmar, oavsett inställning i bojkott-frågan borde följa upp det här noga. Det handlar om Konsums skäl. Kan bli en nystart för konsumentkooperationen, eller den definitiva döden. Ska konsum stå upp för sin egen reklam? I början av 2000-talet hade Konsum Nord följande radioreklam. En tolvårig pojke säger:
"- Det är inte staten eller någon enskild kapitalägare som äger konsum nord, det är du och jag tillsammans."

Upp till bevis, KF. Mitt delägarskap hänger löst känner jag när sådant här händer!

Konsum har ändrat sina policies tidigare. För inte alltför länge sedan så bröt man mot en av sina allra mest grundläggande principer- den om kredit. På 90-talet införde man medmera kort med kredit. Det är ett ordentligt brott mot konsumentkooperationens traditioner och policies. Inget konstigt med det- en organisation får utvecklas. Det borde gälla även i det här fallet.

Skilda världar- olika syn på husboende

2010-04-07T10:26:00.001+02:00

I dagens metro presenteras en undersökning om hur stor del av hushållen som klarar bankens krav för att kunna köpa en villa.

Skillnaderna mellan stad och land är gigantiska. De groteska villapriserna i storstäderna kompenseras inte av de högre lönerna i dessa områden.

Andelen barnfamiljer som har möjlighet att köpa hus:
malmö 20%
solna 20%
göteborg 30%

fagersta 80%
kiruna 80%
arvidsjaur 90%

Tabellen visar tydligt hur levnadsstandard inte bara handlar om inkomst. Rika kommunen Solna ligger lågt, medan kommuner med betydligt lägre genomsnittlig inkomst ligger betydligt högre.

Jag är inte förvånad över skillnaden. Från diskussioner i ung vänster minns jag att synen på att bo i villa kraftigt varierade utifrån bostadsort. Den måste vi ta med oss när vi utformar vår retorik. Som socialist boende i storstad är det väldigt lätt att titta på villorna vid havet och fräsa: borgare! Det är givetvis rätt och riktigt, men att vilja äga sitt hem, bo naturnära och så vidare är något som fler borde ha möjlighet till, inte tvärtom. Majoriteten av arbetarklassen utanför de tre storstadslänen bor i egna hem. Det är viktigt att ha i åtanke när man svär över villorna och högertokarna i villaägarnas rf...

På mindre orter kan det ofta vara så märkligt att villa är billigare än lägenhet, om man godkänns vill säga. Att sluta missgynna hyresrätten är alltså ett bra krav för alla...

Föga förvånande Uppdrag granskning

2010-03-31T20:43:00.002+02:00

Dagens avsnitt av Uppdrag granskning handlade dels om varför mårdhundar inte ska finnas i Sverige- gääsp, föga intressant. Låt de norrländska jägarna roa sig med att skjuta dem så har de kul och ett skadedjur försvinner, nästa fråga!

Uppdrag granskning handlade också om antalet kvinnor, eller snarare brist på kvinnor i de kommunala bolagsstyrelserna. Endast runt 25% är kvinnor och i hela 32 kommuner finns det inga.

Jag är inte ett dugg förvånad. Det är dels ett klassiskt exempel på utflyttnad av makt när kvinnor kommer in, men också kravet på insyn ökar, i kommunala nämnder. Då flyttar man makten till slutna rum för den politiska eliten.

Vill börja med att säga lite om kommunala bolag i allmänhet. Jag har varit politiskt aktiv i flera olika kommuner av olika storlek och måste tyvärr säga att kommunala bolag är ett otyg. Det finns flera skäl till detta:

- Det finns en utbredd åsikt (som troligen har laggrund) att man ska arbeta "för bolagets bästa". Är politikerna inte tillräckligt kompetenta så översätter man det till att man inte ska politisera. Dylika åsikter kan till och med förekomma i vårt parti.
- Insynen är sämre. De öppna protokollen är intetsägande och koncensustänkandet bidrar också till att det inte fungerar som övrig politiskt styrd verksamhet.
- Små styrelser. Ofta endast fem ledamöter. Det innebär att de mindre partierna sällan får representation. Dessutom är det vanliga att man antingen inte har ersättare eller att de är personliga och inte har närvarorätt. Jag satt personligen som ersättare i länstrafiken i Västerbotten i fyra år utan att vara på ett enda möte.
- Dessutom är det ibland så att styrelserna tillsätts från flera kommuner eller kommun och landsting, vilket också gör att varje parti får tillsätta färre platser. I praktiken som bäst en per parti förutom det (s)tora partiet.

Kombinerar man ovanstående med insikten om att vi har en patriarkal maktordning i samhället, så inser man att det blir ont om kvinnor. Att till EN plats se till att det blir en kvinna (eller relativt ung/ny medlem) är oändligt mycket svårare än att till TVÅ platser tillsätta en kvinna bredvid den gamle gubben som suttit i bostadsbolagets styrelse i sju mandatperioder. Ska det ske förändringar av könsfördelningen i styrelserna innebär det att du ska neka folk omval, vilket är känsligare och obekvämare än att stoppa in en ny bredvid den som suttit länge.

Vilka som suttit länge vet vi ju alla... Jag vill på inget sätt säga att ovanstående fråntar partiernas ansvar för att ta tag i frågan, snarare tvärtemot peka på varför det kräver mer ansträngning och aktiva beslut för att ändra på det nuvarande läget. Jag kan också, självkritiskt erkänna, att jag som valberedare inte tänkt på styrelser och nämnder som separata enheter. Kan nog erkänna att jag haft lättare att tänka på man-kvinna där det funnits flera platser att tillsätta, än att ha koll på hur många "enpersonersnämnder/styrelser" som tillsätts med respektive kön. Jag är dessvärre knappast ensam. Kryddar man sedan det hela med den klassiska grejen att män tackar ja till uppdrag de inte är kompetenta till, medan kvinnor tackar nej till uppdrag de ÄR kompetenta till, ja då blir det uppenbart vad effekten blir.

Tycker kommentarerna från politikerna i Uppdrag granskning var ganska dåliga. Väldigt individfokuserade, men tyvärr inbjuder ju ofta reportrarna till det. Det är förbättrade strukturer som krävs, inte att enskilda kvinnor säger "jag vill!" (även om det emellanåt vore tacksamt för våra stackars valberedare)

Självständighetspartiet? Hur tänker de?

2010-03-22T12:05:00.001+01:00

Islänningarna har ännu en gång överraskat mig. Den här gången är det inte lika positivt. I den senaste väljarundersökningen (hittat på den utmärkta islandsbloggen) så går självständighetspartiet starkt framåt. Samma parti som är huvudansvarigt för den nuvarande krisen har nu i opposition försökt göra sig till språkrör för missnöjet med krishanteringen och även med icesafe. Att de verkar lyckas är minst sagt smakstarkt! På ett sätt är Grekland och Island lika varandra, bägge har misssköts av högern och nu får vänstern städa upp... Följ gärna bloggen, den är utmärkt! Läs om opinionsunderrökningen här: http://www.islandsbloggen.com/2010/03/fyra-av-tio-valjer-sjalvstandighetspart.html . Som vanligt är bevakningen av övriga nordiska länder usel i sverige. Vänsterpartiets Hans Linde försökte visa på högerregeringens brist på solidaritet med irland genom en interpellation. Svaret blev goddag yxskaft och föga uppmärksammat av media. Bra gjort ändå av Hans!

Likheterna med Bader Meinhof är slående

2010-03-11T10:42:00.001+01:00

Låt det vara sagt: Lars Wilks är en idiot. En effektsökande, mediakåt och troligen usel konstnär som inte fått den uppmärksamhet han eftersträvat på annat sätt än på att ge sig på en utsatt minoritet. Skulle inte förvåna mig om han är smygmedlem hos Sverigedemokraterna.

Nå, med detta sagt så måste jag också säga att jag börjar bli väldigt trött på dessa extremister som gör allt de kan för att jävlas med den muslimska befolkningen i Sverige. För vilka andra är det som drabbas av deras hot mot wilks? Wilks själv lär ha tjänat ganska mycket på det här. Batongliberaler och rasister lika så. Den vanlige muslimska knegaren är den som får ta skiten. Det är ytterst tragiskt. På samma sätt som den västtyska vänsterterrorismen gav högern ökade möjligheter till repression och förtryck, så agerar terror jane och company som reaktionens duktiga idioter.

Lika lite som jag tyckte synd om tyska kapitalister med nazibakgrund (som kidnappades i Västtyskland) bryr jag mig om Wilks. Däremot så är det tragiskt att folk inte fattar att terrorism är ett fruktlöst och dessutom vidrigt sätt att uppnå politiska mål.

Notera att jag med terrorism menar i ordets rätta mening och inte svepande mot all form av befrielsekamp. Korrigerar med en länk eller två när jag sitter vid en dator istället för vid mobilen...

Bloggen lever igen+ dåligt ST-tidningen!

2010-03-10T21:45:00.003+01:00

Ja, då är det dags att spotta i nävarna och börja blogga igen. På årsmötet härom helgen så fick jag förtroende att stå på tredje plats på Vänsterpartiets lista. Det innebär faktiskt att jag bör rycka upp mig!

Om inte annat så är det en övning i skrivande som kanske leder fram till en och annan insändare i lokaltidningen.

Lokaltidningen, ja. Denna tidning är egentligen två. Dels en prenumerationstidning som kommer ut torsdagar och lördagar, dels en gratistidning som delas ut på tisdagar. Gratistidningen delas ut till alla hushåll i Stenungsund samt på Orust och Tjörn. Tror den även delas ut i Kode och i Ljungkile, men jag är inte säker. Det gör i vilket fall att upplagan är ganska stor. Överlag är det också en bra lokaltidning, lite mer journalism än vissa andra liknande tidningar jag läst genom åren. Nu har de dock gjort en riktigt dålig grej, där de inte alls tar sitt publicistiska ansvar. De har tagit bort insändarsidan från gratistidningen. Där får man endast publicera "applåder" och "ris", alltså korta, enkla inlägg. Rimlig förrändring ett valår? Knappast.

Det är ingen nyhet att insändare är populära, att då försöka öka intresset för prenumerationstidningen är väl inte orimligt, men någonstans så är det mycket dåligt att göra det genom att strypa den lokala debatten. Genom ett avskaffande av insändare och debatt bidrar man till att öka sin egen journalistiks totala monopol på nyhetsvärdering. Stenungsund ligger nämligen i något av en mediaskugga. Göteborgs Posten skriver ytterst sumariskt om orten, Bohuslänningen knappt alls. Det som inte ST-tidningen skriver om når inte folk. Tidigare kunde man åtminstone genom insändare markera om man inte delade tidningens värdering av saker och ting. Nu stängs möjligheten att nå 90% av hushållen i regionen. Uselt!

Dagens skämt: Norrländska samlingspartiet och landstingsrevisionen i Jönköping

2010-03-10T17:58:00.003+01:00

Det är ganska ofta man läser om nya partier, som blandar och ger. Vissa saker låter fräscha, andra mindre fräscha. Ofta slås man av avsaknaden av taktik, logiskt tänkande och kompetens. När det gäller det nybildade Norrländska Samlingspartiet så törs jag inte yttra mig över kompetensen hos Börje Salming och de andra. Däremot så är deras strategiska tänkande uppenbarligen uruselt. De tittar uppenbarligen mycket på den semi-självständighet som t.ex. Skottland har och presenterar en hel del bra synpunkter. Allt från större lokalt inflytande och makt över den norrländska industrin, förbättrad räddningstjänst och polisväsende. Artikel i Västerbottens Folkblad om partiet.

Det finns egentligen två saker som visar på deras otaktiska agerande:

- Går direkt på riksdagsvalet. Tittar man historiskt så krävs det en enorm mediauppbackning och stöttning från eliten (a la Ny Demokrati) för att ta steget in i riksdagen på en gång. Mycket bättre att skapa sig en bas först, att komma ett halvår före valet och tro att man ska hinna lyckas, tyder på en viss okunskap om hur man bygger stöd och förtroende.
- Ett av deras huvudkrav är ökat stöd till rennäringen och ratificering av ILO 169. Oavsett vad man tycker i frågan så tror jag att alla som är någorlunda insatta i norrländsk politik vet att det dels är en väldigt kontroversiell fråga och dels att Norrland är den region som är mest skeptisk till en ratificering av ILO 169. Lägger man dessutom till att alla partier i princip är för en ratificering, även om inflytelserika norrländska politiker hittils lyckats bromsa det hela, så har jag svårt att se att det finns något utbrett folkligt missnöje att fånga upp genom att stödja ILO 169.

Personligen tycker jag också att det blir väldigt hycklande att ena sekunden prata om att NSP ska jobba för att öka möjligheten för norrländsk industri och för ungdomar att stanna kvar, samtidigt som man vill ge renägarna mer makt. Man verkar totalt missat vilka det är som konsekvent motarbetar nya näringar i norrlands inland...

Det andra som är sjukt i dag, det är att jag finner mig själv hålla med Ernst & Young, ett revisorsföretag. Det handlar om att landstingsrevisionen i Jönköpings län totalt tappat omdömmet. De kräver i sin senaste upphandling att bolagen som lägger anbud ska bifoga utdrag ur belastningsregistret från sina anställda!

För det första så är det där ett otyg överhuvudtaget. Jag kan motvilligt acceptera det när det gäller nyanställda inom barnomsorgen. Där kan ändamålet helga medlen, men i övrigt så ska ALLTID grundprincipen vara att samhället ska stödja den som avtjänat sitt straff tillbaka in i gemenskapen som produktiv samhällsmedborgare, inte motsatsen! Extra tokigt blir det när det handlar om befintlig personal. Kan inte tänka mig att det finns något som helst lagrum för en arbetsgivare att kräva det av befintlig personal? Illa nog om man tvingas visa upp det när man ska nyanställas.

Att landstingsrevisorerna valt detta är minst sagt anmärkningsvärt. Att Anders Carlzon(KD) inte har koll på arbetsrätt är kanske inte helt oväntat, men frågan är vad sossarna (och eventuell vänsterpartist?) i landstingsrevisionen tänkt med? De lär också varit med på det hela. Utav tradition fattas inte majoritetsbeslut i en revision, utan man försöker komma överens. Ska bli intressant att se vad förvaltningsdomstolen kommer fram till.

Stenungsunds kommunlista

2010-03-09T13:23:00.002+01:00

Förra söndagen hade vi årsmöte i Vänsterpartiet Stenungsund. En tapper liten skara samlades på kommunhuset för att markera slutet på 2009 och starten på valåret...

Stenungsund är inte den största eller den starkaste partiföreningen, men vi står målmedvetna inför valrörelsen och vår viktiga uppgift- få bort den grymt orättvisa kommunledningen!

Några av deras "brott" den senaste tiden:

- Reat ut hyresrätterna i Stora Höga. Inte nog med att de tar bort de enda hyresrätterna i Stora Höga, de sålde dem dessutom för billigt. Mindre än ett halvår senare har redan ett par lägenheter sålts vidare, med betydande vinst. Fin gåva till vissa kommuninvånare...
- Avskaffat nattis. Arbetslinjens partier försämrar servicen till långpendlare och skiftarbetare. Arbetslinjen tycks bara betyda att krav ska ställas på individen, inte på kommunen. Tidigare inlägg hittar du här.
- Kortsiktig lösning på vattenproblemet som hotar naturvärden och friluftsliv. I stället för att jobba fram en långsiktigt hållbar lösning på vattenfrågan ihop med regionen så bestämmer man sig för att bygga en vattentäkt i Svartedalens natura 2000 område. Inget annat än en skandal!
- En rasering av vår utmärkta kulturskola genom en halvering av anslaget.

Listan kunde göras längre, med vårdnadsbidrag och andra briljanta förslag, men tror att behovet av en ny kommunledning står klar för alla och envar! Ovanstående kommer vi också strax att dela ut i var och varannan brevlåda i valda delar av kommunen. För Stenungsund kan bättre!

VÅR KOMMUNLISTA:

1. Birgit Lövkvist, Undersköterska Stenungsund.
2. Jan Alexandersson, Ombudsman, Munkedal/Stenungsund.
3. Mikael Wallgren, Växeltelefonist*, Smundstorp.
4. Florénce Friden, Lärare, Stenungsund.
5. Staffan Lundstedt, Lärare, Stenungsund.
6. Fridah Lundstedt, ?, Stenungsund.
7. Bo Sandberg, Präst, Stenungsund.
8. Eva Johnels, Sjukgymnast, Stenungsund.

* Lite oklart vad jag kommer att skriva här. Jobbar för tillfället med kvalitétsgranskning på ett telefonförsäljningsföretag, men jobbar extra som växeltelefonist på taxi. Vill gärna ha det som jobb...

Namn kan tillkomma.

Opera mini- perfekt för mobilen!

2010-01-15T13:59:00.003+01:00

Artikeln nedan är skriven på mobilen. Riktigt enkelt med opera mini. Bra webbläsare, bättre än den som är inbyggd i min mobil i alla fall. Två små problem upptäcktes:
- lurigt att göra länkar och grejer när jag inte riktigt behärskar det hela. Kan ju inte ha flera fönster uppe. Jag får väl lära mig mer.
- spalterna blev smala, är väl något jag också får lära mig...

Ignorera detta

2009-12-24T12:16:00.003+01:00

Ignorera detta

fff

Eller denna:

Operation 2010 - vecka 3 (igen)

2009-12-16T17:15:00.002+01:00

Oj,oj,oj vad personalfesten i fredags ledde mig in i fördärvet. Vad sägs om följande:

Uppvärmning:

- Eftermiddagsfika på jobbet. Pepparkakor och glögg. En burk pepparkakor på fem man, blev liiite mycket. Ett par muggar glögg + russin. Mycket socker blir det.

Höjdpunkt:

- Personalfest. Först tog vi på kvalitéavdelningen ett glas på en pub i närheten. Tog ett glas vin och tyckte det smakade illa, så det blev sangria och öl istället. Sedan började festen, mer glögg och pepparkakor. Sen middag som var ganska okej, plockmat. Tre öl till det. Sedan vidare till uteställe, mer öl och en drink (vodka-redbull).

Efterfest:

- Fyllebaguette på vägen hem, vägdes kanske upp av promenaden på ett par kilometer från bussen... Dagen efter blev det en pizza.

Riktigt illa, total brist på disciplin. Så jävla illa efter flera veckors 100% dietande så flippar jag totalt under 24 timmar. Resultatet var att jag legat över 100 kilo lördag-måndag. I morse var jag nere på 97,8 kilo. Ganska exakt en veckas nedgång åts upp av mitt syndande i fredags. Trevligt var det, men borde faktiskt begränsat mig lite, hållt igen på mängden glögg+pepparkakor och även valt rätt alkohol... En vecka kvar till jul, gäller att hålla kvar fokuset tills dess!

Sänk farten på Lundbyvägen!

2009-12-13T21:36:00.004+01:00

De som känner mig vet att jag är en stark anhängare av bilism och rimliga fartgränser. I allmänhet betyder det att jag vill ha högre hastighet på vägar utanför tätort. Den väg jag har svårast med i det avseendet är vägen mellan Stora Höga/Spekerödsmotet och Stenungsund/Tjörnbron. Den är rak, fin, omgärdas av separat cykelbana och till och med en liten mur på sina ställen. Trots det är det en sjuttio på vägen, borde vara nittio!

Det innebär nämligen att ovanstående fina väg har samma hastighetsbegränsning som vår kostig till väg här utanför. Lundbyvägen heter den och sträcker sig från "stora vägen" strax före Stora Höga upp mot Svartedalen. Längs vägen har det byggts en del nya hus och det ligger också en ridskola här. Trafiken är lika tät som vägen är smal. Jag, en notorisk fortkörare, brukar liggar runt 50 längs vägen...

Vissa gör det inte. Den gågna veckan har jag varit hundvakt och varit ute och gått på vägen, det känns inte alltför tryggt. Är inte avundsjuk på alla de barn och ungdomar som rör sig på vägen! Att ha 70 på en väg med hus direkt invid vägen och som är så smal att man på de flesta ställen måste sakta in ordentligt för att kunna klara av ett möte är inte rimligt, tycker jag.

Det är dags för sänkning till femtio kilometer i timmer längs HELA vägen och inte bara delar av den som det är idag... I den bästa av alla världar skulle man riva ett par hus, räta ut och bredda vägen istället, men det kan man ju bara drömma om!

Upp till bevis- är EU den kraft för demokrati som vissa påstår?

2009-12-13T11:36:00.003+01:00

Det har varit en dyster EU-höst. Medan media mest agerat hejaklack åt den svenska högerregeringens roll som ordförande i EU så har ett antal otrevligheter inträffat det senaste året:

- I Litauen förbjuder man "främjande" av homosexualitet Kortfattat om läget i världen i stort för homosexuella.
- I Polen förbjuder man kommunistiska symboler.
- I Italien tycker en företrädare för regeringen att man ska mörda meningsmotståndare (i frågan om krucifix i offentliga byggnader).
- I Turkiet förbjuder man vänsterpartiet DTP. Bli ett fan på Facebook och visa ditt stöd!
- I Israel pågår samma brutala apartheidpolitik som vanligt.

Lettland och Polen bryter så totalt mot de mänskliga rättigheterna, men har det överhuvudtaget diskuterats inom EU? Knappast. Både Turkiet och Israel har speciella, förmånliga relationer med EU. Turkiet talas till och med som möjlig framtida medlem i EUROPEISKA unionen. Största argumentet emot det är inte att 90% av landet ligger i asien, utan det demokratiska underskott med en alldeles för stark militär och ett förtryck mot minoriteter.

Den gågna hösten har med all önskvärd tydlighet visat att det högtidliga talet om demokrati och "europeiska värderingar" endast är snömos. De mer religiöst präglade länderna med sin förlegade människosyn har uppenbara problem att ta steget in i den moderna tiden. Jag har alltid hävdat att vi inte ska beblanda oss med tokiga katoliker, hur någon kan tro att vi ska kunna fortsätta modernisera Sverige, kämpa för jämlikhet och rättvisa med länder som Italien, Irland, Polen och kryptofascisterna i östra europa, det det är för mig en gåta!

Regeringsmedia blandar medvetet bort korten, eller är de bara korkade?

2009-12-12T10:44:00.002+01:00

Regeringen har problem. Det som de flesta vetat länge, börjar nu synas i etermedia. Pratar självklart om situationen för de sjukskrivna. Det var inte lätt för dem under den förra regeringen och inte har det blivit bättre med den här regeringen och de nya, hårdare reglerna. Tvärtom, all anständighet har nu släppts och man skapar ett system helt utan rimlighet, ett system helt byggt på ideologi, utan anpassning till verkligheten. Mantrat "arbete är bättre än bidrag" upprepas även när alternativet arbete inte finns...

Nu har då äntligen överhetens välbetalda propagandister som normalt går under namnet journalister insett att frågan inte går att dölja utan börjat skriva om det. Frågan har de senaste veckorna äntligen börjat få den uppmärksamhet den förtjänar.

På ledarplats är det förstås jobbigt för regeringens propagandister, men de gör goda försök. Göteborgs Posten (liberal) har i flera artiklar likt en svensk Bagdad-Bob försökt förklara hur mycket bättre systemet är numera. Inte enkelt.

Deras kärnpunkt är följande: "Det blir inte lätt att ersätta automatisk förtidspensionering av långstidssjukskrivna med rehabilitering. Men regeringen gör rätt som försöker."

Det är svårt att säga emot. Självklart var den automatiska överföringen av sjukskrivna till sjukpension (med lägre ersättning) inget bra system. Dölja statistik är knappast rätt väg fram.

Det är egentligen riktigt motbjudande hur en så viktig fråga kan få en så cynisk lösning: Sätt en tidsram, en bortre parentes och för över den sjuka till arbetsförmedlingen så kommer personen i fråga "rycka upp sig" och bli frisk.

I stället för att lägga fokus på individens ansvar och pressa den som redan mår dåligt med en stor portion ekonomisk stress. Borgarna kanske tror ekonomisk stress gör folk friska, min personliga erfarenhet är motsatsen, men vad vet jag?

I stället borde fokus läggas på försäkringskassans, arbetsgivarens och vårdens ansvar. Ingen sjukskriven ska få gå och vänta på rehabilitering, uppföljning eller gå miste om sociala arrangemang på jobbet. Att behålla sitt sociala sammanhang på jobbet är viktigare än vad många arbetsgivare och för den delen sjukskrivna verkar förstå.

Jag är inte emot att man i samband med rehabiliteringen kan använda ekonomiska styrmedel för dem som behöver det. Det kan handla om människor som behöver komma ur passivitet och apati, som behöver krav för att komma igång. Det kan handla om så enkla saker som att delta i arbetsträning någon gång i veckan, eller att lägga möten och liknande tidigt på morgonen för att få upp personen. Särskilt för yngre kan sådant vara behövligt.

Säger alltså inte att samhället ska låta bli att ställa krav. Det jag säger är att kraven ska ställas utifrån individens behov, inte utav fiskala skäl! Det stora problemet är dock att samhället inte gör sitt jobb. Att då angripa den sjuke, innan samhället gör sitt, det är inte bara cyniskt, utan även kontraproduktivt.

Har mycket svårt att se hur ett överförande från sjukskrivning till arbetslöshet och i slutändan socialbidrag gynnar någon sorts "arbetslinje".

De nya reglerna har medfört flera kända vansinniga effekter som att man begär att en som är sjukskriven på deltid ska bli av med sin sjukskrivning och tvingas säga upp sitt nuvarande jobb för att "hon kan ta ett lättare jobb." Sinnessjukt! I dagens arbetsmarknadsmässiga läge!

Låt individen stå i centrum!

Till sist lite siffror:

Det finns inget underskott i sjukförsäkringen! Under 2002-2009 var det sammanlagda ÖVERSKOTTET i sjukförsäkringen hela 68 miljarder kronor. Fram till 2011 räknar Konjunkturinstitutet med att det samlade överskottet ska stiga till 82 miljarder kronor.

Varför är då borgarna (och högersossarna innan dess) så desperata om att minska dessa utgifter? Jo, för de vill föra över dessa, av löntagarna inbetalda pengar (genom avstådd lön) till företagen genom sänkta socialförsäkringsavgifter (arbetsgivaravgifter). Om det leder till att sjuka jagas och hetsas - så är det tydligen värt det!

Kommer fylla ut med text och siffror när jag kommer på vilken tidning det var jag läste en undersökning bland arbetsgivare över deras intresse av att anställa f.d. sjukskrivna. Det var, föga förvånande, minst sagt skralt. Här är en central del av borgarnas haltande resonemang, med en arbetslöshet som närmar sig 10% - så har arbetsgivarna fullt med 100% friska att välja mellan, vem sjutton anställer då någon som varit borta från arbetsmarknaden i flera år? Idioti.

Liberal dubbelmoral

2009-12-10T21:05:00.002+01:00

På liberala Göteborgs Postens ledarsida fanns det en krönika idag som på ytan var helt okej. Jag håller med om mycket som Maria Haldesten skriver, t.ex:

"Lojalitet är bland de lurigaste begrepp som finns. Det kan låta vackert. Men lika gärna brukas som täckmantel för något fult- nämligen munkavle."

Precis, så är det. Det finns gott om exempel, vi har det gamla exemplet från Värö bruk utanför Varberg där vänsterpartisten Kjell-Erik Karlsson (en bit ner på sidan hittar du historien, resten är värt att läsa också) fick sparken för att ha påtalat miljömässiga missförhållanden på bruket.

Vid det tillfället, eller vid andra tillfällen när det rapporteras om att någon har brutit mot vad arbetsgivaren hävdar vara lojalitet och fått sparken för det, ja då brukar ju inte liberaler som Maria Haldesten stå på barrikaderna. Varför gör hon det nu?

Jo, för det handlar om offentlig sektor, inte bara det- det handlar om anställda som protesterar mot nedskärningar i en (s-mp)-styrd kommun...

Innehållet i artikeln är det inget fel på, möjligen lite väl enkla slutsatser och självsäkra utropp. Ett visst utrymme för lojalitetskrav måste det finnas på varje arbetsplats. En kommunal tjänsteman ska tillexempel på sin arbetstid inte driva någon privat agenda, svara medborgare neutralt och så vidare. Även om man är rektor på en nedläggningshotad skola, t.ex. Klarar man inte det bör man skaffa sig ett annat jobb. Ju högre befattning, desto större krav bör kunna ställas.

Å andra sida, vet vi ju att det inte är ovanstående som är problemet, utan missförhållanden som inte lyfts fram i ljuset pga den filt av rädsla som finns på många arbetsplatser idag. Så nog är hennes krönika välkommen.

Problemet med krönikan är självklart att den bara behandlar den offentliga sektorn, som vanligt. Det är så med liberaler. Det offentliga kan man ställa krav på, men den heliga privata äganderätten, den får man inte röra!

Jag borde också ha rätt att beskriva min arbetsmiljö utan risk för represalier, även om jag inte är lärare eller undersköterska!

Operation 2010 - vecka 2 (igen)

2009-12-09T22:42:00.002+01:00

Vägde mig i morse, och vågen visade snällt sina 98,1 kilo. Har följt min plan och har legat under 100 hela veckan (både morgon och kväll), med undantag för förra torsdagskväll, då jag åt en alldeles för god middag... :)

Så, med det kan jag med gott samvete gå på jobbets julfest på fredag kväll. Dessutom har vi ju fredagsfika. Sedan blir det att starta om dieten och köra fram till nästa fredag igen, sedan är det bara några dagar kvar till jul och mitt officiella jul-nyår uppehåll (eller i alla fall diet på en lägre nivå). Kommer inte tacka nej till mormor-morfars årliga marsipangris! Någon måtta får det vara!

Är faktiskt riktigt, riktigt nöjd. Nu är det över 15 kilo sedan jag startade det här projektet i somras!

Är röd-grönt samarbete verkligen en bra idé?

2009-12-09T22:34:00.004+01:00

Det finns få saker som stör mig så mycket som när "snälla" och "välmenande" akademiker (och andra som har sitt på det torra)ska agera världsförbättrare.

Deras alldeles egna parti, vänsterliberala Miljöpartiet stödjer moderaternas förslag om att göra "ekonomiska frisoner" av invandrarområderna i nordöstra Göteborg. Nu när det gått igenom i kommunfullmäktige krävs det bara att högermajoriteten i Riksdagen också gör vågen.

Jag citerar en artikel från proletären:

Vilka specialregler som skall gälla i eventuella frizoner är ännu oklart. Henrik Nilssons bud är att företag inom frizonen skall befrias från arbetsgivaravgifter och företagsskatt, men till det lägger hans partivän Johnny Munkhammar försämrad anställningstrygghet och individuella anställningsavtal, vilket pekar ut färd-riktningen. Frizonerna skall upprätta en arbetsmarknad utan rättigheter för de anställda, till att börja med skräddarsydd för invandrare, men möjlig att utvidga till hela branscher och på sikt till hela arbetsmarknaden.

Klassisk högerpolitik, speciellt riktat till de som står längst ifrån arbetsmarknaden, så långt inget nytt, klassisk högerpolitik. Vad skulle effekten bli då? Även här vet Proletären svar:

"Som integrationspolitik är frizonerna rena vansinnet. Man kan inte integrera invandrare genom att segregera dem från den ordinarie arbetsmarknaden. Frizonerna verkar i rakt motsatt riktning, oavsett om de genererar ett och annat jobb. De förstärker segregationen och ghettoiseringen av de förorter som skiljs ut som speciella."

Stenungsund kan bättre- snart i din brevlåda!

2009-12-04T15:19:00.006+01:00

Stenungsunds högerstyrda majoritet driver en arbetarfientlig och miljömässigt usel politik. Det tog oppositionen (s+v) och fokuserade på i vårt budgetförslag. Nu har vi i Vänsterpartiet tagit fram ett flygblad som ska presentera vårt budgetförslag för väl valda hushåll i Stenungsunds kommun (ej hus inom 1 kilometers avstånd från havet...). Flygbladet godkändes av kombinerat medlemsmöte/julmiddag på den lokala Kinarestaurangen i går kväll:

Layout: Jesper Berglund.
Text: Kollektiv process under ledning av undertecknad.

Flygbladet kommer att delas ut under januari månad. Vi är på gång!

Ny länk- Politometern

2009-12-04T13:05:00.002+01:00

Hej, vill bara säga att jag lägger upp en ny länk här på sidan. Det gär till Politometern, en sida som samlar politiska blogginlägg. Inte så upphetsande, lite tråkigt, men ganska effektivt. Det är alltså inte någon ny sorts Newsmill (tummelplats för högerextremister), utan samlade länkar. Du kan söka på t.ex. Palestina, Folkpartiet eller Vänsterpartiet. Enkelt, smidigt.

Därför länkar jag.

Vad kulturinstutioner och arenabyggen har gemensamt:

2009-12-04T12:45:00.003+01:00

Jo, att de inte kan hålla budgetar.

I Västerås så är det strid för att man inte klarar av att upprätthålla sin produktion av "Mig äger ingen". Givetvis jättetragiskt, men NU säger man det! Hur svårt kan det vara att räkna i början av budgetåret- hur många artister- hur mycket hyra- hur mycket rekvisita- hur mycket räcker det till?

Är inte insatt i detaljerna, men det är inte första gången kulturtjommar inte kan räkna. Skillnaden är att det i Västerås kombineras med kulturfientliga borgare som inte ens ser en succé när den är framför näsan på dem...

Samma när det gäller arenabyggen. Sitter här och lyssnar på P4 Väst och hör att Arenabygget i Vänersborg har blivit ytterligare SJU miljoner dyrare. Det är något ruttet, inte bara med detta bygge*, utan med de flesta offentliga byggen (Ullevi, Öresundsbron, skolbyggen, m.m.). Vet inte var felet ligger- branschfel, dåliga upphandlare eller bara flata politiker?

Om man gör en beställning av 1000 kanyler till sjukvården så kommer de inte efteråt och säger "oj då, det blev visst 25% dyrare". När det gäller byggnationer däremot så läggs det i nämnder och i fullmäktige fram ett förslag, vi politiker överväger noga om vi tycker det är värt det. Därefter sätter det igång och helt plötsligt blir det ENORMT mycket dyrare! De ökade utgifterna dyker antingen bara upp som gubben i lådan, eller också tas det i någon begränsad krets av politiker, typ Fritidsnämndens presidium...

* Här är arena Vänersborg ett utmärkt exempel. När den Vänsterpartistiska ledamoten ville få ut alla fakta, bland annat ett avtal som ledande kommunpolitiker tecknat med bandyklubben så fick han inte det. Skandal! Dylikt hemlighetsmakeri är legio i byggärenden.

En offert är en offert. Varför ska skattebetalarna ta ansvaret för odugliga byggherrar?

Operation 2010 - vecka 1 (igen)

2009-12-02T21:21:00.002+01:00

Ja, då har det gått ungefär en och en halv vecka sedan nystarten. Har varit ganska enkelt, även om frukosten fortfarande är dilemmat. Har prövat en ny frukost bestående främst av keso, grädde och kanel. Luktade julgröt, men smakade illa. Så för tillfället är det tillbaka till att gå upp tidigt och steka bacon och ägg...

Resultatet då? Tja, vägde mig i morse och vägde då 99,4 kilo (-1,1 kilo sedan förra veckan). När jag kommer hem från jobbet väger jag i allmänhet ganska exakt ett kilo mer. Så, nästa vecka ska jag ligga under 99 på morgonen och oftare under 100. Det är planen i alla fall!

Klippa sig billigt- och vitt, det går!

2009-11-28T19:41:00.003+01:00

Jag har tidigare skrivit om otyget att det bara finns überdyra frisörsalonger (325 kronor eller dyrare) alternativt så billiga att det inte riktigt luktar rumsrent (150 kronor och billigare). För de två kategorierna av människor som antingen är aprika eller åker svarttaxi så är livet således underbart. För alla oss som gillar att göra rätt för oss, men som inte är gjorda av pengar så är livet lite mer komplicerat.

Jag hittade i veckan lösningen! Mitt emot mitt jobb (d.v.s. mitt emot Sportlife på Drottninggatan i Göteborg)så finns en frisörskola! Gymnasieelever klipper för 100 kronor! Perfekt måste jag säga!

Hur var det då? Jodå, det var bra. Mycket sympatisk tjej som hette Frida klippte mig och det blev bra. Noggrann lärare var också framme och dubbelkollade henne, så kvalitén var det knappast något fel på. Däremot så är det självklart precis som på tandläkarhögskolan- det tar tid.

Personligen tycker jag att det är värt det! Gott samvete, bra bemötande och pengar över. Det passar mig alldeles utmärkt...

Telefonnumret till dem är för övrigt: 031 - 13 99 09.

Det enda lilla nackdelen är väl att det är en friskola... Finns säkert något kommunalt alternativ om man letar lite!

Operation 2010 - restart

2009-11-25T20:38:00.003+01:00

Jo, länge sen man skrev här och också länge sedan dieten sköttes. Sedan i söndags är man dock tillbaks på banan efter två månader med om inte våldsamt ätande, så åtminstone för mycket synderi.

Har också fått order från min personliga dietist, känd i bredare kretsar som världens bästa badvakt, att väga mig varje morgon före frukost, men efter morgontoaletten. Lite fusk eftersom man väger som minst då... Men, men, en order är en order. Det viktiga är ju att man är konsekvent. Så, i morse vägde jag cirkus 100,5 kilo.

Fortsättning följer om en vecka. Innan jag känner mig stadigt under 100 kilo blir det ingen alkohol eller övrigt synderi. Måste skaffa lite marginal inför jul!

Ytlig journalistik av Kalla Fakta

2009-10-11T19:58:00.004+02:00

Såg nyss programmet Kalla Fakta på TV4. Det handlade om riksdagsmännens frånvaro. Mycket i programmet var bra, t.ex. att man så tydligt visade på Thomas Bodströms rena mygel. Ja, jag väljer att använda det ordet. Att inte göra några avdrag från sin riksdagslön när han missar voteringar för att han är på advokatuppdrag, det är inte snyggt.

Programmet i övrigt var dock ganska ytligt. Visar lite snabba siffror över frånvaron. Förutom Bodström så hängs inte särskilt många ut. Någon centerpartist, men på det hela taget så nämns bara frånvaron, inte så mycket VARFÖR.

Siffrorna för varje ledamot hittar du här. Vad som står där förklaras här.

Någon förståsigpåare intervjuades också och sa att voteringarna är jätteviktiga. Det är faktiskt inte sant. Formellt och imagemässigt kanske, men däremot inte i praktiken. Det finns inget som avgörs i plenaomröstningen, då är det redan klart. Det är kommittéarbetet som spelar roll. Sen är det en väldigt stor skillnad om någon är frånvarande pga studiebesök, torgmöten eller sjukdom, jämfört med pengakåta mångsysslare.

Skulle räkna ut de olika partiernas siffror, men kom bara en bit in i sosseriet innan jag upptäckte att de är alldeles för många... :) Inga relevanta siffror ändå. I stor utsträckning om man tittar på partierna är det just de mest aktiva och kända ledamöterna som är frånvarande. Helt enkelt de som är ute. Direkt kan man säga att Vänsterpartiets siffror är lägre än Socialdemokraternas. Vänsterpartiets snitt blev 18,72%. Vanliga summor är 11-17% frånvaro. Sex ledamöter låg högre, däribland gruppledare Alice Åström (60%). Övriga var Lars Ohly (43%), Lena Ohlsson (34%), Wiwi-Anne Johansson (31%), Marie Engström (26%) och Siv Holma (23%).

Mona Sahlin sätter kanske rekord, hon har lyckats undvika ALLA voteringar. Det är kanske att gå lite väl långt?

Mer intressant hade det varit om de granskat de sidouppdrag de förtroendevalda har, men det hade väl ansets som partiskt eftersom det blivit så obehagligt för de borgerliga...

Inkomstmässigt ser det bra ut för vår grupp, ingenting signalerar några stora slantar från kringuppdrag. Ingen drar in över 800 000. Högst ligger Alice Åström och Siv Holma, bägge runt 750 000.

Pinsamt Herman Lindqvist

2009-10-07T16:07:00.002+02:00

Jag är inte den som skriker om "kränkt" och "rasism" så fort någon formulerar sig lite småtokigt, eller om man har fräckheten att ge en glass ett namn, som typ berättar om vad det är för färg på glassen... Däremot blir jag förbannad när en krönikör i Aftonbladet väljer att klappa en medborgare på huvudet och förklara att bara för att han är invandrare, så vet han nog ingenting.

Läs det här stycket:

"Murad Artins drygt 3 000 örebroare* motsvarar ungefär de fem procent av väljarna som hans vänsterparti fick i senaste valet. Den stora massan av örebroarna röstade således på andra partier och har helt andra åsikter än extremvänstern. De kanske rent av hade sett fram emot festen och ståhejet. Kanske är det också så att de flesta infödda örebroare har en annan känsla för Sveriges och Örebro stads historia än Murad Artin, som kom som armenisk flykting från Irak och kanske inte är riktigt insatt i sitt nya hemlands historia."

* Syftar på en dörrknackningskampanj som (v) gjort i Örebro.

Resten av artikeln fortsätter i samma stil. Läs Murads ödmjuka svar här. Läs också ett längre blogginlägg från Helena Duroj (Vänsterpartist ifrån Stockholm).

Herman Lindqvists historieböcker brukar i känd liberal anda ideligen påpeka hur multi-kulti vår historia, vilket står i rak motsats till denna usla krönika. Skämmes!

Operation 2010, vecka 10

2009-10-07T15:48:00.001+02:00

Tillfällig down i dietandet. Står fortfarande kvar på 102 kilo. Ska köra igång en nystart. Har prövat mig lite vad jag kan unna mig och gått till överdrift. Det enda som är bra är att jag upptäckt var gränsen går. Jag går inte upp i alla fall. Får skylla på att jag haft ångest, stress och sjukdom ett tag. Nu ska vi på det igen! Dagens frukost var ägg och kabannoss. Helt okej.

Måtte Hammarby och Djurgården åka ur allsvenskan...

2009-10-07T15:13:00.002+02:00

Först: Ursäkta att jag inte skrivit på ett tag. Varit sjuk och hittat min egen lilla lekstuga www.erepublik.com där man kan hålla på med politik på låtsas... :)

Sedan, vad är det med stockholmsklubbarnas fans? Rötägg finns ju överallt, men omfattningen av idiotin i kungliga huvudstaden verkar stå i rakt samband med nämnda läns oförmåga att rösta rätt i allmänna val... :)

Efter att diverse idioter levt rövare halva säsongen så skriver då, ett antal år för sent, äntligen Hammarbys ordföranden ett mycket bra brev. Läs det här i Aftonbladet. Där det bland annat står:

"Det värsta är att själva glädjen och den härliga stämningen runt Söderstadion håller på att gå förlorad. I onsdags fick en tioårig flicka bland Gais supportrar en sten i huvudet som kastats från en Hammarbysektion. En sexårig pojke, som hade oturen att hålla på Gais fick lämna vår arena omgiven av fullt utrustad kravallpolis. Det dröjer innan han kommer tillbaka. Hans pappa har gått på Bajens matcher i trettio år. I tidningen City proklamerade pappan igår bojkott av våra matcher till dess buslivet är borta. När tidningen frågade vad vi tyckte om pappans beslut var vi tvungna att säga att vi både beklagade och förstod det. En sexårig kille skall inte behöva ha polisskydd för att ta sig hem från en fotbollsmatch. Ingen åskådare skall behöva det.
....
Vi ber om Din hjälp med att göra klart för alla falska fans att busliv, bengaler, hot och knytnävar inte hör hemma på Söderstadion. Vi skall göra vad vi kan för att säsongen skall få en värdig avslutning på läktarna och runt arenan.Vi ber om Din hjälp med att göra klart för alla falska fans att busliv, bengaler, hot och knytnävar inte hör hemma på Söderstadion. Vi skall göra vad vi kan för att säsongen skall få en värdig avslutning på läktarna och runt arenan."

På detta svarar då bland annat Bajen Fans. Deras ordförande säger till exempel:

"– Om man uttrycker sig som så att "med såna fans har man inget i allsvenskan att göra", då har man inget i Hammarby att göra, säger Bajen Fans ordförande Daniel Sundqvist."

Daniel Sundqvist fortsätter kommentera brevet, som han tycker är överdrivet:

– Det är inte värre än andra år. Men det är klart som fan det är frustration.

Aftonbladet: Vad tycker du om att de skriver ett brev på grund av det som hänt?

– Jag tycker att Thorsell ska rikta sin fokus på att det ska gå bra för Hammarby. Han ska jaga nya spelare i stället för att jaga fans.

Ridå. Vilken jävla idiot rent ut sagt. Två initierade kommentarer från bloggen "Svensk Fotboll": Thorsells avgång är ett tecken på behovet av förändring från grunden och Brevet till Hammarbys fans är fruktlöst.

Det hela stör mig utav flera skäl. Dels, och framförallt, för att det skrämmer bort folk från fotbollen. En annan anledning är att det också ger de andra marodörerna, trygghetsnarkomanerna, vatten på sin kvarn. De som vill förbjuda ståplats, inte tillåter kritik av domare eller känslor på planen. Så länge vissa inte kan hantera sina känslor på ett vettigt sätt så kommer mer dumheter från fotbollsförbundet att genomföras.

Här måste de riktiga fansen sätta ner foten, tillsammans med klubbarna. Inte som Hammarby, kalla till möte där man inkluderar huliganerna och tillåter dem att inkludera sig i begreppet "supportrar". När då Staffan Thorsell rakryggat inte ställer upp på spektaklet, då får han kritik av, återigen Daniel Sundqvist... Denne Bagdadbob framstår mer och mer som fotbollens motsvarighet till de trotskister och andra som lägger ner stor kraft på att agera försvarsadvokater till de militanta anarkisterna som förstör för den progressiva rörelsen. Viljan att lägga skulden på samhället/klubben i stället på dräggen är snarlik.

Jag vill skrika och leva med i matchen. Annars kan jag lika gärna se matchen på TV...

Sedan måste det gå att ha en sund rivalitet mellan klubbar som inte innebär att det spårar ur. Supporterkulturen i Stockholm har en längre tid spårat ur och inneburit sönderslagen stad och våld. I Göteborg hanteras det än så länge bättre, även om GAIS och IFK har en del städjobb att ta på sig. Skillnaden mellan städerna är alltjämt stor. Till exempel så törs jag säga att drygt 90% av de göteborgare som bryr sig om fotboll kommer att hålla på Häcken i matchen mot Djurgården nu närmast.

Operation 2010, vecka 8.

2009-09-16T10:12:00.002+02:00

Då har ytterligare en vecka passerat revy. Har fortfarande inte ägnat mig åt någon motion, varför den långsamma nedgången fortsätter.

Veckans siffra:

Vikt: 102,0 kilo(-0,3). Egentligen står vågen på 101,5, men det är före frukost så jag korrigerar lite.

Veckans synder:

- Mjukglass 3 st.
- Yoggie drickyoghurt (12% kolhydrater)
- Lightglass med hjortronsylt.
- En öl
- Mycket frukt

Kommentar:

Nu måste jag skärpa till mig lite grann. Ölen kom sig av dåligt omdöme ute på stan. Ölen var betydligt billigare än vinet. Inga fler öl! Inga fler mjukglass i kiosken bredvid jobbet!

Farväl till den norska mitten?

2009-09-15T10:50:00.004+02:00

Det norska valresultatet är både glädjande och djupt oroande. Dels så är det givetvis kul och oerhört viktigt att den röd-gröna regeringen blivit omvald. För första gången på sexton år så blir sittande regering omvald. Norrmännen är inte lätta att tillfredsställa! Styr man världens rikaste demokrati så blir kraven därefter!

De svenska analyserna varierar minst sagt i kvalitet. Lite olika kommentarer hittar du här, här och här. Artikel här.

Det negativa då:

- SV minskar med fyra mandat, till 11 mandat och blir omsprungna av SP i antalet röster. Dessa röster verkar inte ha gått till yttervänsterns Rött, som märkligt nog inte gått fram nämnvärt. I en situation där SV har finansministerposten och tagit regeringsansvar borde läget vara ytterst gynnsamt för Rött, men de har inte lyckats nyttja läget.

- Det riktigt allvarliga är givetvis Venstres totala kollaps. I valet går endast tre partier fram Ap (+3 mandat), Höyre (+7) och Frp (+3). Som jag skrivit tidigare så skiljer sig Norge och Sverige åt på den punkt att man i Norge har ärliga, socialt- och miljöintresserade borgare. Norska Senterpartiet är i mångt och mycket mer progressivt än svenska miljöpartiet. Skillnaden mot de nya Mauderaterna är milsvid! Norska Venstre (Fp) har hållit fanan väldigt högt i fajten mot Frp och rasism, högerpopulism och oljeborrning. Även Krf har gjort ett bra jobb här, medan Höyre inte tagit ordentligt avstånd från Frp utan prioriterat borgerlig samling. Detta har väljarna belönat.

Hade jag varit Venstre (eller Krf) strateg så hade lösningen varit uppenbar. Redan har den något tjatige partiledaren Sponheim avgått. Nästa steg är att svänga högerut och inse att begreppet "den politiska mitten" är lika dött i Norge som i Sverige. Tyvärr. Valet är ett stort steg åt mer politiserat och delat Norge. Det enda mittenparti som gick framåt var Sentrepartiet (+/-0) med en måttlig framgång. Arbeiderpartiet belönas för en duktig partiledare/statsminister och en tydligare politisk linje jämfört med den katastrof/mittenlinje de drev tidigare.

De norska partierna:

Rött: Ett enhetsparti mellan olika små vänstergrupper. Starkt på vissa platser, men svagt på riksnivå.
SV: Sosialistiskt Venstreparti. Lite grönare och lite mer ljusrött än svenska Vänsterpartiet.
Ap: Arbeiderpartiet. Socialdemokraterna.
Sp: Senterpartiet. Ett Centerparti som förstått att landsbyggdens bästa inte finns att hitta i det nyliberala träsket...
Venstre: Ett folkparti av socialliberalt slag med STARK miljöprofil.
Krf: Kristelig Folkeparti. Kristdemokraterna lite mer som de var förr. Starkt kristet och konservativt, men i många frågor mindre högerliberalt än deras svenska motsvarighet.
Höyre: Moderater. Ganska klassiskt högerparti som verkar snegla mycket på sina svenska motsvarigheter.
Frp: Fremskrittspartiet. Ett främlingsfientligt, högerpopulistiskt parti. Mer pengar till allt, utom bistånd, samer och invandring. Allt ska betalas med oljepengar, vilket skulle leda till inflation och kaos. Folk röstar på dem ändå. Usch.

Till sist är det lite roligt att den svenska statsministern som är partiledare i det parti som allra tydligast vill minska den svenska proportionaliteten i vårt valsystem lite magsurt noterar att med ett svenskt system hade det blivit borgerlig seger i Norge... Ja, Reinfeldt. Det är inte bra med majoritetsval eller för små valkretsar med få utjämningsmandat. Det visste jag redan, nu kanske du också kan inse det?

Operation 2010, vecka 7.

2009-09-13T21:41:00.005+02:00

Lite sent, men det har varit en stressig och dessutom misslyckad vecka.
Förra tisdagen vägde jag 102.3, d.v.s. en minskning med endast 0,5 kilo sedan för-förra veckan.

Veckans syndigheter kommer jag inte riktigt ihåg, men de finns. I det stora hela så har jag dock gjort vad jag ska. Den kommande rapporten nu på onsdag-torsdag kommer jag ha bättre minne över vad jag ätit och när. Ytterligare ett skäl till att skriva direkt när jag väger mig...

Operation 2010, vecka 6.

2009-09-01T22:08:00.003+02:00

Ja, då har ännu en vecka passerat revy. Tiden går och dieten består. Förstår mig inte riktigt på vågen, den hoppar fram och tillbaka, men det går ändå åt rätt håll, typ ett steg bakåt och två fram, eller nåt. Syndat en del den här veckan. Kräftmiddag hos mormor och morfar... Ändå passerat 10 kilos gränsen med råka. Nu är det minus 10,9 kilo sedan starten! Byxorna börjar sitta riktigt illa nu, i slutet av september behöver jag nog shoppa lite. Nu är ingen idé, ska ju ner så mycket till!

Veckans siffror:

Vikt: 102,8 kilo (minus 1,2)
Midja: 119 cm (minus 1)
Stuss: 116 cm (minus 2)
Lår: 66 cm (minus 1)

Veckans syndande:

* 1 smörgås "extreme" (polarbröd). Går ju inte att äta räkor och kräftor utan!
* 1 öl till ovanstående.
* TVÅ bitar av mormors hembakade kladdkaka.
* 1 Snickers på väg hem från ovanstående.
* Den numera beryktade light-glassen.

Inte okej. Ölen, snickers-biten och en av bitarna med kladdkaka borde jag undvikit.

4-0 i Finnkampen

2009-08-30T17:56:00.005+02:00

Kul, inte nog med att Sverige vann hela finnkampen både för damer, herrar, flickor och pojkar, utan vi lyckades t.o.m. komma tvåa i Spjuttävlingen. Det ska inte överhuvudtaget vara möjligt!

Lite kuriosa är ju att det i de flesta grenar fanns åtminstone en "solbränd" svensk deltagare. Att inte våra Mannerheimska* vänner på andra sidan Östersjön har sådana deltagare är väl inte mer än väntat. Ränderna går aldrig ur.

* Carl-Hugo Mannerheim var en adlig svensktalande finsk militär och politiker som föddes 1867 i Villnäs. Han avancerade så småningom till generallöjtnant i den Tsariska armén. Efter att det nya Bolsjevistiska Ryssland lät Finland bli självständigt så blev han omgående en del av den nya finska militärledningen. Wikipedias artikel om honom är ganska välvillig och fokuserar på hans roll som rikshjälte under 2:a världskriget och det nämns inte ens att han är en kontroversiell personlighet som i vissa kretsar gick under epitetet "arbetarmördaren" efter inbördeskriget. Texten om inbördeskriget är också väldigt "vit", men medger ändå att bland annat sumariska rättegångar ledde till: "Sammantaget dog omkring 37 000 personer i samband med kriget. Av dessa var det drygt 20 000 från den röda sidan som arkebuserades eller avled i de fångläger som upprättades av den vita sidan."

Enligt texten och andra källor så framställer man C G Mannerheim som motståndare till såväl tysk intervention som förespråkare för eftergifter mot Ryssland. Om detta är sanningen eller bara tillrättalagt för att behålla ett nationalhelgon, det vet jag inte. Jag vet bara att den bild jag fick av det hela när jag bodde i Norrbotten skiljer sig drastiskt mot Wikipedias. Faktum är att de vita lierade sig med tyskarna 1918-19 och Finland med nazi-tyskland under andra världskriget(tendensiös artikel vars främsta syfte verkar vara att agera försvarsadvokat åt Finlands beslut att alliera sig med nazisterna). Svenskspråkiga Wikipedia är ju rimligen överrepresenterad av svenskspråkiga finländare och var de generellt står politiskt är ju ingen hemlighet... Å andra sidan så har vänstern i Norrbotten genom alla år haft goda kontakter med finsk vänster. Många finnar flydde också över till Norrbotten från den terror som fascistiska element utövade i Finland, främst under mellankrigstiden. Överdrifter finns överallt.

Ursäkta ett mindre bra inlägg, om Simon eller någon annan tok läser detta så får vederbörande GÄRNA utveckla det hela, eller maila mig en ny text så lägger jag upp det!

Bra val av ny ordförande i Sametinget

2009-08-28T20:32:00.003+02:00

Läste att Sara Larsson från Min Geaidnu är vald till ny ordförande i Sametinget. Det är kanske det bästa val de kunde ha gjort! Inte nog med att hon i många frågor är placerad i mitten av de politiska partierna, hon är också en modern och lämplig företrädare för samerna gentemot den svenska staten. Förhoppningsvis kan det öka hennes och Min Geaidnu arbete för att av-gubbifiera Sametinget.

De andra aktuella kandidaterna, för de större partierna, är alla problematiska på olika sätt, men med det gemensamt att de verkar söka konfrontation för sakens skull. Tror Sara Larsson är riktigt lämpad. Sedan att jag som i de viktigaste frågorna har rakt motsatta åsikter än de som dominerar Sametinget och därför gärna hade sett en mer tråkig och sämre lämpad ordförande, det är en helt annan sak! För dem själva var det ett smart val.

Jag verkar dock inte behöva vara orolig över att Sametinget kommer kunna bli starkare än tidigare. Det goda beslutet att införa en proportionellt vald styrelse blev direkt saboterat av framförallt partiet Samerna och Samelandspartiet, delvis understödda av Guovssonásti. De lade ner sina röster när Sara Larsson valdes och Samerna och Samelandspartiet avstår också från att besätta sina platser i styrelsen. Styrelsen ser faktiskt riktigt bra ut efter vad jag kan se. Bara en sådan sak att av de tio ledamöterna (5+5) som valdes till styrelsen var endast 4 män, av de ordinarie endast 1 man (Håkan Jonsson, jakt och fiske).

Följande valdes till ny styrelse:

* Karin Vannar (Guovssonásti), ersättare Marita Stinnerbom (Guovssonásti)
* Håkan Jonsson (Jakt- och fiskesamerna), ersättare Lars-Paul Kroik (Álbmut)
* Josefina Skerk (Jakt- och fiskesamerna), ersättare Agneta Rimpi (Jakt- och fiskesamerna)
* Helena Dådring (Vuovdega), ersättare Lars-Erik Fjellström (Landspartiet Svenska Samer)
* Sara Larsson (Min Geaidnu), ersättare Odd Willenfeldt (Min Geaidnu)

Förutom Sara Larsson så är också Helena Dådring en politiker som ger ett mycket sympatiskt intryck och som, av det jag sett, undviker de rena personpåhopp som vissa från de andra partierna brukar rikta mot Jakt- och Fiskesamernas medlemmar.

Hittade en artikel från Min Geaidnu som Sara Larsson skrev före valet i våras. Även om jag inte riktigt gillar hennes antipati mot Jakt- och Fiskesamerna så är det en bra start för den som vill veta var de samiska partierna står i den viktiga rennäringsdiskussionen. Delar analysen i stort, inte minst när det gäller det svårplacerade Partiet Samerna.

Äntligen en god nyhet inför det norska valet!

2009-08-27T10:42:00.002+02:00

I norska Dagbladet så publiceras en opinionsmätning som visar på ett ras för Frp och en fortsatt rödgrön majoritet. Det är bra, inte bara för att jag är vänster, utan också för att det är mycket oklart vilket alternativ de borgerliga egentligen ställer upp med. Till skillnad från i Sverige finns det nämligen tre anständiga borgerliga partier i Norge. Vi har Centerpartiet som Höyre ska ha kallat för "vänsterextremistiskt"... Lite lagom Åsa-Nisse marxistiskt som förstått att statliga ingripanden är nödvändiga för att hela landet ska leva. Skicka de nya Mauderaterna på omskolningsläger till Norge! Sedan har vi Venstre och Kristelig folkeparti som är betydligt bättre än sina svenska kompisar. Ett ärligt miljö- och antirasistiskt engagemang gör att de stadigt markerar mot Frp, vilket i sin tur gör att det inte finns ett realistiskt borgerligt alternativ. Höyre är ensamma om att försöka sy ihop ett hållbart alternativ till regeringen.

Ännu bättre blir det när man läser i artikeln att Arbeiderpartiet har sitt starkaste stöd bland de unga, medan Frp har sitt svagaste stöd i den gruppen. Det är glädjande och överraskande. Min erfarenhet från Norge är att det är ganska starkt stöd för dem bland unga män. Stödet bland unga är en viktig trendmarkör.

Frp är också ett exempel på det som de vettiga krafterna bland antisemitism jägarna, t.ex. Expo, varnar för: Israels vänner bör hålla rågången klar mot rasister och högerextremister. En Frp-sympatisör skriver på sin blogg att Israel vore i sin fulla rätt att ta organ från palestinier, eftersom det är dessa terrorister som leder till behovet av organ. Typ. Frp vill dra in hela det norska biståndet till Palestina...

Operation 2010, vecka 5.

2009-08-26T09:33:00.002+02:00

Tiden går fort, redan har ytterligare en vecka gått. Dieten håller, inga större problem med det. I lördags ställdes jag dock på hårda prov när det gäller artighet och hyfs versus dieten... Var hemma hos en kompis och spelade brädspel hela dagen. Enligt god tradition så köpte vi vår middag medan han bjöd oss på lunch. Lunchen bestod i en väldoftande potatis-morötter-kikärtsgryta. MASSA kolhydrater således. Tänkte först att jag skulle "offra" mig och äta den, men kände mig väldigt skyldig när jag satt där, så det slutade med en tur till ICA och inköp av en halv kyckling i stället!

Har återigen inte hämtat/köpt måttband så mätandet får dröja en vecka till, nöjer mig alltså med vikten. Märker hur vågen hoppar fram och tillbaka under dagen, väldigt skillnad före frukost respektive efter middagen kan jag intyga!

Veckans siffror

Vikt: 104 kilo (-1,0, totalt minus 9,7)

Veckans synder:

* Återigen den där skumma light-glassen som bara innehåller 5,0% kolhydrater.
* Fil med knäckebröd till frukost hemma hos vännen i lördags.
* Frossande i frukt till brädspelet i lördags.

Sammantaget, en bra och skötsam vecka!

Reaktionära kommentarer på statsvetares kommentar om religion och politik

2009-08-25T14:26:00.003+02:00

En statsvetare från Växjö universitet, Magnus Hagevi, har gjort en undersökning om det finns någon koppling mellan religion och politik. Föga förvånande finns det en sådan koppling. GP och Dagen.

I grova drag handlar det om att hardline kristna röstar på Kd, troende kristna på andra borgerliga partier, muslimer och sekulära kristna stödjer SAP och ateister och andra barbarer stödjer Vänsterparitiet...

Inget förvånande, möjligen är det förvånande att inte kd lyckas värva åtminstone NÅGRA muslimer. Reaktionära religiösa är ju ganska lika egentligen. Endast 4% av de västsvenska muslimerna säger i undersökningen sig stödja NÅGOT av högerpartierna.

Förmodligen är det utrikespolitiken och alliansens egna lilla diskrimineringsminister Nyamko Sabuni som sabbar deras stöd.

Det oroande är när katolska bloggare skriver om Sverigedemokraterna som ett alternativ för kristna. Olika kommentarer säger att "kyrkan" inte har några åsikter om invandring, däremot om abort, homosexualitet och sådant. Jag ogillar verkligen katolska kyrkan, denna reaktionära bastion, men jag har alltid trott att de försvarade den människosyn som jag inbillade mig att kristna hade. Det vill säga, alla människors lika värde. För vissa är tydligen det viktigare med hat än med kärlek...

Angående själva huvudfrågan så är det inget nytt att religiösa preferenser spelar in i politiken. När jag bodde i Vilhelmina var det ganska tydligt:

Svenska kyrkan: (s) och (c) var de överlägset dominerande partierna här.
Filadelfia (Pingstkyrkan): Kd, hardline.
Missionsförbundet: Fp
Muslimer: Inte aktuellt...

Företagarföreningen/Poliskåren: Moderaterna

Oreligiösa: Vänsterpartister

Obehaglig rasism, på riktigt

2009-08-25T12:06:00.003+02:00

Otrevlig incident nere i Skåne (var annars) rapporteras i såväl Skånska dagbladet som i den kristna tidningen Dagen.

Det handlar om en fotbollsmatch i gärsgårdsserierna (herregud ett ord man säger ofta, men aldrig har stavat...)som ägde rum i Höganäs.
Hemmalaget Kosova mötte Hakoah, ett judiskt lag. Dock utan judiska spelare enligt lagledaren Danny Dahan...

I vilket fall så var det en trevlig match som Kosova ledde klart när delar av publiken gick till angrepp mot Hakoahs spelare.

Tidigare har laget utsatts för angrepp när de spelade i Rosengård, vilket de numera vägrar att göra.

Det enda positiva i det hela var att Kosovas spelare gjorde vad de kunde för att skydda Hakoah och att Danny Dahan är nöjd med deras organisation kring matchen.

Vidrigt! Är det någonstans rasism inte hör hemma så är det i föreningslivet. Det ska förbrödra, inte tvärtom. Nolltolerans mot rasism, oavsett vilka den riktar sig mot.

Bra och modigt av Lena Posner

2009-08-23T14:44:00.005+02:00

Senaste nytt om konflikten kring artikeln om organstöld är nu att Bildt ytterligare förtydligar sitt stöd för yttrandefriheten, men vägrar svara på frågor kring ambassadörens agerande. På den mycket högervridna nyhetssajten Y-net så uttalar sig ordföranden i Stockholms judiska församling, Lena Posner, så här:

"-Anti-Semitism here is not so bad, and bringing up the Holocaust every time is definitely unhelpful to us."

I övrigt så går hennes argumentation ut på att Aftonbladet är en skittidning och att artikeln var på oviktig plats (läs: kultursidorna)i tidningen. Hon får stöd av Anders Carlberg från judiska församlingen i Göteborg.

Hon säger också att journalisten Donald Boström är usel och nu orättfärdigt fått sina 15 minuters berömmelse.

Oavsett åsikterna kring Donald Boström och Aftonbladet måste jag säga att det är modigt av henne att sticka ut hakan. Gå in och läs kommentarerna under artikeln. Hon kallas bland annat för feg, "disgusting, far left getto jew". Måste vara något nytt för henne att bli beskylld för att vara extrem vänster? Kommentarerna visar att den spegelbild av anti-semitismen som speglade den tidiga sionistiska rörelsen fortfarande lever kvar i folks medvetande. Den nya staten, Israel, skulle forma en "ny" jude, fjärran från den smutsiga och föraktliga getto-juden. Göran Rosenberg skriver mycket bra om det i sin bok "Det förlorade landet".

En annan kommentar om Lena Posner är ännu mer problematisk:

"It's sad, very sad to read this declarations.
They talk about fear and love for money, this people believe that to be accepted in Sweden is more important than Israel!
It's the duty of every Jew to defend Israel no matter what. Israel is our homeland, we run around the world for 2.000 years and now we see people who like 80% of the Jews in Egypt prefer slavery to living in Israel because of fear and love for money.
Shame on the Swedish Jewish community representatives.

/Ricardo Macher , KarneiShomron-Israel"

Hm. En av de viktigaste uppgifterna i kampen mot antisemitism i väst är att inte blanda samman judendomen som religion, judar som folk och enskilda judar med staten Israel. Ricardo Macher är ordentligt ute och cyklar. Om han skulle ha rätt och om den åsikten skulle vara dominerande i svensk-judiska kretsar så skulle resultatet bli ytterst obehagligt. Vad han skriver är i praktiken att en jude inte ska kunna ha uppdrag inom UD, försvarsmakten eller liknande.

Som tur är så har han fel. Lena Posners uppdrag handlar om att företräda de svenska judarna. Sedan att Israel självklart har en speciell plats i det uppdraget, det är skillnad mot den blinda lydnad som Ricardo förespråkar.

Som sagt, bra och modigt av Lena Posner!

Trevlig helg med Adv Civ i Falkenberg

2009-08-23T13:07:00.004+02:00

Sitter hemma och försöker städa, diska och kanske även surfa runt lite efter arbeten. Åkte i fredags efter jobbet ner till Falkenberg och besök hos en vän.

På fredagen gick vi en runda på stan och drack lättöl och cola-light. Alltid lika intressant att vara nykter bland pöbeln!

Lördagen startade huvudnumret för helgen: Ett parti i Adv Civ. Klicka på länken om du undrar vad det är. I korthet är det ett brädspel modell strategi som tar en heldag. Bör inte planera för att det ska ta slut på mindre än 12 timmar. Nu blev det ändå så, mycket beroende på att vi bara var fyra stycken.

För andra gången då jag spelar spelet så visade värden det dåliga beteendet att vinna spelet. Mycket dåligt tycker jag! Oartigt! I övrigt var han dock en mycket god värd.

Då spelet tog slut tidigt så åkte de andra två deltagarna hem och jag och min vän nykteristen beslöt oss att ägna oss åt lite svensk kulturvård. Det var nämligen logdans i Långås loge utanför Falkenberg. Face84 och Niceguys spelade modern dansbandsmusik. Mycket trevligt, vi åkte hem relativt tidigt, trötta. Det fanns tre huvudsakliga grupper där: Lokalbefolkning som festade hårt, folk från diverse dansskolor som var så seriösa, samt de som var där för att dansa mer prestigelöst. Vi placerade oss själva i den sista gruppen. Framåt midnatt så hade den sista gruppen krympt betydligt, dansskolefolket dansade med sig själva och lokalbefolkningen var lite väl fulla. Dags att åka hem således!

Trevligt var det! Skönt med lite dans på en riktig loge. Banden var riktigt bra.

För övrigt älskar jag E6 genom Halland! När ska den bli lika bra i Bohuslän? Rak, fin och t.o.m. 120-gräns bitvis. Trevligt. De 10 milen från Falkenberg till Göteborg går fort!

Hihi, fiasko för reclaimarna...

2009-08-23T12:52:00.003+02:00

Det är ytterst sällan man läser något som kan liknas vid positiv rapportering kring Rosengård i Malmö. I dagens Aftonbladet och Sydsvenskan kan man dock göra det.

I korta drag handlar det om att "reclaimarnas" krav på att få bort polisen från Rosengård provocerade lokalbefolkningen som helt enkelt drev i väg dem:

– Vi som bor på Rosengård vill ha kvar poliserna här ute, deras närvaro har gett oss en lugnare tillvaro och förbättrat områdets rykte, förklarade en av ledarna, Abu Hadis till Aftonbladet. Han fortsätter:
– Här ska inte komma några supande överklassungar och föra vår talan mot vår vilja. De har inte här att göra.

Strålande, kunde inte sagt det bättre själv! Även andra skriver om det tokiga i att gå in i ett område för att göra sig till tolkar åt andra. Lokal förankring är en tämligen viktig ingrediens i allt politiskt arbete!

Läs även ett kort inlägg på en annan vänsterblogg.

Möjligen spekulativ artikel av AB, men drevet är skrämmande

2009-08-21T08:55:00.003+02:00

Lite sent, men känner att en kommentar är på sin plats, nu när Bildt till sist satt ner foten till förmån för yttrandefriheten.

Artikeln i Aftonbladet om organstöld var kanske inte jätteskarp. Kopplingen långt tillbaka i tiden och hänvisning till palestinska, rimligen (och rättfärdigt) bittra, källor är ju inte klockrent. Samtidigt så är det uppenbart att folk inte läst den ordentligt. Tydligare artikel när det gäller vad som är fakta och vad som är hörsägen tycker jag man får leta efter. Dessutom är den skriven på kultursidorna och där får man ju i en svensk kontext skriva i stort sett vad f-n som helst!

Det allvarliga är ju inte att Israel går bananas och blir tokiga. Det allvarliga är självklart att vissa liberaler, ofta samma som försvarade Jyllandsposten som hårdast som nu skriker högljutt om antisemitism och mer eller mindre vill förbjuda diskussion. Lär er historien om pojken och vargen är det första jag vill säga. Ni är rent kontraproduktiva till era egna syften! Det andra är att ni borde skämmas över ert rasistiska beteende. Försvara en kränkning av religion och gå till storms över ett angrepp mot en stats militärmakt. Skärpning!

Allra allvarligast är det förstås att den svenska ambassadören i Tel Aviv inte riktigt förstått sitt uppdrag. Heter man Bonnier borde man kanske ha lite bättre koll på hur viktigt det är för myndigheter att hålla sig borta från media? Dessutom blir hon ett lätt mål för en ganska obehaglig diskussion rörande etnicitet eftersom hon har ett (troligt) judiskt namn. Att vara jude har dock ingenting med staten Israel att göra, i alla fall inte i teorin. Samtidigt kan man inte bortse från den sionistiska rörelsens styrka bland judar runt om i världen. Oavsett vilket är det ett stickspår som inte hör hemma i offentlig debatt. Det är personangrepp på en låg nivå. Den jämförelse jag kan hitta är när socialdemokratiska utrikesministern Laila Freivalds skämde ut sig i Lettland för ett antal år sedan. På klingande lettiska läxade hon upp ryssarna och helt avfärdade problemen. Frågan är om hon uttalade sig som socialdemokrat eller exilbalt?

I vilket fall så är det ett stickspår som inte tillför debatten någonting och som faktiskt på riktigt snuddar vid antisemitism.

När det gäller sakfrågan så blir jag mer och mer säker på att det ligger något i det Aftonbladet skriver. Logiken i detta är principen om att "när argumenten tryter så höjer man rösten". Såväl Israels som deras försvarsadvokater håller onekligen en högt tonläge.

"Mellanösterns enda demokratis" utrikesminister visar onekligen på skrämmande uppfattningar som Aftonbladets chefredaktör Jan Helin redogör för kortfattat och bra. Följer upp tidigare kritik från Israel.

Orättvisa vägtullar- nej tack!

2009-08-20T08:47:00.004+02:00

Läste dagens Göteborgs Posten (lib) på väg in till jobbet och höll på att sätta frukosten i fel strupe. Äntligen har man tagit ett stort steg mot trängselavgifter, rapporterar GP. Problemet är dock att man planerar att lägga cirkeln i alldeles för stora cirklar utanför stan. I praktiken kommer knappt några göteborgare få betala trängselavgift. Däremot så kommer vi i kranskommunerna att få betala.

Det är ett par saker som upprör mig med det förslag som GP publicerar i dag.

1) Bilghetton som Mölnlycke, Askim, Torslanda och liknande villaförorter (lite elakt mot Mölnlycke som har en mycket blandad bebyggelse)hamnar INNANFÖR tullgränsen. Knappast bra, mycket dåligt både ur miljö- och intäktssynpunkt.
2) Blir den här tullformen allvar så hoppas jag att eventuella pengar för upprustning av kollektivtrafik INTE går till Göteborgs redan väl utbyggda trafik, utan till kranskommunernas många gånger bristfälliga kollektivtrafik.

Anledningen till det tokigt stora nätet är att det är svårt att hitta lämpliga stationer för tullarna i Göteborg. Finns alldeles för många vägar jämfört med Stockholm tydligen. Nej, gör om gör rätt. Krävs det fler tullstationer så får det väl bli så. Hoppas Vänsterpartiet står på sig, inte ska väl askimsborna komma undan?

I norr borde tullen ligga vid Bäckebol, vid nordost kanske vid gamlestan, i öst vid redbergsplatsen-delsjön, i syd vid Frölunda torg, i sydväst vid Saltholmen och i väst mellan torslanda och länsmansgården, typ. Vet inte om det är möjligt, men Askim, Torslanda och Mölnlycke måste bara få betala!

För den som mot all rimlighet tycker det är onödigt att begränsa bilismen i städerna läs gärna detta om att Stockholmare riskerar dö sju månader tidigare än alla andra. Från Aftonbladet. I och för sig, inte gråter jag över om fjollträskare dör före oss andra, men det torde ju påverka folk i Göteborg också...

Intresset ljuger inte

2009-08-19T10:36:00.002+02:00

Anna-Clara Blixt-Modin har skrivit en debattartikel på Aftonbladet. Huvudpoängen med inlägget är förmodligen att visa att hon sköter sitt jobb för sina uppdragsgivare och kanske värva nya till sin agentur. Kanske också värva folk till sin internettjänst?

Hur som helst så skriver hon dynga och är inte det minsta försiktig med det svenska språket. Hon är inte ensam om att använda ordet "våldtäkt" i helt fel sammanhang. Det sker lite nu och då. Något som är minst sagt osmakligt.

Hennes poäng är givetvis att det är så synd om artisterna och upphovsmännen som inte får ut någonting av de onskefulla fildelarna. Jag respekterar grundinställningen och har inga problem med att fildelning är olagligt, men seriöst, det är när de vill komma åt denna ganska bagatellartade brottslighet med metoder som Stasi skulle varit avundsjuka över som jag drar åt mig öronen. Så, där vet ni var jag står.

Jag tror att dagens problem är en övergående fas. Problemet med fildelning bottnar i skivbolagens (och artisternas) girighet med helt orimliga priser på allt från skivor till konsertbiljetter. När då en tekniskt bättre lösning än de gamla fina blandbanden dök upp så är det klart att konsumenterna kastar sig över det!

Jag är övertygad om att framtiden fins hos Spootify och liknande tjänster. Har det fungerat med STIM-pengar i vanlig radio i alla år så kan säkert något liknande fungera som lösning i det virtuella. Med snabba och billiga, lagliga tjänster, så kommer omständligt fildelande att minska, det är jag övertygad om. 200 spänn för en CD är inget annat än ocker. Det hela blir lite mer komplicerat när det kommer till film och dataspel, lite mer komplicerat arbete. Antalet människor som faktiskt är producenter är ju fler också. Nästa gång du spelar ditt favoritspel, klicka på länken "credits" eller läs i manualen så ser du hur många inblandade det är!

Dessutom så är det så att musikindustrin borde ta och lära sig av den dansbanden. Spela ofta och få mycket kontakt med sina fans. Det lönar sig. TROTS att dansbanden drabbas av MOMS (6%) till skillnad från andra artister så kostar ett vanligt inträde på ett etablerat dansband ca 150 kronor. Detta för en helkväll på en 4-5 timmar, minst. Vad kostar en spelning med någon ledande svenskt popsnöre? Läs mitt tidigare inlägg varför dansbanden är musikens grovarbete.

Operation 2010, vecka 4.

2009-08-19T08:40:00.002+02:00

Även denna vecka så har jag inte kommit åt måttbandet. Därför så har jag bara vägt mig. Börjat märka hur mycket det svänger mellan strax efter mat och strax före mat. Försöker därför hålla mig till att väga mig efter frukost, men före middag/lunch.

Veckans siffra:

Vikt: 105 kilo (-1)

Så, det tuffar på långsamt åt rätt håll. Sammanlagt är det nu 8,7 kilo på en månad. Inte illa, kan dock tycka att jag borde klarat lite mer, om jag hade varit lite hårdare mot mig själv. Samtidigt planerar jag ju att hålla på ett tag, så vem har bråttom?

Syndfulla utsvävningar denna vecka:

* Ett paket lightglass (sic!), 5 gram kolhydrater, MEN med lite hjortronsylt på.
* En bägare med tre glass kulor.
* En burgerking burgare, riktigt fet sak med bacon och ost. Fullkorn. Minimorötter till och light cola. Inte acceptabelt!
* En fylla, dock enligt "dietlinjen".

Helt enkelt alldeles för mycket utsvävningar. EN glass hade väl gått an, men inte två. Burger king är ju inte okej alls. Har börjat känna lite sug den här veckan. Dags att ta nya tag.

Sekularism eller inte?

2009-08-15T03:03:00.004+02:00

Som sekulär kristen så tycker jag diskussionen om ingreppet mot den danska kyrkan och de irakiska flyktingarna som tagit sin tillflykt där är problematisk. Dels så ska ju en kyrka vara en fridens plats, samtidigt så är det självklart att i ett sekulärt samhälle så kan inte en kyrka ha någon som helst särställning i relation till andra lokaler i samhället.

Jag har helt enkelt svårt för brösttonerna i debatten, ett beslut om utvisning kan vara orättfärdigt, men att inte genomföra det för att folk är i en kyrka är för mig ganska märkligt. Särskilt som de som upprör sig är samma människor som tycker vi ska förneka vårt kulturarv genom att inte ha skolavslutningar i den naturliga samlingspunkt som ändå kyrkan är.

De kristna människovänner som är upprörda är trovärdiga. De ateistiska flyktingvänner som försvarar kyrkofriden är det inte. Typ så.

Vad är det med frisörnäringen egentligen?

2009-08-14T12:50:00.003+02:00

Det finns ett par saker som jag funderat på när det gäller frisörer. Dels att det verkar finnas hur många frisörsalonger som helst, man undrar lite hur det går ihop. Måste vara en tuff bransch. Det som är min huvudsakliga fundering är mer det varierande prisläget.

Det finns ganska gott om frisörsalonger i prisintervallet 125-175 kronor. Ofta ute i förorten, drivet av en invandrare i en liten lokal. I Göteborg finns det absurt nog några sådana inne i centrum, t.ex. på Drottninggatan. Denna prisnivå känns helt oseriös, särskilt inne i centrum med de hyrorna. Det kan bara vara fiffel. Troligen skattefiffel och svartjobb, kanske papperslösa, vad vet jag? I vilket fall som helst så är det helt orimligt med 150:- för (om de är snabba) en halvtimmes jobb. Av de skall sedan lokal betalas, moms och inkomstskatt betalas, verktyg underhållas etc. Vi pratar om timlön på 20-30 kronor om jag försöker gissa rätt.

Den andra priskategorin är i 300-400 kronors klassen. Finns inne i köpcentrum och här ute på landsbygden så är det också de priserna som gäller nere i "centrum". Det är helt enkelt för dyrt, i alla fall enligt min plånbok. Dessutom tar dessa frisörer ofta lång tid på sig. Jag har tänkt börja skärpa till mig och klippa mig minst en gång varannan månad, kanske 2 gånger på 3 månader, i stället för som nu, att jag klipper mig när det är kris. Men då kan jag inte tänka mig att betala 350 spänn per gång!

Det jag undrar är: Var är frisörerna i prisläget 220-275 kronor? De är jättesvåra att hitta. Billigt, men känns ändå någorlunda seriöst. Nu har jag hittat en här i Stenungsund, Salong Down Stairs, som tar 225:-. Vi får se hur den är. Har inte varit där än!

Sveriges radio ökar!

2009-08-14T12:16:00.002+02:00

Hörde en trevlig nyhet på ekot nu på morgonen. Sveriges radio ökar enligt senaste SIFO-undersökningen med över 500 000 lyssnare. Störst ökning har giganten P4 och därefter P1! Mycket trevligt. Börjar folk möjligen tappa intresset för skvalradion?

Min personliga favorit vore en mix av P4 (lokala nyheter, trafikinformation och sport), P1 (någon dokumentär och fördjupning per dag vore trevligt) och Bandit Rock (blandat med BRA musik). Tyvärr så finns inte riktigt den blandningen, varför det oftast blir P4 av ren lättja... Bandit Rock är faktiskt jättebra, inte störande mycket reklam och bara den musiken man vill höra! Trist bara att den ändå tillhör skvalmusiken, gillar att radion även GER mig något.

Föreningsfrihet även för poliser

2009-08-12T08:45:00.005+02:00

Läste på Anders Svenssons (SP) blogg om att tre poliser - 2(s) och 1(m)- i Västerbotten inte ska få sitta i socialnämnden. För att det gränsar till deras yrkesutövning och att det verkar "förtroendeskadande".

I DN:s artikel som Svensson hänvisar till så intervjuas Kenneth Fahlesson (s) i Skellefteå som suttit 17 år i socialnämnden och NU reagerar polisstyrelsen.

Visst, poliser och socialsekreterare kan gärna sitta i en annan nämnd än just socialnämnden, så långt är jag beredd att sträcka mig. Det är dock till syvende och sist en fråga för respektive partigrupp och individ själv att avgöra. Det finns gott om regler gällande såväl jäv som sekretess för att hindra att fel begås. "Förtroendeskada" är inte tillräckligt skäl för att talla på grundlagen!

Att det här händer nu är ganska symptomatiskt. Det är ett exempel på den hårdnande stämningen i samhället där alltfler grundläggande rättigheter ifrågasätts och lojalitet mot den heliga arbetsgivaren blir viktigare än demokratiska rättigheter.

Att det händer i Västerbotten är också intressant. Två tankar slår mig om man drar resonemanget lite längre så det inte bara handlar om socialnämnden:

- Bjurholms kommunalråd, som är polis på halvtid och moderat kommunalråd på andra halvan, hur hanteras det?
- Hur ska Vilhelminas moderatförening överleva? Om inget har ändrats det senaste året så är poliskåren i Vilhelmina och moderaterna intimt sammankopplade...

Det är snarare bättre med politiskt aktiva poliser, lärare, journalister och andra samhällsfunktionärer. De deklarerar öppet var de står och torde därmed också känna ett särskilt ansvar för saklighet i sitt uppdrag.

Polisförbundet driver frågan till Arbetsdomstolen. Heja!

Tillägg: I protokollet från det möte i polisstyrelsen i Västerbotten som det torde gälla så finns bara detta:

§6.2 Edward Riedl tog upp en fråga angående tillämpningen av §7 lagen om offentlig anställning gällande förtroendeskadliga bisysslor.
Stf. Polischefen Agneta Säll sammanfattade rättsläget.

Edward Riedl är moderaternas gruppledare i landstinget och något av ledande ideolog för moderaterna i länet efter att en yngre, mer ideologisk, falang kommit till makten de senaste åren.

Står alltså ingenting om något beslut att driva hetsjakt på politiskt aktiva poliser, men sådant kan ju förstås avhandlas lite informellt... Noterar också att Vänsterpartiets representant inte var närvarande. Generellt sätt dåligt, men just denna gång kanske det underlättar för henne att protestera i efterhand?

Verklighetsfrånvända riksdagsledamöter?

2009-08-12T08:21:00.002+02:00

Läser i dagens GP att en majoritet av (s) och (v) ledamöterna i riksdagen tror att miljö och klimatfrågorna kommer att bli de viktigaste frågorna i nästa riksdagsval. Det är minst sagt upprörande! Jag kan hålla med om att miljöfrågorna kommer få en mer framskjuten placering än förra valet, men att placera det som den viktigaste frågan är snudd på provocerande.

Vi skriver 2009, snart har fyra år av borgerligt systemskifte pågått. Det har blivit dyrare att vara med i A-kassan, vi har en regering som hetsar mot stora grupper i samhället, som försöker (med viss framgång) ställa "arbetare" mot "parasiter". Arbetslösheten skenar iväg. Att då förbereda sig på att göra miljön till viktigaste politiska frågan, det är närmast att beteckna som klassförräderi (ursäkta gammelsvenskan)!

Företag säger upp anställda på lösa grunder, ger dem inte en anständig lön under uppsägningen och i frånvaro av fackmedlemskap och a-kassa står de helt utan skydd. Ska vi gå ut till dessa och prata om det stora miljöhotet i valrörelsen? Skärpning för f-n!

Knappt någon litar på försäkringskassan längre, de privata försäkringsbolagen skär guld med smörkniv. Nästan alla känner till någon som blivit överkörda av denna myndighet, men nej, om detta ska inte valrörelsen handla om.

Kommunernas ekonomi är rent ut sagt skitdålig. Folk sägs upp, skolor och fritidsgårdar läggs ned. Så förstärker man krisen. Oavsett vilka utspel diverse borgerliga figurer ägnar sig åt, så är den borgerliga regeringen ytterst ansvarig för detta. De satsar hellre pengar på meningslösa skattesänkningar som i stor utsträckning gynnar dem som ändå klarar sig bra i krisen. Den som har ett fast jobb och bolån har MER pengar i plånboken i dag än för ett år sedan.

Den enda förmildrande omständigheten jag kan tänka mig är att våra riksdagsledamöter funderat i termer av hur media fungerar. Att denna väletablerade, välsituerade och inskränkta elit som kallas media främst kommer vara intresserade av "stora" frågor som jordens framtid, eller hur man nu ska beskriva miljöfrågorna. Klart att de politiska proffstyckarna, strunt samma om det är Lena Melin på Aftonbladet eller Peter Volodarski på DN inte känner sig berörda av det sönderfallande välfärdsbygget. I den kontexten så är det väl troligt att miljöfrågorna kommer ältas mer än de förtjänar i valrörelsen. Desto större anledning för oss att lägga fokus på de viktigaste frågorna.

Borde kryddat det här inlägget med lite siffror om hur illa det är ställt i konungariket, men så blev det inte! :)

Operation 2010, vecka 3.

2009-08-11T21:05:00.002+02:00

Ja, då är tredje veckans dietande klart. Flyter på fint. Äter gott, börjar få lite peppande kommentarer av både kollegor och andra. Känns bra. Mår också bättre. Däremot går det ganska långsamt med viktnedgången, men det var för det första planerat, så var det sist också! Dessutom så äter jag så gott och mår så fint att det inte är någon brådska. Detta är ju inte en kortsiktig "svält i hjäl dig" diet. Detta är något jag planerar att köra året ut (läs: till jul), minst!

Veckans siffror:

Vikt: 106,0 kilo (-1,5)
Midja: 121 centimeter (0)
Stuss: 118 centimeter (-1)
Lår: 67 centimeter (-3)

Kommentar:

Eftersom jag inte mätte de olika måtten förra veckan så är det på två veckor. Ganska logiskt att midjan är oförändrad. Kan ha glädje mätt efter första veckan (-4 cm). Annars känns det bra, tuffar på oförändrat åt rätt håll. Är jag under 100 kilo innan vecka 10? Det känns som ett fullt rimligt mål. Har inte ens börjat träna. Det är nästa steg...

Förena Skåne med Danmark!

2009-08-11T10:02:00.006+02:00

Aftonbladet har en utmärkt ledare i dag om den ovillighet som en majoritet av landets kommuner visar när det gäller de ensamkommande flyktingbarnen (nja, ungdomarna i mer folklig mening, men barn juridiskt). Endast 98 av 290 kommuner vill ta emot dem. Det blir alltså ganska exakt var tredje kommun (33,8%) som gör det. I Skåne är motsvarande siffra 5 av 33 kommuner eller knappt hälften så stor andel som övriga landet, 15%.

Ser man listan över vilka kommuner som tar emot är det spridda skurar, inte helt lätt att dra slutsatsningar av. En viss övervikt för norrländska och vänsterstyrda kommuner, men inte alltför tydligt. Anmärkningsvärd frånvaro från kommuner som Pajala, Gällivare och Boden. I Västerbotten tar 7 av 15 kommuner emot, eller 46,7%. De kommuner som tar emot är Umeå, Skellefteå, Lycksele, Storuman, Norsjö och Nordmaling (enda borgerliga kommun som tar emot). Utav de kommuner som inte tar emot är åtta borgerligt styrda och en vänsterstyrd. Det kallar jag för trend. Intressant är att regionfakta.com inte har korrekta uppgifter. De hävdar att Malå är vänsterstyrt, undrar vad Arne Hellsten tycker om det? Samma sak med Dorotea. Gedigen borgerlig majoritet. Det verkar som om de har problem med lokala, borgerliga partier.

Åter till Skåne. Skåneland (Halland, Blekinge och Skåne) är ett politiskt problem i stort. Inte bara så har de rasistiska partierna otrevligt stort stöd där nere. Även allmänpolitiskt är det en högersörja (Blekinge delvis undantaget) som passar bättre ihop med Danmark än med övriga Sverige. Följande hade hänt om vi inte haft dem med i Sverige:

- Inget EU-medlemskap
- Ingen borgerlig regering 2006
- Carl Bildt, Beatrice Ask, Gunnar Hökmark, Gun Hellsvik, Bo Lundgren, m.fl. hade varit danska medborgare.

Så- Skåne till Danmark!

Gudomligt straff?

2009-08-11T09:12:00.003+02:00

Ibland så är det svårt att hålla sig borta från de mer primitiva idéerna när det kommer till att bestraffa kriminalitet. I Aftonbladet berättas det om en våldtäktsman som "kände sig full och småkåt" framåt småtimmarna.

Detta äckel våldtar sedan en kvinna som förgäves försökte få honom att låta bli, berättade om sitt barn där hemma, osv. Försökte också få honom att använda kondom, vilket han vägrade.

Nu till varför man nästan kan bli religiös: Kvinnan i fråga är HIV-smittad. Finns det någon rättvisa i världen så smittas givetvis drägget i fråga...

Ber för övrigt också om ursäkt för bristande aktivitet på bloggen.

Yttrandefrihet, inte högertokarnas bästa gren

2009-08-04T22:40:00.004+02:00

Läser på den progressiva (ironi) debattsajten Newsmill ett bra inlägg från Lärarnas riksförbunds ordförande angående den helt tokiga Litauiska lagstiftningen som förbjuder "propagerande för homosexualitet". Lagen, som antogs med 67 röster mot 3 och 4 nedlagda, förbjuder offentlig spridning av uppgifter som anses skönmåla eller främja homosexualitet. Motiveringen är att “sådan information kan skada ungdomars mentala och fysiska hälsa, liksom deras intellektuella och moraliska utveckling”, skriver AFP.Detta angrepp på yttrandefriheten har Sverige lite så där lagom mesigt protesterat mot, MEN vi har inte, som EU-ordförande land, lyft det till diskussion i Bryssel. Nog för att det kan verka hopplöst, eftersom det sitter massa katoliker och andra reaktionära tokar där nere, men tittar man i EU:s grundtraktat så står det massa saker som faktiskt borde diskvalificera den här typen av beteende. Det handlar nämligen inte om att "tycka att homosexualitet är fel" eller "äckligt", eller "ogudaktigt". Det är en fråga om yttrandefrihet!

Läs kommentarerna på Newsmill så ser ni att högertokarna är totalt oförmögna att se detta. Om man dessutom varit inne på Newsmill en del så ser man att vissa av dessa som nu jublar över den Litauiska lagen är samma som anklagar Sverige för "åsiktspolis" och "diktatur" (oftast för att lagen om hets mot folkgrupp finns...). Konsekvent? Knappast.

EU ska hålla på med så lite som möjligt, men det ska vara en demokratisk klubb. Lettland (och Estland) har redan sen tidigare en ordentlig plump i protokollet, deras behandlande av den ryska minoriteten. Synd bara att när det var aktuellt senast hade Sverige en exilbalt som utrikesminister som åkte till Lettland och skyllde allt på ryssarna, på lettiska... Pin(s)amt. Både (s) och (m) har alltså skulder när det gäller området.

För att ge ett exempel vad som bör vara fritt för medlemsländerna att besluta om:

- Äktenskap/partnerskap för homosexuella.
- Hur ledande politiker beskriver homosexualitet.
- Rättigheter i största allmänhet.

Gränsen går vid, enligt mig:

- Förbud mot homosexualitet
- Reglering av vad tidningar skriver
- Förbud mot demonstrationer, pride tåg, etc.

Helt enkelt: Vill tokiga katoliker (eller ortodoxa) kalla det för synd och förvägra dem rättigheter så får de göra det, men inte stoppa debatten. Tror det kallas för demokrati. Det har ingenting med synen på homosexualitet att göra.

Jag är själv tämligen konservativ när det gäller vissa sexualpolitiska frågor. T.ex. håller jag inte med om detta. Vänsterpartiet tycker numera att det är okej att knulla runt utan att upplysa sina partners om att man har en livsfarlig sjukdom. Jag tycker det är vansinne. Med tanke på kvalitén på den svenska vården så är det troligt att de flesta får HIV för att de använt smutsiga sprutor eller haft oskyddat sex. Taskigt läge, antingen livslångt celibat eller också så får de väl åtminstone vara ÄRLIGA och utifrån det se om någon vill ha sex med dem. Inte dölja det.

Operation 2010, vecka 2.

2009-08-04T22:32:00.003+02:00

Veckans rapport blir dels lite hackad och dels lite tråkig. Dels så har jag jobbat och inte kommit åt att låna min fars frus måttband, så jag har bara viktupplysningar. Dels så har jag just avslutat sista veckans semester som innehöll alldeles för mycket alkohol. Dock följde jag dieten, men fylla onsdag, torsdag och lördag sabbade lite väl mycket ändå!

Veckans siffra:

Vikt: 107,5 kilo (minus 1,2)

Bara att bita ihop och försöka sköta mig bättre den här veckan, även om det kan bli svårt. Festande inplanerat både fredag och lördag, får se hur jag ska lösa det...
Hittade i dag lösningen på ett problem som oroat mig ett tag: Vad göra när det kör ihop sig, när frukosten var för dålig och suget kommer när det är långt kvar till lunch? Hittade en proteindryck, någon sorts milkshake, med bara 5% kolhydrater. Bra nödlösning!

Telenor bäst i Västergötland? Inte i Spekeröd!

2009-08-04T13:43:00.003+02:00

DN publicerar i dag en undersökning som visar dels vilka teleoperatörer som är bäst totalt sätt och var i landet olika operatörer är "bäst". Regionerna är sjukt stora, varför det blir lite märkligt. Tillexempel är telenor bäst i Västra Götaland. Själv har jag ingen bra täckning i mitt hem, där jag däremot har bra täckning av Telia. Då bor jag knappt fem mil utanför centrala Göteborg...

Idag försökte jag för övrigt låsa upp min mobil i dag, så jag kan återgå till Telia. De inkompetenta tjommarna på mumien.se här i Göteborg kunde dock inte låsa upp min Nokia. De har tydligen haft problemet i en månad, drygt. Detta utan att lägga upp denna informationen på internet. Jävla sopor. Åkte bil i onödan till jobbet i dag.

Operation 2010, vecka 1.

2009-07-28T19:52:00.002+02:00

Ja, då är första veckans dietande över. Mycket nöjd över resultatet, knappt ens varit sugen på något gott. Faktiskt saknat bröd och potatis mer än godis och sånt, men det var ganska väntat. Likadant sist jag höll på.

Veckans siffror:

Vikt: 108,7 kg (minus 5,1)
Stuss: 119 cm (minus 2)
Midja: 121 cm (minus 4)
Lår: 70 cm (minus 1)

Så, vem säger att dieten inte fungerar, jävlar i lådan vilken effekt första veckan. Då skall man ändå veta att helgen bjöd både på festande (lördag) och besök hos mormor och morfar. Tror alla förstår vad jag menar, att inte äta något onyttigt hos dem skulle de ta som en personlig förolämpning. Höll igen, en jättegod kladdkaka bara. Alltså, tacka nej till hembakt från min 85 åriga mormor? Nej, någonstans får artighet gå före!

Nu ska jag inte förvänta mig samma tempo vidare av två skäl:

- Dels så frigörs det och försvinner en del extra vikt i form av vätska just första veckan genom Ketosen, har jag för mig.
- Dels så håller inte dieten samma tempo efter den första perioden. Lite mänsklighet smyger sig in i den. Jo, jag har valt att köra på GI i stället för LCHF, men ganska hårt, så i praktiken blir det nog en mix.

Kanske ändå dags för en statlig a-kassa?

2009-07-23T14:02:00.004+02:00

Det finns en del politiska frågor där argumentationen ligger i det fördolda. Där det inte handlar om vad som är smidigast, rättvisast och bäst för den enskilde, utan där det handlar om tradition och vad som är bäst för klassen som helhet.

Jag menar att så är fallet när det gäller arbetslöshetsförsäkringen. Vänstern (LO, V och SAP) försvarar stadigt den gällande ordningen med att a-kassorna är kopplade till respektive facklig organisation. Det är de fackliga organisationerna som startade dem och det är en del av själva "organisering ger trygghet" konceptet. Dessutom så är tanken att a-kassorna ska fungera som en bra rekryteringsgrund för fackförbunden.

Jag menar att dessa tankar är i grunden korrekta, men på många sätt på väg att bli obsoleta i dag.

1) A-kassorna styrs av regeringen. Det är regeringen som styr kvalificeringskrav, utbetalningarnas storlek och annat.
2) I takt med att högerpolitiken fått mer och mer inflytande i vårt land, oavsett regering, så har dessa krav blivit allt hårdare. Vi pratar om regler som gör det svårare för en student att återgå in i systemet (även om hon/han arbetat tidigare) efter studier, orimliga karenskrav, borttagen ersättning för helt obetydliga misstag i relation till arbetsförmedlingen, m.m. Det senaste bidraget från regeringens sida är att om man lämnar a-kassan så blir man återbetalningsskyldig om man inte gör helt och hållet rätt. Läs i dagens GP.
3) Det har alltid funnits en orättvisa i systemet, som nu har ökat drastiskt. Jag betalar t.ex. över 400 kronor i månaden till Hotell och restaurangfackets a-kassa. Skulle jag byta till Unionen (TCO) så skulle jag få betala ca 200 och var jag akademiker och ansluten till SACO så skulle jag få betala dryga 100 kronor i månaden. Alltså, de som har de lägsta lönerna och de sämsta villkoren på arbetsmarknaden får betala mest. Rimligt? Knappast, rimmar dåligt med facklig solidaritet. Återigen, regeringen bestämmer och facket (a-kassan) verkställer.
4) Ovanstående innebär, enligt mig, att det många gånger blir snarare så att a-kassan SÄNKER facket än lockar folk till facket. Borgarna gör diskreta förändringar som sedan facket får klä skott för. Tillexempel så den senaste skandalen med bristande information till dem som lämnade facket, som GP skrev om i dag. Så var rubriken på första sidan:
"Kommunals krav retar avhoppare"

Eh. Det låter som det är fackföreningen kommunal det handlar om, när det är dels kommunals a-kassa som (för vilken gång i ordningen) inte har ordning på sin administration SAMT regeringens sparkrav som ställer till det.

Kommunals a-kassa är för övrigt också billigare än Hotell och restaurangs, men där ser jag en viss kvalitetsskillnad som gör det berättigat... :)

Tycker det är dags att diskutera den här frågan. Har svårt att se att den genomsnittslige Vänsterpartisten eller Socialdemokraten i dag skulle kunna ta en fajt med borgarnas idé om en allmän a-kassa.

Om man nu behåller nuvarande system så borde man lägga om så att kopplingen mellan socialförsäkringsavgifterna (arbetsgivaravgifterna) blev mer direkt, så att pengarna går till a-kassan utan omvägen via statsbudgeten. Nu framstår det som att a-kassan är skattefinansierad, vilket inte är fallet. Nu senast har regeringen också tagit bort administrationsstödet.

Så, nu vill jag ha kommentarer!

Operation 2010 påbörjat

2009-07-21T21:28:00.002+02:00

Så, under visst inflytande från en badvakt (om man nu fortfarande kan vara det när man är i Bryssel)så har jag nu bestämt mig för att det är dags att göra något åt min kropp. Seriös träning är jag för lat för, så jag tänkte börja med en diet...

När det gäller val av diet så blir det samma diet som jag prövade sist- låg kolhydrats dieten GI, badvakten pratar om någon annan variant, LCHF, men jag förstår inte riktigt skillnaden. Ska läsa på lite nu första veckan...

I vanlig ordning så är jag ju självutlämnande, så här börjar jag:

Vikt: 113,8 kg
Midja: 125 cm
Lår: 71 cm
Stuss: 121 cm

Så, då ska detta uppdateras en gång i veckan. Inte helt säker på att jag mätt på rätt ställe och så, men så länge jag gör samma fel hela tiden så...

Malin Lernfelt är antingen inkompetent eller ohederlig

2009-07-16T14:36:00.002+02:00

I dagens GP funderar Malin Lernfelt över om nätverket YIMBY är en s-förening. Anledningen är att deras agenda står nära socialdemokraterna (enligt Malin själv) och att en av de drivande bakom nätverket i Göteborg är en aktiv socialdemokrat. Malin passar också på att spy galla över att fritidsledaren Ana Rubin från Kortedala deltagit i en debatt i SVT inför EMU-folkomröstningen, UTAN att det tydligt utannonserats att "lyssna inte på henne, hon är en hemsk Vänsterpartist".

När det gäller Ana kan jag ju meddela att det inte är så svårt att få fram hennes politiska tillhörighet. Pröva att googla på det inte helt vanliga namnet "Ana Rubin" så får ni se...

Åter till Malin Lernfelts inkompetens eller ohederlighet. Så här är det, Sverige är ett av världens mest föreningstäta länder, det senaste decenniet har det också poppat upp massa nätverk. För ett antal år sedan lästa jag att den genomsnittlige svensken är med i ca 4 föreningar. Personligen är jag med i följande föreningar/nätverk:

- Vänsterpartiet (Stenungsund)
- COOP
- Unionen (TCO)
- Riksförbundet Spelberoende
- Svenska kyrkan
- COOP Svalbard
- YIMBY (nätverk för bättre stadsplanering)

Har tidigare varit med i bl.a:

- Hyresgästföreningen (borde gå med igen, även om jag i dagsläget inte hyr i ordets rätta betydelse)
- Svensk-Kubanska föreningen (borde gå med igen)
- Jag vill ha bostad (borde gå med igen)
- Svenska Scoutförbundet (orkar inte gå med igen, men älskade verkligen det)
- Härryda IF
- Landvetter Judoklubb
- Vänsterns studentförbund
- Umeå studentkår
- West Front (Frölunda IF:s supporterklubb, alltså fotboll)
- Hotell och restauranganställdas förbund (LO)
- Ung Vänster
- KUV
- Rädda ungdomens hus (GBG)
- Anti-porr gruppen (Umeå)
Borde bli medlem i:

- Palestinagrupperna.
- PRO (någon gång, låångt fram)

Så, detta är min meritlista. Utelämnat någon enstaka. Här samlas alltså helt opolitiska (Härryda IF, m.fl.), rena partier, samt intresse- och solidaritetsorganisationer. Vad är, enligt Lernfelt, mygel och vad är vanligt föreningsarbete?

Ägnade jag mig åt förtäckt indoktrinering när jag var scoutledare på 90-talet? Nej, knappast. Den gyllene regeln är att den förening man är med i för tillfället också är den förening man företräder. I facket är man fackmedlem, i partiet är man partimedlem. Sedan att man alltid är sig själv och sina värderingar, det går inte att komma ifrån.

Det som stör mig är att Lernfelt knappast reagerar över Rotary, Skattebetalarnas förening, Villaägarna, Jägarförbundet eller någon annan av alla dessa föreningar som i praktiken är borgerliga. Eller den märkliga gruppen ornitologer vars största uppgift i världen är att hindra utbyggnad av järnväg, vindkraft och andra bra miljösatsningar- var placerar man dem?

För å inte tala om alla olika bokförlag och tankesmedjor som är förment opolitiska, Timbro, SNS och allt vad de heter. Svenskt Näringsliv har ju också varit så smarta att de startat en sidoorganisation för att kampanja mot kommunalt ägande, för att dölja politiken bakom det hela. Smart. Ännu smartare blir det om man tar i beaktande att organisationen låter som en statlig myndighet. Den heter Institutet mot mutor.

Angående korruption i största allmänhet så heter det ju att intresset aldrig ljuger. tidningen Aktuellt i Politiken (s) beskriver de olika pengastrukturerna i partierna här.

Gissa vilket parti som får över 30 miljoner från hemliga donatorer varje år? Gissa vilket parti som vägrar lämna ut dem som ger mer än 20 000 till partiet?

Bra jobbat Eva-Britt

2009-07-14T13:18:00.005+02:00

I en hopplöst läge, i ett redan i förväg uppgjort val, så ställde sig en medelålders kvinna från småland på lite knackig engelska upp och förklarade "Jag ställer inte upp på det här myglet.". Bra! Starkt jobbat. Att få ihop 89 röster under de förutsättningarna är inte dåligt jobbat! Utgår i från att det var vänstern och de gröna som stödde henne? Försökte hitta besked om det, men det fanns inte ens i EU-parlamentets pressmeddelande. Tillägg: Efter kontakt med ansvarig byråkrat så kan jag meddela att det var en sluten omröstning. Varför då? I en opolitisk förening ser jag poängen, men i ett politiskt parlament? Det är som om vi skulle välja riksdagens talman eller ordförande i kommunfullmäktige med sluten omröstning. Trams.

Tycker detta ideliga kohandlande i EU bidrar till att EU blir en byråkratisk sörja. Vad är det för poäng med att först låta en konservativ (Polens förre premiärminister Jerzy Buzek) vara talman i 2,5 år, för att sedan låta en socialdemokrat (troligen tysken Martin Schulz) ta över vittnar enligt mig om ett märkligt fokus på personliga vinster av poster snarare än politik.

EU-parlamentet har en gedigen högermajoritet, låt den synas, sluta maskera EU. Det är ett utpräglat högerprojekt. Dags att erkänna det officiellt från SAP:s sida också...

Visst är det en tragedi!

2009-07-14T11:04:00.002+02:00

Läser i Aftonbladet att skillnaderna mellan länen är stora när det gäller hanteringen av organ. Sämst är Kalmar, Jönköping och Norrbotten. Bäst är Västerbotten, Västmanland och Jämtland.

Självklart är det svårt att sia om varför, men med tanke på att det enligt Donationsrådet är hela 53 människor som dog i fjol på grund av brist på organ så är det lätt att hålla med den ansvarige läkaren på länssjukhuset i Kalmar, Björn
Flodmark:
" - Personligen tycker jag att det här är en tragedi."

Att 53 personer dör helt i onödan är självklart en tragedi. Den första kommentaren på Aftonbladet angående det hela är lite goddag yxskaft. Tyvärr är jag inte registrerad så kunde inte svara.

I SVT:s längre artikel spaltar man upp lite olika idéer kring vad skillnaderna beror på:

"-Det brister delvis i utbildning i stort på sjukhuset, det brister i organisationen och det brister i diskussionsklimatet. Det är svåra etiska frågor som man måste kunna diskutera öppet. Den etiska diskussionen har inte alla gånger kunnat komma till stånd här. (Björn Flodmark igen)

Andra insatta personer som Rapport har talat med berättar också att tongivande läkare på Länssjukhuset i Kalmar arbetar efter devisen att de inte vårdar patienter för någon annans skull."

Självklart måste det finnas interna problem i Kalmar, som Björn Flodmark och sjukhusledningen borde ta tag i. Annars kanske någon annan än Björn Flodmark ska ha det ansvaret? Samtidigt så måste man se sakerna i ett strukturellt perspektiv: Är det en slump att det är i småländska Kalmar och Jönköping som man inte klarar av att ta dessa diskussioner? Någonstans handlar det om modern syn på solidaritet mot en förlegad och dogmatisk variant av kristendom. Jag är kristen och för mig är det kristna kärleksbudskapet till mina medmänniskor OERHÖRT mycket viktigare än något flummigt resonemang om att "må guds vilja ske". Med dylikt resonemang så borde dessa donatorsvägrare rimligen helt avstå från sjukvård också? Mycket pengar att spara för landstinget!

Det blir än tydligare när vi tittar på de vägrande länen. Vad är skillnaden mellan det starkt religiösa Västerbotten och de likaledes starkt religiösa Jönköping (och Kalmar)? Det ska sägas att mina kunskaper om Jönköping är tämligen begränsade, medan jag efter 12 år i Västerbotten tror mig ha lite bättre koll. I Västerbotten är det en väldigt liberal kristenhet som är dominerande. Många är kristna, men Kd har ingen märkvärdig ställning. Broderskapsrörelsen är stark och så vidare. Kärleksbudskapet hamnar först. I reaktionära Småland så är traditionens makt stor. Givetvis är det också en fundering över sjukhuspersonalens roll i det hela. Att många kristna jobbar inom vården är ingen hemlighet, ej heller något att förvånas över. Finns det ett bättre sätt att tjäna sina medmänniskor än att vårda dem? Frågan är då vilken attityd dessa har, spelar givetvis in när patienterna tar sitt beslut. Ställs frågan överhuvudtaget? Jag har under mina 16 år som vuxen medborgare aldrig fått frågan om jag är ansluten till Donationsregistret av någon vårdpersonal. Aktiv marknadsföring, hört talas om det? Diskreta lappar i väntrummet på sin höjd!

På samma sätt är Västmanland (industrilän, inte känt som något högkyrkligt fäste) och Jämtland (bondförnuft, solidariteten ligger nära) fullständigt logiska starka fästen för donationer, medan Norrbotten är lite mer komplicerat. Visst, Norrbotten är ett starkt industrilän, med rimligen ett starkt fäste för materialistisk människosyn. Samtidigt finns det en högljudd minoritet som är rent skogstokigt kristna, Laestadianerna. Sveriges svar på talibanrörelsen, om man så vill. Det borde finnas rejält utrymme för förbättrade siffror för Norrbotten, om landstinget bara vill. I södra Norrbotten finns det inga skäl till så dåliga siffror, dessutom bor de flesta norrbottningarna där. Skärpning!

Några allmänna synpunkter angående bristen på organ. Kan genomföra alla förslag, eller blanda dem:

- Ta tag i frågan och genomför lagen om att den som inte säger nej automatiskt har sagt ja. De anhöriga ska inte ställas inför ett jobbigt beslut. Är man övertygad om att organdonation är fel, ja då får man anmäla sig. Det logiska är att man vill hjälpa sina människor, inte tvärtom. Alltså ska det logiska vara utgångsläget.
- Sätt lite press på vårdpersonalen. ALLA patienter ska under de närmsta åren få frågan av sin läkare om vikten av att anmäla sig till registret. Det tror jag skulle göra susen, den kompetenta personalen skulle verkligen få hjulen att rulla.
- Jobba med attityder, att ordna organ är en del av arbetsuppgifterna på ett sjukhus. Läkare med den attityd som SVT hittat i Kalmar gör inte sitt arbete. Åtgärda!
- Det mest drastiska, om man nu inte får igenom ovanstående, är att säga "okej, vi respekterar folks val". Effekten av det borde rimligen bli att den som inte är donator/blodgivare* inte får annat än enklare vård. Ska ni lita på gud får ni la göra det hela vägen?

Så, lite hårt skrivet, men jag blir faktiskt riktigt irriterad över att vi 2009 låter folk dö för att vissa inte vill dela med sig efter sin död, eller av ren lättja. Att anmäla sig till donationsregistret tar typ 5 minuter, blodgivning är lite mer komplicerat, men ändå...

* Självklart innebär detta att de som inte får ge blod eller organ pga dålig hälsa eller märkliga regler (homosexuella) ska räknas in i den villiga gruppen.

Rädda nattis!

2009-06-16T23:28:00.005+02:00

Detta inlägg blir kort. Både trött och upprörd. Läs mer på Rossana Dinamarcas (v) blogg. Hon är ansvarig för skolfrågor i partiet. Skriver också på Aftonbladet debatt.

Det handlar om att borgarna bestämt sig för att avgöra den strid som ett antal år rasat mellan snåla kommunpolitiker och en del fackliga och feministiska organisationer, bl.a. både mitt parti, Vänsterpartiet och min gamla fackförening (ska tillbaka) Hotell och restaurang. Striden rör helt enkelt om barnomsorg bara ska vara till för dem som jobbar mellan 7 och 17 (och inte har för lång restid till jobbet) eller om även vi skiftarbetare ska kunna ha nytta av den.

Självklart är det helt absurt att kommunen som själv är en stor arbetsgivare för skiftarbetare INTE vill ställa upp på detta. Den gummiparagraf som finns i dagsläget lyder så här:

"Förskoleverksamheten och skolbarnomsorg skall tillhandahållas i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller barnets eget behov."

Personligen tycker jag att det är ganska klart, men något fel är det när endast 130 av 290 kommuner som erbjuder barnomsorg på kvällar och nätter (2008). Skolverket uppskattar att det finns uttalad efterfrågan i åtminstone 60 kommuner till. Mer statistik här.

I den nya lagen så bestämmer sig borgarna att göra det hela lite mer tydligt, men till fördel för kommunpolitikerna, inte för medborgarna. Hur var det nu det där med att försvara systemen i stället för dem systemen är till för? Den nya texten innehåller:

"Förskola behöver dock inte erbjudas under kvällar, nätter, veckoslut eller i samband med större helger."

Jag blir kort sagt förbannad! Vet liksom inte om man behöver skriva något mer? Redan i dag så finns det tusentals (framförallt kvinnor) föräldrar som måste anpassa, eller i värsta fall riskerar att förlora sina jobb, p.g.a. bristfällig barnomsorg. På mitt gamla jobb så hade vi en kvinna som verkligen trivdes och gjorde ett bra jobb. Hon slet och ansträngde sig för att få det att gå ihop, men till sist sprack det och hon sökte "frivilligt" ett nytt, sämre betalt, arbete. Innan dessa hade hon fått sin beskärda del av dubbel bestraffning. Känt sig dålig på jobbet för att hon aldrig kunde vara flexibel när någon var sjuk eller liknande, utan hela tiden lät oss andra ta "skitpassen", samtidigt som hon ofta fick dåligt samvete mot barnvakter, dagispersonal, etc. En och annan tyckte säkert också hon var en dålig mor som ofta lämnade sitt barn extremt tidigt på morgonen, att det innebar att hon i bland var ledig med sitt barn en hel vardag tänkte inte dessa på!

Sekulär fundamentalism

2009-06-16T11:08:00.003+02:00

Gjorde nyss förbundet Humanisternas test i deras kampanj "Gud finns nog inte". Efter det så har jag bytt åsikt om kampanjen. Innan dess så tyckte jag om kampanjen. Älskade att den visade på svenska flaggans kristenhet. Kampanjen är dock extremt vinklad och partisk. På många sätt så handlar den om ateism VS Vatikanen eller Iran. Inte i en svensk kontext med världens mest liberala kyrka.

Andelen vansinnigt religiösa tomtar i Sverige är ganska få. Däremot är andelen som ser det i ett mer traditionsbundet filter fler. Ett exempel på testets snedhet är att man ställer förbud mot "kritik av religion" mot "kritisera på samma sätt som allt annat". Valet "sansad och respektfull kritik" fanns inte. Betyder ett kryss på "kritisera på samma sätt som allt annat" att man försvarar Jyllandsposten? Betyder ett kryss på "fel att kritisera religion" att vi ska ha religiös polis a la Iran?

Inget av det tack! Läs också vad broderskaparbloggen "kristen vänster" skriver.

Dags att återanvända begreppet opportunism!

2009-06-14T14:15:00.003+02:00

Efter ett dåligt val så kommer det alltid tolkningar kring orsaker. Som jag skrivit tidigare är vissa av dessa tolkningar hederliga, andra beror mest på en agenda, att man är emot partiledningen.

Nu börjar röka lägga sig och folk börjar yttra sig mer genomtänkt. Vad dyker då upp? Jo, ren opportunism! Det börjar med den felaktiga analysen att svenska folket inte längre är emot EU. Att ta ett val med under 50% valdeltagande som förevändning för detta är minst sagt märkligt. Särskilt som oppinionsundersökningar visar att åtminstone 25% av svenska folket alltjämt är hårdnackat mot EU.
Att göra en felaktig analys är inte opportunism, däremot att byta åsikt för att det inte är bekvämt är det.

Ett bra exempel på opportunism är den vanligtvis radikale bloggaren Jinge som skriver:
"Vänsterpartiet är inne i en process där man möjligen kommer att bli ett EU-kritiskt parti i stället för att kräva utträde ur EU. Det vore en klar framgång och jag tror att vi är många som skulle glädjas åt ett sådant beslut. För hur sannolikt är det att (V) får igenom sitt krav på utträde? På en skala?"

För mig är det helt irrelevant om vi har chans att få igenom en politisk fråga eller inte. Vi vill ha en omfattande samhällsförändring, republik, reell jämlikhet mellan könen och mycket mer som vi inte kommer att få igenom de närmaste åren. Ska vi släppa de kraven också?

Den enda legitima anledningen till att förändra vår syn på EU är om vi övertygas om att vi har fel. Helt enkelt finns det en chans i helvetet att EU går att förändra till en social, progressiv union? Då och först då- ska vi fundera på att vara för EU.

Mitt svar är än så länge ett rungande NEJ!!! EU är ett organ för imperialism och marknadsfundamentalism. Inskrivet i grunderna och svårt, nästan omöjligt, att förändra. Det är lindrigt sagt naivt att tro att det är en rimlig strategi.

Så, eftersom jag inte hört någon säga att EU går att förändra i grunden så menar jag att det är opportunism som ligger bakom. Vänsterpartiet Bohusläns riksdagskvinna uttalade sig så här till Sveriges Radios program Ekot den 12/6:
"- Det är väldigt många unga människor i dag som kanske röstar för första
gången, som inte vet om någonting annat än att vi är med i EU. Det är inte
så realistiskt att tro att vi kommer att gå ur EU. Då är det bättre att
man jobbar konstruktivt med att använda sig av den organisationen för att
göra ett bra jobb, säger Wiwi-Anne Johansson, riksdagsledamot för
Vänsterpartiet och ledamot i partistyrelsen. "

Det finns ingenting som säger att man inte kan jobba konstruktivt i EU, även om man är emot det. Det är precis vad vi gjort de gågna åren. Sedan att vi inte nått ut med att vi gjort det, det handlar mer om att vi är ett svagt parti!

Det är en stor risk för att diverse förståsigpåare och opportunister nu kommer att prata i liknande termer som Wiwi-Anne Johansson. Nu är det dags för oss alla att sätta ner foten! Kortsiktiga vinster i förenklad relation till SAP eller att det blir lättare för oss att få en ryggdunk av etablissemanget på DNs ledarsida är inte ett skäl för oss att dagtinga med vår uppfattning! Den Vänsterpartist som ställer sig upp och säger att den numera tror att man kan förändra EU, den har jag respekt för. Den som pratar om taktik när vi egentligen pratar om politik och ideologi, den har jag inte respekt för!

Säljer vi ut oss i den här frågan så undrar jag vad vi har för existensberättigande i svensk politik? Sen när blev det ett problem att vi är ensamma bland riksdagspartierna om en uppfattning? Det är väl som det ska vara?

Märklig rapportering om Iran

2009-06-14T14:00:00.006+02:00

Först av allt: Jag är inte insatt i om det skett valfusk och i vilken utsträckning. Det tror jag ärligt talat att ganska få journalister i Sverige är heller. Ändå sänder de ut/skriver de väldigt säkra beskrivelser om valfusk. Nu är väl chansen typ 99% att de har rätt, men det känns tämligen ohederligt den här Teheran-fixeringen.

Det hela visar också på det klassiska problemet när oroligheter sker i länder långt bort. Allt för ofta får vi bilderna från huvudstädernas välutbildade (gärna engelskspråkiga) medelklass. Vad den fattiga befolkningen på landsbyggden tycker visar man sällan. Det kan gälla Ukraina, Venezuela, Thailand eller som nu Iran. De mer hederliga och seriösa journalisterna brukar i bland påpeka detta faktum, men oftast förtigs det. När det gäller kravallerna efter valet kan man ju fundera över varför det bara rapporteras kravaller från Teheran och inte från övriga landet? Det finns ju fler städer som är stora nog för att möjliggöra kravaller. Att det i ett totalitärt land inte blir kravaller i var och varannan byhåla, är väl inte mer än väntat, men någon mer stans borde det ske om det är en genuin känsla av valfusk- tycker jag.

Samma sak är det ju i Sverige. Verkligheten i Stockholms innerstad är ju sällan samma som i resten av landet. Om du åker till Södermalm och ställer frågor får du ett typ av svar, i Hörby så får du ett annat svar och i Pajala ett tredje. Själv föredrar jag förmodligen svaren i Pajala...

Sen måste man hålla isär kärnenergiprogrammet och demokratifrågan. Det är ju knappast så att man får bort den religiösa diktaturen genom att angripa landets rätt till självförsörjning av el. Oavsett kärnvapenplaner eller inte, så kan ju vilken idiot som helst förstå hur den kritiken spinns internt i Iran.

Intressant analys i DN, av alla ställen!

Korrigering/Uppdatering: Har från säkra källor fått reda på att det faktiskt har varit kravaller på andra håll i Iran, bland annat uppe i de kurdiska delarna. Jag vill också poängtera att den religiösa diktaturen i Iran är vidrig och ingenting jag stödjer, i fall det inte framkom ovan. Det jag ville peka på är att bevakningen av fjärran länder sällan är särskilt bra. Dessutom tror jag att konflikten kring kärnenergiprogrammet snarare stärker än försämrar presidentens ställning. Yttre hot=inre samling är ju en klassisk sanning. Revolutionen måste komma från iranierna själva.

Varför man inte bör jämföra den fascistiska sionismen med nazismen samt lite lästips

2009-06-14T12:25:00.004+02:00

Jag var inne på www.rosenberg.se nu på morgonen och hittade så mycket bra läsning, tipsar om några av de bästa inläggen av Göran Rosenberg nedan, men väljer här att skriva om en av hans texter om varför det är fel och farligt att göra jämförelser mellan nazism och sionism. En av Sveriges få riktiga socialliberaler.

Apartheid- ja, nazism- nej:

Det finns inget försvar för Israels angrepp mot Gaza, eller Israels ockupationspolitik överhuvudtaget. Staten Israel är en lydig arvtagare till den engelska imperialismen. Vill man vara otrevlig kan man säga att judarna gör det skitiga jobbet åt engelsmännen. Jobbet är att "bevara en västerländsk bastion" i mellanöstern.

Självklart är denna imperialism djupt orättfärdig och jag har skrivit det tidigare, INGET europeiskt folk skulle ha blivit behandlat på det sätt som palestinierna blev när Israel bildades. I början av 1900-talet var ca 10% av befolkningen i Palestina judar. Trots vida uppmuntrad sionism (inte minst av antisemitiska krafter i Europa) så var judarna färre än 50% av befolkningen 1948. Ändå föreslogs en delning som gav dem en majoritet av landet. Med hjälp av terrorism och orimliga lagar gällande övertagandet av "övergiven" mark så ökade det landområde som antingen kontrollerades av sionistiska organisationer eller av staten Israel drastiskt.

Allt detta är sant. Ska inte trötta ut läsaren med upprepningar av alla övergrepp eller all diskriminering som sker av palestinier i det heliga landet. Däremot ska jag angripa de dumheter som en del vänner till det palestinska folket ägnar sig åt.
Börjar med att återge Göran Rosenbergs kolumn i DN från i mars i år (Ett minne blott):

"Det finns inget försvar för Israels krig i Gaza. Det finns heller inget försvar för jämförelsen mellan Israels övervåld mot palestinierna och Nazitysklands utrotningskrig mot judarna. De som ändå gör den jämförelsen vet antingen inte vad de talar om, eller också vet de mycket väl vad de talar om och har dolda avsikter.
Den minst dolda avsikten är att framställa kriget i Gaza som ett krig där judar i allmänhet och Förintelsens överlevande i synnerhet bör belastas med ett särskilt ansvar. Dels därför att de på något sätt bör betraktas som en part i kriget, dels därför att de på grund av Förintelsen borde veta bättre.
Ungefär så har jag uppfattat avsikten bakom förre ärkebiskopen KG Hammars beslut att dra sig ur ett arrangemang till minnet av Förintelsen med hänvisning till kriget i Gaza. ”I vissa lägen går det inte att skilja minnet av Förintelsen från staten Israel”, hävdade KG Hammar i radion. Han utvecklade inte närmare, och ville helst inte diskutera offentligt, men steget till att hävda att staten Israel beter sig mot palestinierna som nazisterna betedde sig mot judarna är i alla händelser inte långt. I Skåne togs det fullt ut av s-kvinnornas vice ordförande, Ingalill Bjartén, som i ett tidningsuttalande under kriget i Gaza förvånades över att ”Israel, där stora delar av befolkningen utsattes för nazisterna, [kunde] göra exakt samma sak som nazisterna”. Hon har sedermera avgått från sin post och backat från sitt uttalande, men jämförelsen lever kvar.

Kanske har både hon och KG Hammar influerats av det bildspel som sedan en tid cirkulerar på nätet, där noga utvalda bilder från nazisternas koncentrations- och dödsläger har lagts sida vid sida med noga utvalda bilder från ockupationens och krigets Gaza och Västbanken, och vars rubrik är att Förintelsens barnbarn nu gör ”exakt” samma sak mot palestinierna som nazisterna en gång gjorde mot dem.
Det hela är mycket skickligt gjort – och mycket falskt, och mycket förrädiskt.

Falskheten är obestridlig. Man behöver inte ha minsta överseende med Israels krig i Gaza, eller med Israels ockupation, eller med Israels bosättningar på palestinsk mark, för att konstatera att jämförelsen med Nazitysklands utrotningspolitik och dödsfabriker är felaktig. Att konstatera detta är inte att förminska kritiken av Israel. Det är att konstatera faktum. Auschwitz och Gaza är inte jämförbara händelser.

Det förrädiska med jämförelsen är att bakom den kan finnas ännu en avsikt, i regel mera dold, nämligen att förminska och förskingra minnet av Förintelsen.
Att minnet av Förintelsen försvagas med tiden är oundvikligt. Dokumenten gulnar, vittnena dör och levande erfarenhet blir inlärd historia. Förintelsen har med tiden också kommit att jämföras med andra historiska händelser och blivit föremål för ständigt nya beskrivningar och tidvis motstridiga förklaringar.
Också det är oundvikligt.

Vad som inte är oundvikligt är att det specifika och unika i nazisternas folkmordsprojekt suddas ut genom orimliga jämförelser och medvetna lögner. Att jämföra Auschwitz med Gaza, eller Israel med Nazityskland, är inte nödvändigtvis detsamma som att förneka gaskamrarna, men logiskt sett är steget inte långt. När det centrala i Förintelsen opereras bort ur jämförelserna, eller i värsta fall förnekas över huvudtaget, handlar det om något annat än Israelkritik och Palestinasolidaritet.

Förintelsen är en av vår civilisations mest omvälvande erfarenheter, men det är bara genom att förstå vad det är som gör den specifik som vi kan förstå vad det är som gör den allmängiltig. Det specifika i Förintelsen är den nazistiska utsorteringen av icke överlevnadsvärda raser och folkslag och det statligt genomdrivna och industriellt organiserade folkmordet på i första hand – men inte enbart – judarna. Det allmängiltiga i Förintelsen är utvecklingen av den moderna människans kapacitet att avhumanisera, avskilja och förinta sina grannar.

Detta är skäl nog att reagera mot att det specifika i Förintelsen förfalskas och missbrukas för politiska syften. Och då tänker jag inte bara på syftet att stärka stödet för palestinierna genom att jämställa israelerna/judarna med nazister, utan lika mycket på syftet att stärka stödet för Israel genom att jämställa hotet mot judarna från araberna/muslimerna/antisemiterna med hotet från Nazityskland.

I det senare syftet har situationen för judarna i dagens Europa jämförts med Tyskland på trettiotalet, judarna i Frankrike uppmanats (av Ariel Sharon sommaren 2004) att packa väskorna och PLO-ledaren Yassir Arafat (medan han levde) utmålats som en ny Hitler. Det faktum att Iran har en president som förnekar Förintelsen och vill utplåna staten Israel, har inte överraskande framställts som förspelet till Förintelsen II, vilket är bestickande men i grunden vilseledande. Iran är inte Nazityskland och det ena är inte jämförbart med det andra – annat än som propaganda.
Fortsätter propagandamissbruket av Förintelsen på ömse sidor av Israel-Palestinakonflikten riskerar vi att vår civilisations kanske viktigaste kollektiva erfarenhet snart är ett minne blott."

Kommentar: Hederligt av Göran Rosenberg att faktiskt, även om han inte skriver det rakt ut, erkänna att det inte bara var judar som nazisterna ville utrota. Jag anser inte att morden av kommunister, socialdemokrater, fackföreningsledare och andra antinazister var ett folkmord. Det var "gammal hederlig" politisk förföljelse om än på ett värre sätt än i standardmodellen. Däremot var nazisternas syn på andra "underlägsna" folk, som slaverna, minst sagt vidrig. Det som stör mig mest däremot är att man i debatten om förintelsen så ofta "råkar" glömma bort romerna. Det begicks ett folkmord/försök till folkmord mot dem under nazismen. Förföljelsen av dem har heller aldrig lagt sig, utan fortsätter än i dag, framförallt i Östeuropa. Det här är en annan fråga, men jag tycker den är viktig. Hört från en säker källa att tidningen Expo ska ha romer som tema nästa gång. Glädjer mig.

Håller med varenda ord som Rosenberg skriver ovan. Det finns också en annan anledning som har med hyfs och taktik att göra. Det finns än i dag tusentals överlevande från nazismen och ytterligare miljontals med direkta blodsband till offer för förintelsen. Utöver dessa så är de allra flesta normalt fungerande, anständiga människor helt införstådda med att nazismens vidrigheter aldrig får ske igen. Jag liksom de flesta andra har en syn på förintelsen som en industriell och medveten utrotning av ett helt folk. Med den synen så kan man se jämförelser mellan israels förtryck och förintelsen på två sett: Det ena som ett försök att överdriva Israels grymheter och det andra som ett sätt att förminska förintelsen. Medan jag tror att 9 av 10 som gör jämförelsen har det första syftet, så är jag också övertygad att de flesta, inte minst de som har direkta kopplingar till förintelsen eller det judiska, tolkar det som att syftet är det andra. Det leder till upprördhet och stänger effektivt vägen vidare för djupare diskussion. Det leder inte framåt, helt enkelt!

Dessutom är det onödigt och ger inte extra tyngd åt argumentationen. Fokusera på jämförelserna med Apartheidpolitiken i Sydafrika i stället! Det räcker för att få den tyngd som krävs för att motivera krav på bojkott och liknande. Dessutom är det dessutom betydligt lättare att bevisa och få folk att tro på (kanske för att det är sant...).

Göran Rosenberg:

- Om antisemitismens hot och motbilder.
- Om det unika med "de dumma svenskarna" och varför det inte stämmer längre.
- Relativt hederlig analys av en jasägare efter nejet till EMU.
- Och här som en lite mer bitter jasägare...
- Om en tokig ambassadör och om faran med att ropa "vargen kommer" för ofta.
- Om privat sjukvård.
- Om hycklande journalister.
- Om två oförenliga perspektiv på samma dag och samma händelse (Al Nakba).

Fläsket brinner, men räddar mig...

2009-06-14T03:21:00.002+02:00

Jag bor ju, som vissa av er vet, tämligen omodernt i en liten röd sommarstuga. Jag har kallvatten och el, men inget varmvatten eller fast telefonledning. Det innebär bland annat att jag varje morgon behöver koka vatten för att få varmt vatten för att tvätta mig med.

I morse så gjorde jag detta. Jag klantade mig dock och försökte balansera en full kastrull med kokande vatten med en hand samtidigt som jag gjorde annat. Självklart misslyckades jag och tappade en nästan full (2/3) tio liters kastrull med kokande vatten över mig. AAAAAJJJ!

Brände mig ordentligt. Magen och mitt högra innanlår brändes så pass att det blev en tur till jourmottagningen i Kungälv. Väl där så blev jag grymt bra bemött. Det är faktiskt lite tragiskt att medias negativa beskrivning av vården gör att jag blir lika förvånad varje gång jag blir positivt bemött. Stort tack till undersköterskorna Sofia och Veronika, ni tog hand om mig så bra och på ett helt avspänt sätt. Att stå mer eller mindre naken och kunna skämta om sin situation kräver faktiskt ett speciellt bemötande!

Inte minst så var det speciellt att jag insåg att jag kunde råkat mycket värre ut. Tack vare min övervikt så skyddade min mage ett visst organ... Jag brände sönder magen och mitt högra innanlår. Vad finns där emellan? Ja, just det. Hade jag varit smalare så hade det gått käpprätt åt h-vete...

Dessa undersköterskor kunde gjort sitt jobb formellt lika bra om de varit helt korrekta, utan medkänsla, men deras inställning gjorde skillnaden. Jag mådde så mycket bättre när jag åkte därifrån.

Ett stort tack till alla dessa hjältar och människovänner som jobbar i vården!

Helle Klein och andra proffstyckare har sin verklighet, jag har min

2009-06-09T21:09:00.003+02:00

Helle Klein skriver med mycket illa dold skadeglädja i måndagens Aftonbladet om hur hon nu "vet" att kritik mot EU är överspelat och att det nu handlar om "sakfrågor":

"Att som Vänsterpartiets företrädare hävdar att de EU-kritiska valt att stanna hemma att detta skulle ha drabbat (V) och Junilistan håller inte. Valdeltagandet ökade denna och vid tidigare val har Vänsterpartiet fått betydligt fler röster."

Hennes kollega Eva Franchell fortsätter i dag med att raljera om att de unga i storstäderna minsann förstår sig på EU bättre än ignoranta bönder på vischan och att det är dem (s) måste nå. Osedvanligt fula påhopp på Marita Ulvskog och hennes försvar för LOs arbetare förs fram på en LO ägd tidnings ledarsida:
"Sverige har den näst högsta ungdomsarbetslösheten i hela Europa. I valrörelsens inledning stod Marita Ulvskog på just Medborgarplatsen och lovade att halvera ungdomsarbetslösheten i EU. Men i stället för att följa upp det löftet valde hon att driva en kampanj mot ett lettiskt uthyrningsföretag."

Att skriva så är väldigt modigt dagen efter EU-valet. Det är dags att studera VILKA som röstat, respektive röstat. Det vet vare sig jag eller Helle Klein. Erik Berg har skrivit en bra analys på det temat. För det första är "ökningen" hela tre procent och det är fortfarande långt i från hälften som röstar. När halva väljarkåren stannar hemma, då vore det väldigt märkligt om Vänsterpartiet gör succé. I de tidigare valen lyckades vi åtminstone mobilisera väljarna genom att frågan om superstaten EU hamnade i centrum. Detta valet gjorde både Vänsterpartiet och Junilistan ganska dåligt jobb med att lyfta EU-hatet. Vi hamnade i ett mellanläge. Vi nådde inte ut, gjorde inte en tillräckligt stark valrörelse. Att då börja vilja ändra politiken eller "skjuta" enskilda partiföreträdare, det är inte sjysst. Vi har gjort ett kollektivt misslyckande. Att dessutom vilja anpassa politiken efter tillfälliga väljarvinder är för mig högsta graden av opportunism. Om miljöpartiet driver en lite halvmesig progressiv EU-politik och får stöd för den, vad är problemet? Vad tjänar vi på att urholka svensk politik från en rakryggad vänsterlinje för att slåss om dessa väljare? Sofflocket, det är ditåt vi skall titta.

De jag pratat med som funderat på att inte rösta, de har inte sagt att de tycker Vänsterpartiet är för mycket emot EU, snarare tvärtom. Deras åsikter om EU passar sig sällan i "tryckt format". Så jag tror att svaren man får varierar på vem man frågar. De tycker inte att Vänsterpartiet är för mycket vänster och för mycket systemkritiskt, snarare tvärtom. De pratar om svensk politik som en sörja och om en vänster som är "hangarounds" runt socialdemokraterna.

Det finns två teser som jag stör mig mycket på när det gäller ALLA politiska journalister och ledarskribenter. Oavsett vilken (större) tidning de skriver på, så gör de samma fel:

1) Vi måste ha tydliga alternativ, "enighet" inom blocken är viktigare än något annat. "Vad får man om man röstar på Folkpartiet?". Journalisterna vill göra det lätt för sig och få två lag som de kan ställa mot varandra. Förstår liksom inte vad problemet är med att fortsätta som vi gjort i sisådär 90 år där varje parti kandiderar på SITT program och sedan får valresultatet avgöra vad som får mest inflytande. Att förhandla INNAN valet blir enligt mig väldigt mycket som att sälja skinnet innan Björnen är skjuten! Väljarna borde säga sitt och SEDAN kan kohandeln köra igång. Lite jobbigare för dessa slöa journalister som måste bevaka flera alternativ, men, men.

2) De ser världen ur sin egen världsbild. När de kommenterar Kristdemokraternas kräftgång, så hävdar de att lösningen är att de ska bli mindre värdekonservativa och bli HBT-vänner som alla andra. När de kommenterar Vänsterpartiet så hävdar de att lösningen är att vi ska bli marknadsliberala som alla andra. Seriöst- vad har Kd för berättigande om de INTE är ett medmänskligt reaktionärt parti? Då finns Sd för de av dessa väljare som tycker medmänskligt är mindre viktigt än det reaktionära. För de andra blir det väl soffan. På vilket sätt stärker det demokratin?

Faktum är att det miljöparti som Hell Klein så gärna omfamnar (ibland undrar jag om hon inte är miljömupp mer än socialdemokrat) ute på gator och torg knappast var så EU-positivt som liberalerna i storstadsmedia vill låtsas om. Vem vet vilka som röstade på den duktige EU-kritikern Carl Schlyter och vilka som röstade på EU-federalism?

Vänsterpartiet behöver fundera och analysera sin valrörelse och det ordentligt. En sådan diskussion bör ha sin grund i stärkandet av vår position som systemkritiker och inte i någon form av opportunism eller vandring åt höger (inte i själva inlägget, men i vissa kommentarer).

Bra sida för nörden

2009-06-09T11:10:00.002+02:00

Här hittar du en sammanställning av resultat från EU-valet från hela EU. Klickar du dig vidare kan du läsa mer om varje land. Glädjande är att Sinn Fein till sist fick mandat både från Irland och Nordirland. Man kan också se hur irriterande litet avståndet mellan bra resultat och mindre bra är. Vänsterförbundet i Finland förlorade på mållinjen sitt mandat till svenska överklassens parti, Svenska Folkpartiet. På Nordirland så fick ett protestantiskt högerextremt parti det sista mandatet, knappt före socialdemokraterna.

Så kan det gå när inte haspen är på, som man brukar säga.

För den mer nationalistiskt sinnade nörden kan man alltid hänvisa till www.val.se. Återkommer med mer.

Varning för arbetarinitiativet

2009-06-04T09:28:00.003+02:00

På många sätt är Arbetarinitiativet ett spännande tillskott inför EU-valet. Ett alternativ till Vänsterpartiet för dem som av någon för mig okänd anledning inte tycker Vänsterpartiet är tillräckligt radikalt i EU. Förmodligen en inställning som inte handlar om just arbetet i EU-parlamentet, för där har jag svårt att se hur mycket mer man skulle kunna göra. I andra arenor kanske vi ibland har kompromissat ett steg för mycket, men knappast i EU.

Problemet med Arbetarinitiativet är egentligen två, en hederlig och en ohederlig:

1) De har väldigt liten chans att komma in, risk att rösterna inte "ger" något. Denna argumentation gillar jag inte. Klart man ska rösta enligt övertygelse, om man är säker. Ligger man så att säga på gränsen mellan två partier så finns det en poäng att vara mer pragmatisk.

2) Arbetarinitiativet är en allians mellan två väldigt olika partier. Ideologiskt lika, men arbetssätten skiljer sig drastiskt åt. Det sympatiska Socialistiska Partiet och det i grunden ohederliga Rättvisepartiet Socialisterna (Offensiv).

I frågan när det gäller alla dessa orimliga förmåner som EU-parlamentariker får skrev Anders Svensson ett inlägg där han lyfte fram Arbetarinitiativets linje om arbetarlön. I inlägget var han hederlig nog att lyfta fram att Mp och Vänsterpartiet agerar på liknande sätt. Tro mig, så hade inte en offensivare skrivit! Några praktiska exempel:

* Offensiv om asyldebatt i Luleå. Får intrycket att (v) dels är överens med (s) och dels att vi är för att EU ska ha hand om dessa frågor, vilket självklart inte är sant.
* Om Nätverket mot rasisms demonstration i Salem skriver RS på ett sätt så att det lätt tolkas som om det bara är deras ungdomsorganisation Elevkampanjen som står bakom det. Ganska typiskt.

På den i vanliga fall lite märkliga sajten www.socialism.nu finns en tråd om RS. Läs följande sida där ett inlägg från "Katov" kort beskriver hur han upplevde det att vara medlem där.

Min egen erfarenhet från framförallt Umeå handlar om hur de medvetet går med i demonstrationer för att profilera sig själva, utan att ställa upp på gemensamma regler för hur vilka banderoller man får ha, namnlistor också vidare. Det finns en anledning varför de kallas "Vänsterns Jehovas Vittnen". Observera att jag i detta inlägg inte ens lyft upp deras odemokratiska och enteristiska förflutna! På det här inlägget vill jag verkligen ha kommentarer! :)

Då frågar sig säkert vän av ordning: Men då är det väl bara att rösta på den listan som toppas av en kandidat från Socialistiska Partiet? Tyvärr så är det så att RS har fler väljare än SP, varför chansen är väldigt stor att det ändå blir Ingrid Eriksson från RS som i så fall blir deras ledamot. Ingrid är en mycket duktig politiker, men också en offensivare av det gamla gardet från Umeå.

Valframgång på Grönland

2009-06-03T10:25:00.003+02:00

Det delvis självstyrande Grönland gick till val i går, då 31 ledamöter valdes till det grönländska landstinget (Kalaallit Nunaanni Inatsisartut). Valet blev en stor framgång för vänsterpartietInuit Atawatigiit (den danska versionen av hemsidan). De fick hela 43,7% av rösterna, vilket är nästan en fördubbling av tidigare resultat och ger dem hela 14 mandat.

Anders Svensson (Sp) skriver om det här.

Svensk media skriver kortfattat om det här (SvD) och mer utförligt i dansk media (Politiken) och kanske bäst här (BT).

Vänsterpartiet har inga uttalade broderpartier, men vi tillhör samma grupp i Nordiska rådet.

Dessa inkompetenta journalister...

2009-06-03T09:53:00.002+02:00

Och i det här fallet kanske även dito statsvetare. Tillåter mig dock att tvivla. Magnus Blomgren borde veta bättre. Aftonbladet har en artikel där de, helt korrekt, påpekar att vilken parlamentsgrupp som partierna tillhör i EU-parlamentet har en stor betydelse för hur de agerar. Gott så. Vad jag stör mig på är att media gång på gång missar att berätta om skillnaden mellan vänsterns grupp, GUE/NGL och de andra.

GUE/NGL (Gauche unitaire européene/Nordic green left)är nämligen en konfederal grupp. Det betyder att gruppen försöker enas, men att det inte finns någon partipiska. Skillnaden mot den socialdemokratiska gruppen är enorm, men även de andra grupperna är mer styrda än vad GUE/NGL är. Det borde Johanna Melén och Aftonbladet tydliggjort.

En anledning till gruppens konfederala status är skillnaden internt. Där finns ganska oreformerade kommunistpartier som grekiska KKE , tillsammans med nyvänster partier som grekiska Synaspismos och nationalistiska vänsterpartier som irländska Sinn Fein. Där finns starka EU-motståndare som danska Folkebevægelsen mod EU och Vänsterpartiet tillsammans med mer EU-positiva Die Linke från Tyskland.

Högern styr i Stenungsund

2009-06-01T10:21:00.002+02:00

Det är inte utan att det märks att Stenungsund är borgerligt styrt. Som jag skrev i ett tidigare blogginlägg så har nu den borgerliga majoriteten bestämt några tokiga saker. På senaste Kommunstyrelsemötet beslöt man att gå vidare med såväl planerna på att bygga en reservvattentäkt uppe i Svartedalen. Bara (v) och (mp) stod emot dessa tokerier.

Det andra som inte har uppmärksammats alls i vår lokaltidning, bara det en skandal! Borgarna har i sin iver över ideologisk renlärighet bestämt att Stora Höga ska helt "befrias" från hyresrätter. Det är några boenden i området Anrås 1:107 som har bildat bostadsrättsförening och genom den ansöker om ombildning. Bostadsföreningen heter Agnes (769615-8448). Stenungssundsbostäder beslutade 4/5 2009 att godkänna förfrågan och skicka ärendet vidare till kommunen för godkännande (större affärer ska avgöras av kommunfullmäktige). Styrelsen består endast av fem ledamöter och minoriteten, de två socialdemokraterna (Benny Dickborn och Ritva Stubelius), reserverade sig och anförde följande:
"...Eftersom vi anser dels att försäljningspriset är för lågt långt under vad fastigheten är värderad av ST-hem och att genom denna försäljning så försvinner de enda hyresrätterna i hela Stora Höga samt att bolaget inte ekonomiskt är i behov av att genomföra någon försäljning och vi anser försäljningen inte gagnar bolaget."

Tja, vad mer behöver sägas? På kommunstyrelsens möte gick majoriteten vidare(§ 102) med dumheterna. Nu kommer det slutligen att avgöras av fullmäktige den 8 juni. Självklart reserverade sig såväl Socialdemokraterna och Vänsterpartiet (genom Birgit Lövkvist).

Däremot så avslöjade Miljöpartiet återigen vilket oseriöst och onödigt parti de är. Deras ledamot, Joakim Ruist, avstod från att deltaga i beslutet. Antingen betyder det att de inte kan ta ställning i frågan ELLER så har de inte hunnit prata ihop sig inför KS. Oavsett vilket så är det pinsamt att de väljer att passa i en så viktig fråga. Det bevisar vad jag alltid sagt: Man kan inte lita på Miljöpartiet!

Däremot så gick Miljöpartiet med oppositionen när de övriga i majoriteten bestämde att den kommunala hemtjänsten ska läggas ner. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet ville åtminstone att den kommunala hemtjänsten skulle finnas kvar som alternativ när val skulle införas, men det ville inte högerpartierna. Dogmatism var ordet. Detta förslag borde ju inte vara särskilt kontroversiellt:
"Vi socialdemokrater har redan i ett tidigt
skede av diskussionerna av införandet av LOV:en påtalat vikten av att beakta
kvalitetsaspekterna och att därmed säkra en trygghet för de äldre.
Det finns med största sannolikhet privata alternativ som kan leva upp till detta. Men om en eller flera privata utförare inte kan fullfölja sitt uppdrag så är kommunen ytterst ansvarig för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp de behöver och då är det viktigt att den kommunala kompetensen finns kvar. Att bygga upp en verksamhet tar tid. Med ovanstående som bakgrund yrkar vi på att kommunen även fortsättningsvis ska vara ett valbart alternativ."

"Det blåser hårt, det blåser kallt, det blåser högervindar överallt." Låttext från Strebers.

En ovetenskaplig guide för vilken (v) ledamot som passar mig bäst...

2009-05-31T19:59:00.010+02:00

Jag ska nu göra en något ovetenskaplig och dessutom politisk inkorrekt studie*. Jag funderar nämligen på att kryssa i EU-valet. Då tänkte jag försöka se vad de olika kandidaterna fokuserar på. Vänsterpartister är ju ganska partilojala människor så det handlar sällan om åsiktsskillnader, utan snarare om vad man prioriterar och förväntas lägga sin kraft på. Dessutom är jag i detta val mer passiv än vanligt, även om jag gör lite arbete i vår lokala partiförening, så jag baserar detta på en mer passiv bild av valet. Lite mer som en vanlig väljare än vad jag brukar vara.

Sällan har det väl varit så självklart vem som ska toppa en Vänsterparti-lista än inför detta EU-val. Eva-Britt Svensson har inte bara erfarenheten genom att ha suttit i EU-parlamentet, varit ordförande i organisationen Nej till EU och så vidare. Hon är också ovanligt bred i sitt politiska engagemang. Hon har varit den ledande ledamoten i kampen mot inskränkningar och för internetfrihet i EU-parlamentet. För detta har hon fått respekt i vida kretsar. Faktiskt imponerande aktivitet, särskilt skönt är det att det visar att det där med demokrati och internetfrihet inte bara är en fråga för knappt vuxna grabbar i Piratpartiet... Briljant att hon och inte Jens Holm haft ansvaret för dessa frågor! Dessutom så har hon ett långt och rejält engagemang i jämställdhetsfrågor, dessvärre också baserat på sin egen historia. I fackliga frågor är hon lika pålitlig som alla Vänsterpartister. Har svårt att se någon svensk kandidat, oavsett parti som passar bättre i Bryssel.

Utifrån detta är det självklara svaret: Kryssa Eva-Britt Svensson!

Nu är jag dock optimistisk och tror att vi kommer lyfta den sista veckan och få två mandat. Vem vill jag då ska åka med henne till Bryssel?

Jo, jag har gjort en ganska ovetenskaplig undersökning av vad de olika kandidaterna skrivit på sina bloggar eller motsvarande. Jag har valt att ta med vad de skrivit sedan den 1 maj, förutom för Jöran Fagerlund som varit så aktiv med sitt bloggande att jag nöjt mig med att ta med till och med den 14 maj...

Några kommentarer av metodikarraktär:

- Artiklar om Eurosamarbetet gav kryss både i "Valrörelse/anti EU" kolumnen OCH i "Ekonomi" kolumnen.
- EN artikel handlade om invandring (Berivan) den gav kryss i "Ekonomi". Borde kanske varit i "Fackligt"?
- Fiske i Västsahara (Mikael G) gav kryss både i "miljö" och i "utrikespolitik".
- Då Berivan har mer av en hemsida än en blogg så tok jag de artiklar som låg under flikarna "artiklar" och "nyheter" och utgick från dem.
- Kommentaren kring den sjuka artikeln om huruvida Hanna L blus var för trång eller för vulgär (sic!) fick ett kryss både i "Feminism/Fackligt" och i "valrörelse" kolumnen.

Kommentarer om resultatet:

Partigängaren: Jöran Fagerlund är helt klart den lojala partibyråkraten som skriver utförligt om valrörelsen och samtidigt ägnar kraft åt partiarbetet hemma i Göteborg med kommunbudget och annat. Starkt jobbat att fixa två saker samtidigt! Därav många kryss i "valrörelse" och i "övrigt/inrikes".

Miljöfundamentalismen: Mikael Gustavsson är helt klart den som mest fokuserat på miljöfrågorna. Tämligen ensidigt skulle jag vilja säga. Fyra av 24 artiklar handlade INTE om miljö i första hand... Dessutom finns det flera som slåss om denna titel. Genom att jag känner Jöran Fagerlund vet jag att detta stämmer på honom också. Även Erik Berg är grymt intresserad av miljö, men inte skrivit något om det på sin blogg direkt.

Piratkandidaten: Erik Josefsson är tämligen enkelspårig. Bortsett från tre artiklar om valarbete, så är alla artiklar (17st.) om yttrandefrihet, immateriell rätt, övervakning, osv. Den som ens funderar på Piratpartiet kan lägga ner. Antingen röstar man på Eva-Britt som har gjort ett bra jobb hitils, eller också röstar man på Erik Johansson som är expert på området och uppenbarligen helt kommer att fokusera på dessa frågor. Även Erik Berg är en dataintresserad kille som i många år varit inblandad i Ung Vänsters arbete med olika hemsidor och liknande. Hans kompetens i frågorna är välkänd internt.

Utrikesministern: Är föga oväntat Berivan Öngurur. Av hennes 25 kryss är hela 11 i rutan för "Utrikes/Militär". Oväntat få kryss i rutan för "Fackligt/Feminism" med tanke på att hon arbetar på mitt fackförbund Unionen. Mycket om Turkiet, Kurder och Palestina. Starkt kort där. Även om hon i sina svar på frågor från Palestinagrupperna, svarat lite svagare än övriga toppkandidater från Vänsterpartiet. Inga större skillnader, men ändå inte klockrena svar bland annat angående Hamas.

Allt-i-allot: Hanna Löfqvist har spridit sina kryss ganska jämnt rakt över. Svårt att hitta något direkt fokus. Med få ledamöter är det ju en styrka. Vem vet vad Erik Josefsson kan om Feminism eller fackligt? Det andra alternativet är ju självklart Eva-Britt. Hennes bloggande är så sparsamt att det är svårt att ta någon större hänsyn till det. Det är också mindre viktigt eftersom vi vet vad hon står för sen tidigare.

En annan intressant kandidat är Jesper Odelberg, stå-upp komiker och sista namn på Vänsterpartiets lista. Jesper är känd som en tuff stå-upp komiker som skämtar med en stor portion självdistans, inte minst om sin sjukdom (Cerebral pares). Han är sista namn på Vänsterpartiets lista. Det är mer eller mindre hopplöst att hitta något han skrivit eller så, men han deltog och gjorde bra ifrån sig i Nyhetsmorgon i TV4. En spännande kandidat med tydligt fokus på frågor om funktionshindrades rättigheter. Tror det skulle kunna vara en riktigt häftig kandidat. Skulle förmodligen ha mycket gratis när det handlar om att nå ut i svensk media som EU-parlamentariker. Skulle förmodligen också behövas i det förstoppade EU-parlamentet och skulle snabbt bli känd och uppmärksammad även utomlands. Känns riktigt lämplig, enda tveksamheten jag har är hur bred han är som politiker och hans oerfarenhet från politiken. Vet helt enkelt nästan ingenting om honom.

Plus och minus ur MITT perspektiv (för andra är mina minus troligen plus):

Minus:

- Överdrivet fokus på miljöfrågor: Mikael Gustavsson, Jöran Fagerlund och delvis Erik Berg. Mikael Gustavsson skriver inte bara mycket om det, han fokuserar också på riktigt märkliga förslag, som detta förslag av Jens Holm som jag skrivit om tidigare. Inte riktigt i min smak.
- Broilervarning: Både Hanna Löfqvist och Berivan Öngörur har jobbat som tjänstemän i Bryssel. Det är inte nyttigt att vara i Bryssel länge. Politiker utan ordentlig erfarenhet av riktiga jobb är inte heller riktigt sunt. Även Erik Josefsson har varit nere i Bryssel en sväng och jobbat med integritets- och IT-frågor. Berivans touch av personval känns inte helt sympatiskt heller. Över huvudtaget är det lite svagt att de första "riktiga arbetarna" på listan först återfinns på plats åtta och nio.
- Överdrivet fokus på internetfrågor: Erik Josefsson. Mycket bra för partiet, men för mig så räcker Eva-Britts kompetens och arbete i frågan gott och väl.

Plus:

- Ung, kvinna och invandrare dessutom med facklig bakgrund. Jag gillar väldigt mycket med Berivan Öngörur, måste bara väga det negativa mot det positiva.
- Jesper Odelbergs för och nackdelar skrev jag om ovan. Känns väldigt lockande att skaka om EU lite...
- Stabila, partilojala och kompetenta kamrater. Såväl Hanna Löfqvist, Erik Berg som Jöran Fagerlund har en lång och stabil bakgrund i parti- och ungdomsförbund. Det betyder att det inte finns några gömda överraskningar. Man vet var de står och vad de kan. Mikael Gustavsson är också djupt förankrad i partiet, har tidigare varit partiets Kommun- och landstingssekreterare. Närmare hjärtat i Vänsterpartiets dagliga arbete runt om i landet är svårt att komma.
- Erik Josefssons ensidighet är givetvis också positiv. Självklart skulle han på ett mycket bra sätt visa inför nästa riksdagsval för svenskarna att PP inte behövs för den som är vänster.

Slutsats:

Ja, det är inte helt enkelt det här. Om jag är övertygad att vi får mer än ett mandat så kommer jag kryssa någon annan än Eva-Britt Svensson (förlåt detta brott mot partiets tradition). Är jag det minsta skeptisk till det så blir det ett kryss på Eva-Britt som jag menar är i en helt egen division bland kandidaterna. Gammal är äldst!

Vem ska jag kryssa i så fall? Det lutar åt antingen Berivan Öngörur (precis som Jonas Sjöstedt för övrigt) eller Jesper Odelberg.

De som känner mig förstår varför vare sig Mikael Gustavsson eller Erik Josefsson kan komma på fråga... Är man en miljöhatande internetanalfabet som jag så... Av delvis samma anledningar så ryker Jöran Fagerlund. Dessutom behövs han som politisk sekreterare i Göteborg där han jobbar väldigt hårt.

Erik Berg och Hanna Löfqvist känns inte riktigt som de har någon agenda på gång. Överhuvud taget saknar jag någon som tydligt lyfter fram våra två klassiska grundperspektiv inför valet: Var är feminismen och det fackliga perspektivet? Försvaret av kollektivavtalen nämns av alla kandidaterna, men inte riktigt så att jag känner glöden.

Lite länkar:

Eva-Britt Svenssons, Hanna Löfqvists och Mikael Gustavssons bloggar hittar du här.
Berivans personvalssida hittar du här.
Övriga kandidater hittar du på Erik Bergs utmärkta internetsida "Vänstersidan".
Nummer nio, Per Andersson från Göteborg verkar också bra. Nu börjar det bli jobbigt.

* JAG VILL Å DET STARKASTE POÄNGTERA ATT EVENTUELLA PLUS OCH MINUS HÄR SKA TAS MED EN STOR NYPA SALT. Alla kandidaterna som nämns här slår kandidaterna från andra partier med råge. Jag har den största respekt för såväl Hanna, Erik B och Jöran även om jag kanske inte låter så här. Det är kommatecken jag pekar på. Erik J och Mikael känner jag inte till särskilt väl OCH de fokuserar på frågor som jag inte är intresserad av. Det betyder inte på något sätt att jag inte tror de skulle göra något bra jobb i Bryssel.

Skit ska skit ha

2009-05-29T11:04:00.003+02:00

I Aftonbladet framkommer det att engelska spelbolag riskerar att förlora stora pengar om "askungen" Susan Boyle vinner "Britains got talent".

Länge sedan jag var så skadeglad. Ladbrokes är en av de bolag som var först ut med att undergräva och motarbeta den svenska spelpolitiken. Ett privat bolag som vill ha vinsten, i stället för att den går till idrott och fritid. Ett privat bolag som inte bryr sig ett smack om den sociala problematiken bakom spelandet.

Så, tillbaks till jobbet.

Föga upphetsande resultat i sametingsvalet

2009-05-26T19:14:00.006+02:00

På public service hemsida för sametingsvalet så går det nu att läsa det preliminära resultatet i valet. Föga revolutionerande resultat:

De partier som tidigare suttit i styrelsen; Samelandspartiet (-2), Samerna (+1), Min Geaidnu (0), Skogssamerna/Vuovdega (-1) har fortfarande en majoritet med 17 mandat av 31 möjliga. Detta trots att de tappat två mandat.

Högerpartiet Guovssonásti går fram till 4 mandat (+1), det lönar sig att inte sitta i styrelsen utan relativt högljutt kritisera styrelsen ur ett renägarperspektiv.

På andra kanten så minskar Jakt- och Fiskesamerna till 7 mandat (-2), vilket på alla sätt måste tolkas som en vinst. Det har varit ordentligt turbulent i partiet den senaste tiden där endast partiledaren (Håkan Jonsson) återstår av dem som förra valet valdes in i Sametinget! Att då fortfarande vara största parti är fruktansvärt bra arbetat! Inte blir det mindre stark när de två nya partierna som blivit invalda delvis består av dessa avhoppare och ligger nära JoF åsiktsmässigt. Det ena partiet Landspartiet Svenska Samer fick två mandat (+2) och Albmut/Folket fick ett mandat (+1). Albmut imponerade inte på mig i den tv-sända debatten, det jag läst på bloggar och liknande spretade också lite åt olika håll.Däremot så visade det sig att deras ideologiska perspektiv med en individualistisk syn på de s.k. samiska rättigheterna, lockade tillräckligt många för att komma in i Sametinget. LSS var nog mer väntade. De är också ett parti som står upp för de icke renägande samerna, men med en mer urban prägel och inte lika mycket ett "markägarparti" som JoF emellanåt tenderar att vara.

Ett försök till analys:

De två tydliga renägarpartierna; Guovssonásti och Samelandspartiet backade ett mandat. Att Guovssonásti går fram ett och Samelandspartiet backar två- det hoppas jag beror på att det är lättare att sitta i opposition än i majoritet. I andra hand så har det varit viss turbulens i Samelandspartiet och deras nye ledare Ingrid Inga har gjort en del mindre valda uttalanden om ledamöter som bytt parti inför valet. Någonstans så gror det dock en liten misstanke att hennes raka, något kaxiga stil hade mött en helt annan acceptans om hon hade varit man. Särskilt om man gör kopplingen att rösterna verkar ha gott till det gubbiga Guovssonásti, det är heller inte helt omöjligt att tänka sig att den grupp av samer som utgör dessa partiers väljare är äldre och mer konservativa än den samiska gruppen i sin helhet? Som sagt, jag hoppas att det är den skarphet som den rutinerade Per Mikael Utsi visat i sitt idoga försvar för renägarna som lett till det ökade stödet, men jag är dessvärre inte säker.

Partiet Samerna gjorde ett starkt val och placerade sig i valdebatten ganska tydligt som en "tredje kraft" där de pratade väl om de icke renägande samernas rättigheter, men samtidigt angrepp JoF aggresivt. Det är tydligt att Samerna inte är beredda att vika en tum i försvaret av Rennäringen. Alla förändringar och demokratiseringar måste ske med stöd av samebyarna. De två andra i styrelsen (Min Geaidnu och Skogssamerna)är något mindre högröstade i denna viktiga, grundläggande fråga. De utgör en tydlig mitt i sametinget. Personligen var det också dessa två partier vars ledare för mig gav det bästa intrycket i debatten. De kändes som moderna, sympatiska ledare som skulle kunna företräda samerna som grupp på ett bra sätt.

De höll sig över den låga nivå som debatten ibland tenderade att urarta i. Vare sig Anders Kråik, Ingrid Inga eller Per Mikael Utsi skötte sig i debatten. P-M Utsi och I Inga avbröt Sara Larsson och ignorerade vem som hade ordet upprepade gånger. A Kråik uppvisade en arrogans som var föga imponerande- verkade mest intresserad av att framstå som den som hatade Håkan Jonsson mest... Jag tyckte inte att någon av dessa var några charmtroll som trovärdigt kan sköta vare sig den formella kommunikationen med det svenska storsamhället, men allra minst den viktiga informella kommunikationen med övriga norrlänningar. Sametingets uppdrag är ju inte bara att fixa rättigheter från staten, utan också öka acceptansen för en sådan utveckling i det samiska kärnområdet (eller Norrland som jag föredrar att säga...).

Det största partiets ledare, Håkan Jonsson från Jakt och Fiskesamerna, gjorde också en ganska svag insats i debatten. Samtidigt är det ju uppenbart att han förlorade på att alla andra partierna valde honom som huvudmotståndare. I en debatt är det ju inte så att man får utrymme efter röstetal, utan mindre partier tar ju lika stort utrymme som de större. I vanliga partiledardebatter så har ju det tidigare sjukt missgynnat SAP gentemot de borgerliga. Lite samma sak här. Trots att Håkan Jonsson leder det största partiet så är han alldeles för kontroversiell för att bli president.

Ska man lite grovt beskriva fördelningen mellan de tre "blocken", samt styrelsen, så blir det så här:

Renägarna: 10 mandat (-1)
Mitten: 11 mandat (0)
"Ingen särställning för rennäringen": 9 mandat (0), eller 10 (+1) om man räknar med Folket.

På det stora hela är alltså det samiska samhället precis lika splittrat som det alltid varit, men med lägre valdeltagande. Inget nytt under solen, således.

Det trista var väl att socialisterna i "Solidaritet" inte kom in. Fick bara 62 röster. Bättre lycka nästa gång! 62 samer vågade rösta på ett parti som öppet stod för att alla inlandsbor är lika mycket värda. Solidaritet var det enda partiet som vågade säga att en stockholmare med samisk bakgrund har mindre rätt till jakt och fiske än en icke-same som är bosatt i fjällen. Det ska de ha all respekt för!

Turkiet inte Eu-redo

2009-05-23T16:07:00.005+02:00

I dag så stjäl jag helt skrupelfritt en krönika från detta numret av Vänsterpress signerat av Berivan Öngörur, kandidat till EU-parlamentet för Vänsterpartiet och internationell sekreterare på Unionen. Den är bra. Det gäller att inte missa de progressiva skälen varför Turkiet inte ska med i EU:

"Turkiet är åter aktuellt inom EU. Man skulle kunna tro att det är för de de senaste händelserna efter kommunalvalet, med såväl anklagelser om valfusk som repressionen av det prokurdiska partiet DTP ochdär man idag begärt drygt 199 folkvalda kommunpolitiker häktade på väldigt lösa grunder.

Tyvärr handlar det snarare om att man tycker att Turkiet är redo för ett medlemskap i EU. Och det går inte att ta miste på kohandeln som ägt rum mellan USA, EU och Turkiet efter tillsättningen av nye generalsekreteraren för NATO.

Visserligen har Turkiet tagit små steg åt rätt riktning på vissa områden, men det är långt ifrån att ens börja tala om ett fullvärdigt medlemskap i EU. Även om förhandlingarna om ett eventuellt EU-medlemskap har haft positiv inverkan på landet, måste Turkiet på allvar och fullt ut göra sig av med alla rester från militärjuntans tid och erkänna kurdernas och andra minoriteters politiska, sociala, kulturella och ekonomiska rättigheter.

Alla odemokratiska paragrafer i konstitutionen som i dag ligger till grund för godtyckliga arresteringar av politiskt oliktänkande måste ändras. Press- och yttrandefriheten hotas och åtgärder måste tas för att dessa rättigheter garanteras i grundlagen.

Turkiet har vidare fram till idag inte erkänt eller vidtagit några som helst åtgärder för att underlätta en oberoende internationell forskning kring folkmorden på armenier och andra kristna minoriteter i landet 1915-1918.

Idag pågår dessutom den viktigaste rättegångsprocessen i landets historia, mot terrororganisationen Ergenekon. En organisation som tillsammans med den hemliga turkiska underrättelsetjänsten JITEM tros ligga bakom tiotusentals politiska mord i Turkiet under de senaste 15 åren.

Utfallet i denna rättegång kommer att få stor inverkan på den framtida demokratiska utvecklingen i Turkiet. Den sittande regeringen har idag inte bara en historisk chans att göra sig av med en odemokratisk struktur som alltför länge styrt landet under namnet, ´den djupa staten´, men också se till att familj och släkt till de tiotusentals politiska försvinnanden och mord som ägt rum i landet det senaste decenniet, äntligen kan få svar.

Det är viktigt att fortsätta uppmuntra Turkiet med tydliga krav på reformer och demokratisering. Men i att ett läge som detta ge Turkiet grönt ljus i frågan im ett EU-medlemskap vore ett stort misstag för såväl säkerheten och stabiliteten i Europa som den demokratiska utvecklingen i Turkiet."

Några ytterligare kommentarer. Den Turkiska politiken är märklig. En 10% spärr gör att det är mycket svårt för nya partier att komma in. De två dominerande partierna i parlamentet är dels det stora muslimska partiet AKP och dels det sekulära (förment socialdemokratiska) Republikanska Folkpartiet. Det är främst ytterligare två partier som utmanar, ett är det fascist-anstrukna Nationella aktionspartiet, vars ungdomsorganisation Grå Vargarna, är särskilt obehaglig och har bland annat anklagats för att bedriva flyktingspionage i Sverige. Det sista av de större utmanarpartierna är DTP, som nämns i artikeln ovan. Här är hemsidan, för den som kan turkiska... :) Här en analys av det senaste valet som är lite kritisk till DTP, men som i övrigt är bra.

Mali räknar röster snabbare än sametinget...

2009-05-21T23:25:00.005+02:00

Tipstack till Lars-Nila Lasko för rubriken...

Valet till Sametinget genomfördes söndagen den 17/5. Då röstande en minoritet av de röstberättigade. Med tanke på att det endast fanns nio vallokaler utspridda över landet för att rösta i så är det ganska uppenbart att många poströstar.

I Mali så tog det fyra dagar att räkna rösterna, för Sametinget (och Norrbottens länsstyrelse) så tar det en vecka. Varför då kan man fråga sig? Okej för att det tar någon dag att frakta valsedlarna upp/ner till Luleå. En ren gissning är att de inte vill sköta räkningen lokalt för att de riskerar att vara så få röstande i vissa vallokaler att valhemligheten mest blir ett skämt? Bara en gissning alltså. Så säg ett dygn för att få alla valsedlar till Luleå, fem-sex timmar att räkna dem typ två gånger, ett par timmar för att göra i ordning sjyssta powerpoint program för att presentera det hela. Frågan är då: VAD gör man de övriga 5½ dygnen?

Vill också passa på att förtydliga lite om vad jag menar med den skadliga rennäringen och varför jag menar att ILO 169 riskerar att göra hela Norrland till ett rennäringsreservat:

När jag skriver att rennäringen är skadlig så menar jag inte främst skadeverkan mot miljö och liknande. Jag menar skadeverkan mot Norrlands utveckling, till exempel mot industrier och andra näringsgrenar. Om man delar inkomster och arbetstillfällen med vad det kostar och hur det påverkar omgivningen så ligger rennäringen inte så bra till.

Många menar (länk till intressant diskussion på Svenssons blogg) att jag överdriver, att jag svartmålar en hel folkgrupp. Jag förstår inte hur jag kan göra det, när min främsta inspirationskälla alltid har varit hur samerna själva tolkar det (delvis för att svenska staten är usla på att presentera frågor kring detta och att nationell media är mer än lovligt ointresserade av frågor som rör norra delen av vårt land). Om Guovssonasti och Jakt och fiskesamerna i stort sätt är överens om vad det handlar om så borde det inte vara helt osant...

Sedan kan man ju också som lekman försöka göra sina tolkningar av innehållet i dels ILO 169 och dels i den nyligen antagna FNs deklaration om urbefolkningens rättigheter ( så ska det till väldigt mycket kreativ bokföring för att få dessa meningar att vara helt harmlösa och att Svenska staten själv avgör vad som skall åtgärdas. Fet text min markering:

“ILO 169:
Artikel 14 1. De berörda folkens äganderätt och besiktningsrätt till den mark som de traditionellt bebor SKALL erkännas. Därutöver skall åtgärder vidtas i lämpliga fall för att skydda de berörda folkens rätt att nyttja mark, som inte uteslutande bebos av dem, men till vilken de traditionellt haft tillträde för sin utkomst och traditionella verksamhet. Särskild uppmärksamhet skall fästas vid nomadfolkens och de krigflyttande jordbrukarnas situation i detta hänseende.
2. Regeringarna SKALL vidta nödvändiga åtgärder för att identifiera den mark som de berörda folken traditionellt bebor och för att garantera effektivt skydd av deras äganderätt och besiktningsrätt.
3. Lämpliga förfaranden skall införas inom det nationella rättssystemet för att ta ställning till anspråk på mark från berörda folk.

Artikel 15
1. De berörda folkens rätt till naturtillgångar, som hör till deras mark, SKALL särskilt skyddas. Dessa rättigheter innefattar rätten för dessa folk att delta i användningen, förvaltningen och bevarandet av sådana tillgångar.
2. I de fall då staten behåller äganderätten till mineral- eller underjordiska tillgångar eller rättigheter till andra tillgångar som hör till mark, skall regeringarna fastställa eller upprätthålla förfaranden för samråd med ifrågavarande folk, i syfte att ta reda på om och i vilken utsträckning deras intressen skulle skadas, innan de påbörjar eller lämnar tillstånd till program för utforskning eller exploatering av sådana tillgångar som hör till dessa folks mark. Berörda folk skall där det är möjligt få del av vinsten från sådan verksamhet och erhålla skälig ersättning för eventuella skador till följd av sådan verksamhet.”

FN deklarationen skriver och länkar jag till här: (så blir det här lite kortare)

Sammanlagt kan man säga att artikel 15:2 är extremt luddig. Där håller jag med dem som hävdar att det finns ett utrymme för förhandling och samarbete. Oavsett ståndpunkt i frågan tycker jag att 14:2 behöver genomföras i så motto att det blir tydligt VAD för områden som omfattas. I dag är det bisarrt när Samebyar och små privata markägare med egna medel får dra en politisk konflikt i domstolar. När detta är klarlagt är det möjligt för politikerna i riksdagen att fatta ett överlagt beslut.

Dansbanden - de verkliga kulturARBETARNA

2009-05-19T23:26:00.004+02:00

Den här diskussionen kring fildelning tycker jag lätt blir lite fyrkantig. Jag vet bekanta som nästan sätter en ära i att ladda ner allting de kan hitta. Själv så är jag balanserad. Det var länge sedan jag laddade ner någonting (har bara mobilt bredband), men jag prövar gärna en kompis dataspel innan jag köper det, eller lånar en skiva med alla avsnitt av någon taskig amerikansk serie från någon kompis. Den musik jag har på min dator som jag bara har för att tillfredställa gäster har jag heller inte betalat för.

Är det däremot något jag gillar så köper jag det helst. Både musik, men inte minst dataspel är bäst som original med de tillbehör som medföljer. Särskilt viktigt känns det när jag spelar mycket från Paradox (Victoria, Europa Universalis, m.m.) som är bra spel och som dessutom Paradox utvecklar med nya uppdateringar och liknande på ett öppet och bra sätt.

Vad har då denna bakgrund med Dansband att göra? Jo, medan de stora skivbolagen skriker i högan sky över att folk tar sig friheten att ladda hem deras skivor från nätet olagligt, så pekar allt mer mot att det innebär att de kommer få tjäna sina pengar på något annat sätt. Den naturliga utvecklingen är givetvis att de får börja spela oftare och ta mindre betalt per spelning.

Ett normalt dansband spelar förmodligen 4-5 gånger så många spelningar på ett år som ett pop/rock/hiphop-band på motsvarande nivå. Dessutom så tar staten moms av dansbanden vilket den bara gör av "dansorkestrar" varför konserter klarar sig undan. I praktiken blir det en straffskatt av landsbygdens kultur, men det är en annan fråga!

Det handlar inte bara om antal spelningar, det handlar också om skillnaden mellan flyg, hotell (som artisterna dessutom ofta svinar ner) och personal som sköter roddandet på ena sidan och bussresor, kaffe i plastmugg och att själva bära in grejerna i bussen efter spelningen. Visst finns det nivåskillnader mellan de största banden och de mindre, men generellt så är det en betydligt mindre glassig tillvaro för dansbanden än för deras motsvarigheter inom t.ex. populärmusiken.

Nu är det sommar, så det är egentligen fel årstid för en jämförelse eftersom ALLA artister med självaktning åker ut på en turné just nu. Tog ändå och jämförde turnéplanerna för ett av Sveriges bästa dansband, Zlips och popartisten Måns Zelmerlöw.

Zlips planer:
Maj-09

1 Ersboda
2 Rättvik
8 Vallentuna, Yesterday
9 Göteborg
10 Alingsås
16 Aspåsnäset
20 Barva
22 Blomsterhult
23 Stugun
26 Haverdal
27 Jönköping
28 Tumba, Hågelbyparken
30 Nedansjö, Vårbacken

Juni-09

2 Tyllsnäs udde
3 Björneborg
5 Gräsmyr
6 Bredsele
10 Baggböle
12 Jättendal
13 Sollefteå, Forsmonöjet
24 Kramfors, Ärstaparken
25 Kovland, Ånäsparken
26 Käcktjärn
27 Aspåsnäset

Juli-09

2 Öland
4 Örebro
5 Alingsås
9 Gräsmyr
10 Strömsund
11 Torsåker
14 Järvsö
15 Borensberg
17 Skansen
18 Malung

Augusti-09

12 Hällesjö
13 Falun
14 Jättendal
15 Bredsele
18 Skultuna
22 Moliden
23 Högs Loge
26 Baggböle
27 Kovland
28 Sandviken
29 Svärdsjö
30 Yesterday

Också Måns Zelmerlöws planering:

Signeringar av Måns nya album MZW
(alltså inte spelningar, utan signeringar)

21 Maj - Nyköping
22 Maj - Lidköping kl.11.00 + Hultsfred kl.16.00
23 Maj - Tomelilla, 15.00
24 Maj - Gävletravet, Gävle 13.45
26 Maj - Sundbyholmstravet, Eskilstuna 17.30
28 Maj - Tyresö, 19.00
30 Maj - Högdalen, Stockholm 12.00 + Hallonbergen Centrum 15.00
5 Juni - Mölndal, ca. 19.00

Turné sommaren 2009:

26 Juni - Västerås, Västerås City Fest
27 Juni - Kiruna, Kirunafestivalen

3 Juli - Malmö, Malmö Folkets Park
4 Juli - Motala, Motala Festivalen
11 Juli - Skivarp, Möllevallen
19 Juli - Lidköping, Läckö Slott
22 Juli - Sunne, Frykdalsdansen
23 Juli - Piteå, Piteå Dansar och Ler
30 Juli - Lysekil, Havsbadsparken
31 Juli - Helsingborg, Sofiero Slott

7 Augusti - Örebro, Stadsparken
8 Augusti - Sandviken, Högbo Bruk
13 Augusti - Eskilstuna, Strömsholmen
14 Augusti - Stockholm, Gröna Lund
15 Augusti - Linköping, Kungsparken

Har inte gjort den här jämförelsen för att peka ut Måns Zelmerlöw extra. Har ingen aning om hur aggresiv han är i fildelningsfrågorna till exempel. Han är en ung och relativt ny artist och jag är övertygad om att det finns andra som spelar mindre i sommar, men när jag tog mitt favoritband Zlips så kom Zelmerlöw automatiskt fram i huvudet, undra varför... :)

Den politiska poängen är alltså att jag tror att framtiden kommer innebära mer utåtriktat arbete för artisterna och mindre jobb i studio. Den närhet de skapar till sina fans under sina turnéer ger sedan fler köpta skivor.

Dessutom så är de viktiga frågorna när det gäller fildelning inte huruvida det ska vara lagligt eller inte. Personligen kan jag leva med att man gör det olagligt. Det som stör mig är att "våra" politiker lägger sig platt för storföretagen och utformar lagar på deras kommandon. När polisen visar sig inte bry sig så mycket om den här typen av brott, vilket borde avspegla en allmän rättskänsla, så löser politikerna det med att låta privata företag få orimliga befogenheter. Jag är en teknisk nolla, men brevhemlighet, att folk är oskyldiga tills motsatsen är bevisad och att ett företag knappast kan ha rätt att begära ut uppgifter från ett annat företag utan domstolsbeslut- det förstår till och med jag är orimligt.

För övrigt så är det här Vänsterpartiets hemsida när det gäller internetfrågor inför EU-valet: Vi som älskar internet.

Ointresse från vänsterbloggarna om Norrlands framtid

2009-05-18T10:22:00.005+02:00

Då är alltså Sametingsvalet avklarat. Det dröjer dock en vecka innan sammanräkningen börjar, så vi vet ännu inte vilka som får makten.

Det som stör mig är den likgiltighet som visats valet. Tämligen fritt från diskussion och inlägg i bloggsfären. Förutom mig själv så är Anders Svensson (Sp) den ende vänsterbloggaren jag sett beröra frågan den senaste tiden. Mina olika inlägg; 1, 2, och 3 har heller inte kommenterats i någon större utsträckning. Ganska begränsat hos Svensson också, så folk bryr sig uppenbarligen inte.

Nu är detta inte så smart eftersom det handlar om makten över naturresurserna och brukandet av dem i större delen av Norrland, vilket i sin tur är större delen av Sverige. Det är dags att börja bry sig- innan LKAB blir styrt av sametinget!

Jag vill vara tydlig med att jag är starkt för ökad satsning på samisk kultur. Det låter så lätt som att jag bara är emot. Det är en viktig nationell angelägenhet att rädda det samiska språket och kulturen i stort. Däremot har alla ett intresse för att näringspolitiken i norr fokuserar på vad som ger mest jobb, inte vad som är bäst för rennäringen.

Alliansen: Skyll dig själv!

2009-05-17T20:28:00.003+02:00

Den mest tydliga partiledardebatten på länge. Temat är tydligt: Skyll dig själv!

- Om du inte är med i a-kassan
- Om du är arbetlös.
- Om du är sjukskriven.

Med arrogans och förakt i tonen och med darr på rösten säger Reinfeldt:

-"Säg hur mycket ni ska ta från hederliga arbetare och ge till dem som inte bidrar."

Tydligare blir det inte, nu har masken fallit. Borgarnas strategi är att slå splitt mellan dem som jobbar och dem som står utanför. Var och en ska sköta sig själv, mer privata försäkringar och den som inte får jobb ska misstänkliggöras.

Faktum är att just nu, i den här krisen göra skattesänkningar till dem som jobbar slår helt fel. Många av dem som har stabila jobb i dag har också bolån. Jag har släktingar som tjänar tusenlappar på kombinationen låg ränta och lägre skatter. Samtidigt kommer kommunerna tvingas säga upp personal för att de saknar pengar. Dessa får sedan usel a-kassa, förlorar tusenlappar och vi får sämre välfärd. Varför är det en rimlig prioritering?

Människor är inte arbetslösa för att de tycker det är kul, utan för att de inte lyckas få arbete. Ska det vara så jävla svårt att förstå?

Rädslan på arbetsplatserna sprider ut sig. Folk lägger energi på att diskutera eventuella risker för att bli av med jobben, eller vilka regler som a-kassan har. Det vore bättre om de fokuserade på att göra sitt jobb. Att unga i dag som jobbat länge på en arbetsplats tror att de kan åka ut dagen efter, det leder inte till effektivitet! Sist in, först ut är inte bara rättvist, det är tryggt och tydligt också. Man vet vad som gäller och kan lägga sin energi på att sköta sitt jobb.

Dagens viktiga politiska utspel- eller inte...

2009-05-17T17:46:00.002+02:00

Nja, frågan är om det här ens är på allvar?

Tydligen har statskassan så mycket pengar att vi kan välja att prioritera den enormt viktiga reformen att göra frukt och grönt någon krona billigare. Att sänka matmomsen på frukt och grönt från 12 till 6% innebär i bästa fall (om inte butiken lägger beslag på pengarna) någon krona här eller där. De flesta grönsaker är som inte så dyra i vilket fall. Undrar stillsamt vad det beräknas kosta för statsbudgeten?

Att EU ska enas om mål för matkonsumtionen är inte heller en del av min vision av ett EU som sysslar med så lite som möjligt...

Egentligen borde man väl inte skriva något om det här utan hoppas att det bara uppmärksammas av dem som bryr sig och inga andra.

Det är väl det jag alltid sagt!

2009-05-16T16:33:00.001+02:00

Att detta gullande med små företag och särlösningar för att göra dem lönsamma bara är trams, har jag länge tyckt. Nu finns det en ekonomexpert som säger det samma, gött!

Sverige åt svenskarna!

2009-05-16T08:49:00.003+02:00

Är inte rubriken på en debattartikel i Aftonbladet, men tankarna och attityderna är inte så långt därifrån i artikeln "Sameland åt samerna" av författaren och samepolitikern Lennart Lundmark.

Högerextremisterna vill dela upp svenskarna i infödda, "riktiga" svenskar och de där lågt stående "utlänningarna". Samma debatt förekommer inför Sametingsvalet. Förra söndagen var det debatt i SVT2 där man bland annat var djupt oeniga i vem som var same och vem som inte var det. Vem ska ha rösträtt och vem ska inte ha det? Renägarpartierna vill så klart att så få som möjligt skall vara inkluderade, medan å andra sidan andra partier vill ägna sig åt släktforskning för att avgöra vem som är same. Ja, ordet ras ingick i vokabulären...

Varför är det då så viktigt för Guovssonásti och den samiska högern att begränsa antalet samer? Därför att vi inte pratar om människors rätt till kultur och identitet. Vi pratar om en möjlighet till MAKT. Samepolitikernas, i varierande grad (undantaget Solidaritet), mål är att erövra makten över naturresurserna i norra delen av vårt land. Den lilla minoritet som i dag "godkänns" som samer (ca 8000 registrerade i röstlängden till Sametinget) ska gemensamt styra över rätten till jakt, fiske och näringsutvecklingen i mer än halva landet. Övriga medborgare i norr hänvisas till att spela andra fiolen. Guovssonásti vill garantera att denna siffra inte ökar för mycket så att rennäringen fortfarande kan behålla sin dominerande ställning när det gäller att sätta agendan. Andra partier pekar logiskt på att det finns andra näringar som är viktiga för den samiska befolkningen.

Lundmark hycklar inte med vad samenationalisternas mål är:

"I dag stämmer Svenska Samernas Riksförbund staten för att få tillbaka äganderätten till jakten och fisket i fjällen. Att stämningen lämnas in till Gällivare tingsrätt betyder inte att det handlar om någon liten lokal angelägenhet. Det gäller fjällområdet hela vägen från Treriksröset ner till Härjedalen, men någonstans måste man börja."

Japp, den som tvivlade kan ju notera att Lundmark ärligt säger som det är: Att 8000 medvetna samer ska kontrollera halva landet. Övriga 600 000 - 1.000 000 (beror lite på hur snävt område man räknar. Räknar man med kusten eller inte?) medborgare i Norrland ska spela andra fiolen.

Jag har i grunden inte så mycket emot samernas historieskrivning. Svenska staten har gynnat kolonisering av norra Sverige allt sedan 1600-talet. Samerna har nyttjas till tvångsarbete och annat. Någonstans måste man dock ta hänsyn till verkligheten. Som socialist är jag emot hela resonemanget om markägandets koppling till jakt- och fiske. Jakt- och fiske skall regleras och kontrolleras lokalt, oavsett etnisk tillhörighet eller yrke. Detta tycker ju Lundmark är så hemskt:
"Den förlorade de 1993. Nu får vem som helst jaga och fiska på samernas gamla marker. Det är bara att köpa ett kort av länsstyrelsen."
Å fy då, alla får nyttja naturens godheter, vilken katastrof! Utvidgad allemansrätt, rena rama bolsjevikfasonerna!

Det allvarliga är att det inte "bara" handlar om den för norrlänningen så kulturellt viktiga fritidsjakten och fisket. Eftersom konflikten framförallt handlar om att rennäringen skall ha företräde framför andra näringar så blir det också en fråga om hela Norrlands framtid. Redan i dag så motarbetar samebyarna utveckling och möjligheten till arbete i norrlands inland. Det finns en anledning att det finns så många samer som faktiskt är rent negativt inställda till rennäringen. Det är en minoritet inom minoriteten som är beroende av rennäringen. Andra behöver gruvor, turism och skogsbruk för att få sin utkomst och kunna leva kvar, precis som övriga norrlänningar. Att så många samer som möjligt kan leva kvar på vidderna i norr borde rimligen vara viktigare än att behålla en feodal näring som rennäringen i så stor skala som möjligt.

Har skrivit flera inlägg tidigare om problemet med rennäringen, börja med de två inläggen här till höger.

Nu måste jag åka till jobbet...

Dags att fräscha upp eurovisionsfestivalen!

2009-05-15T18:37:00.003+02:00

Jag ser fram emot morgondagen, efter en kortare dags arbete så är det schlager som gäller. Antingen hemma, eller hos någon annan.

Det diskuteras väldigt mycket om vad denna tävling EGENTLIGEN är. Är det en tävling i klassisk västerländsk pop-schlager som nu blivit Shanghaiad av diverse Östländer som delar på sig värre än en trotskistisk vänstersekt? Eller är det en tävling för europas olika länder, där deras musikaliska alster skall mötas på en arena, näbb mot näbb, mitt för varandra? Eller...

Ja, ni kan själva diskussionen. Grejen med Europa kan vi ju glömma direkt. Det är den Europeiska TV-unionen som står för programmet. Men där är också bland annat Tunisien, Algeriet, Libanon, Israel och Turkiet(ja, det räknas till Europa, men ett land vars huvudstad och merpart av landmassa ligger i Asien tillhör också rimligen Asien) med. Att Israel är med beror inte på en särbehandling, det är en myt. Det handlar i stället om att Libanon och c/o inte vill visa Israels bidrag i TV... Då får man inte vara med! Ganska rimligt, även om jag gillar gesten.

Även om jag gillar klassisk schlager så har jag inte mycket emot att tävlingen breddats. Folkmusiks inslagen värmer mig, likaså smaklösa inslag oavsett om de är från Tyskland eller något land i öster som när jag gick i skolan inte ens var en egen delrepublik i Sovjetunionen...

Jag stör mig inte ens på kompisröstandet, eller de ganska tydliga politiska undertonerna i programmet. Snarare tvärtom. Vi i Norden saknar faktiskt total trovärdighet i den frågan. Hur många gånger har vår tolv-poängare INTE gått till något Nordiskt (eller möjligtvis Baltiskt) land? Jag tror att det dessutom i hög grad handlar om skillnad i smak och kultur. Någonstans är det ju det som är charmen med tävlingen.

I stället är det följande saker som stör mig med tävlingen:

1) Engelskan. Förbjud, gräv ner och glöm bort! Jag vill tillbaka till lagstiftningen om inhemska språk. Ska vi ha en kulturtävling så kan vi väl åtminstone slippa kulturimperialismens språk? Det som är problematiskt är ju att jag egentligen inte gråter om en kurdisk invandrare skulle sjunga på kurdiska (så fruktansvärt roligt att se Turkiet få spel) och lyckas vinna den svenska uttagningen. Självklart så ska också nationella minoritetspråk vara tillåtna (ja era fascistiska balter- det inkluderar ryska!). Mitt enda problem är faktiskt engelskan. Hur löser man det problemet? Blir en formuleringskonst över det vanliga! Förstås lite synd om Finland. Hur stor chans har man att vinna en tävling om man måste sjunga på kanske världens minst romantiska språk? Det är klart, de kan ju köra samiska, romani eller svenska också...

2) Textning. Särskilt om vi får bort engelskan, så är det ett måste. Redan i dag tycker jag det skulle vara trevligt att faktiskt förstå vad som sjungs i vissa låtar.

3) Rädslan för politik. Herregud, slappna av lite. Okej, angripa främmande länders regeringschefer- där går kanske gränsen? Dessutom blir det lätt hycklande, när en ockupationsmakt som Israel sjunger om fred så är det ju indirekt extremt politiskt. Särskilt när artisterna som framför den är sådana krigshetsare. Läs följande artikel hos Jinge för mer information om damerna i fråga. En del nyttiga länkar bland kommentarerna. Min poäng är att det är omöjligt att hålla rågången klar mot politik. Att bara säga att menlös musik och kultur får delta i en tävling är lite dåligt. Det är sant att det är en tuff fråga, om Europa är redo för en dylik nivå av yttrandefrihet?

Sedan stör det mig, även om man knappast kan göra något åt det, att Turkiet och Israels bidrag så att säga är dopade. Genom den stora skara av människor som känner en identifikation med dessa länder, men som lever i andra länder PLUS den skara av fanatiska liberaler och andra som älskar Israel mer än någonting annat så får dessa bidrag fler röster än vad de egentligen ska ha. Jag är övertygad om att bägge dessa länder skulle kunna skicka vilket bidrag som helst och ändå klara sig vidare till en final. Dessbättre så i Israels fall balanseras det av osakliga människor som mig som åtminstone ser till att de inte kan vinna tävlingen oavsett hur bra låten är... :)

Så, i morgon är det äntligen dags!